En una prolongada batalla legal que dura ocho años, las demandas contra el gigante farmacéutico y de belleza Johnson & Johnson parecen estar finalmente Llegando a una resolución. Estos casos han sido algunos de los más grandes y costosos de la historia reciente y están proporcionando lecciones memorables para las empresas, los consumidores y los bufetes de abogados sobre cómo se pueden resolver mejor las demandas masivas para hacer justicia.

Gestión de LTL, J&J Con sede en Texas subsidiaria, está siendo perseguida por el producto de talco para bebés de J&J y si ciertas botellas contenían oligoelementos de talco contaminado con amianto a lo largo de los años. El amianto, que suele asociarse con la lana de vidrio utilizada para el aislamiento de áticos, también se encuentra cerca de los depósitos de minas de talco, y la empresa ha estado luchando contra cerca de 61.000 reclamación (es que dichos oligoelementos causaban diversas enfermedades en los consumidores.

La filial con sede en Texas fue creada como vehículo de retención de las diversas reclamaciones contra la empresa, una práctica favorecido en la legislación sobre quiebras estatales.

Los méritos de los hallazgos científicos en el caso en sí han sido muy debatido Durante algún tiempo, y seguirá siéndolo. Sin embargo, lo que está en juego en nuestro sistema de justicia es el papel final de los consumidores que se sintieron agraviados y cómo se escucharán sus voces cuando estos casos lleguen a su fin.

los Decenas de miles Se han presentado casos dispares de diferentes niveles de daño que los consumidores dicen haber sufrido como resultado del uso del producto, y se han dividido en varias demandas colectivas y casos de litigio multidistritales escuchados por diferentes jueces, jurados y tribunales.

Esta es una práctica estándar para casos de responsabilidad civil de gran envergadura, pero se ve exacerbada a medida que más bufetes de abogados especializados en lesiones buscan participantes de la clase para estas grandes demandas a través del reclutamiento directo o del gasto. millones sobre la publicidad.

No es ningún secreto que un toda la industria Muchos abogados que se dedican a la defensa de los demandantes en materia de responsabilidad civil dependen de casos de alto perfil como estos para buscar enormes recompensas a modo de parte de sus honorarios. Independientemente de que las reclamaciones sean legítimas o no, las empresas que cotizan en bolsa y que tienen una reputación y unos precios de las acciones que mantener suelen preferir llegar a un acuerdo que arriesgarse a un largo proceso judicial que inflará su presupuesto legal y arrastrará a sus marcas por el fango de la cobertura mediática.

Cuando se dictan sentencias o acuerdos finales, los honorarios de los abogados suelen ser tan altos como tercio del pago total, o más. Los abogados que frenaron el polémico plan de pagos de Elon Musk, por ejemplo, son buscando Tesla recibió casi 1.470 millones de dólares en honorarios como resultado de su caso, lo que sería uno de los pagos legales más grandes en la historia de Estados Unidos. Musk recientemente anunció que la compañía trasladará su sede a Texas después del trato que se ha dado a Tesla en otras jurisdicciones.

En el caso de Johnson & Johnson, la empresa ha ofrecido múltiples opciones a los demandantes que buscan llegar a un acuerdo extrajudicial en lugar de continuar con costosas batallas legales que podrían resultar en menores compensaciones para los perjudicados. El último acuerdo sería un Se pagaron $6.5 mil millones combinados Durante más de 25 años, ayudamos a quienes fueron diagnosticados con cáncer de ovario.

Los consumidores que creen que han enfrentado un daño real y están involucrados en estos casos, independientemente de si pueden probarlo o no, merecen una oportunidad de poner fin a esta costosa experiencia y llegar a un acuerdo, como deberían hacerlo en cualquier caso.

Pero teniendo en cuenta que algunas de las empresas del país Los mayores bufetes de abogados especializados en responsabilidad civil tienen un interés permanente en prolongar estas luchas legales, ya sea por los honorarios legales en curso o por la promesa de un pago más saludable, no está claro si esos acuerdos anunciados serán presentados favorablemente a sus clientes.

Los consumidores afectados merecen ser escuchados y que sus casos sean administrados de manera justa. Si se les ofrece un trato, no se les deberían limitar sus derechos simplemente porque hipotéticamente podría estar a la vuelta de la esquina un día de pago mayor.

Cuando los abogados impiden a las personas que presentan la demanda llegar a un acuerdo, como Los informes indican con frecuenciaDeberíamos hacernos preguntas difíciles sobre los incentivos de los abogados y firmas legales que llevan este tipo de casos.

No podemos conocer las maquinaciones de lo que los bufetes de abogados especializados en lesiones les dicen a sus clientes sobre los acuerdos actuales o las perspectivas futuras, pero esperamos que sean éticos, veraces y representen los intereses de sus clientes.

Lo que está en juego en un contexto más amplio es el futuro de nuestro sistema judicial y la fe de la gente común en que puede obtener un trato justo en los tribunales, sin perder lo que se le ha prometido.

Los consumidores perjudicados por los subproductos deberían tener la posibilidad no sólo de ser escuchados en los tribunales, sino también de participar en un proceso justo y transparente en el que puedan buscar reparación.

Permitir que el proceso de litigio, que lleva varios años, continúe sin darles a los clientes y consumidores afectados la opción de llegar a un acuerdo ahora no solo corre el riesgo de dejar a miles sin la justicia adecuada, sino que también socava el estado de derecho que está destinado a proteger a los estadounidenses cuando más lo necesitamos.

Esperamos que esto siga siendo así y que no se sienten malos precedentes para futuros demandantes.

Publicado originalmente aquí