Dollar General fue una marca que generó cierto revuelo mediático a fines del año pasado, pero no por las razones que la compañía esperaba. Después de una aparición en el programa Rumble de Glenn Greenwald, Tucker Carlson despotricóSobre su disgusto para tiendas de dólar. 

Aunque no está claro qué impulsó a Carlson a emprender una cruzada contra las tiendas de dólar, una cosa es obvia: el desprecio de Carlson por la importancia de empresas como Dollar General demuestra lo desconectado que está de la realidad. Sólo unos meses antes, Dollar General (DG) prometió desempeñar un papel más importante en la lucha contra las tiendas de dólar. desiertos alimentarios en todo Estados Unidos, una misión loable dado que DG ni siquiera es una tienda de comestibles. 

Los desiertos alimentarios se producen en comunidades que carecen de alimentos adecuados. suministro o accesoa alimentos asequibles y nutritivos, y el estatus de DG como uno de los mejores de Estados Unidos. Los minoristas de cajas pequeñas más grandes le da una oportunidad única para expandir su La estrategia de “la comida primero” En la actualidad, alrededor del 80% de las tiendas DG se encuentran en localidades donde la densidad de población es de 20.000 o menos, lo que hace que la presencia de DG sea una bendición para algunos, ya que las tiendas de comestibles más grandes tienden a evitar esas áreas.  

Inseguridad alimentaria El tema es complejo y, si bien muchos se centran en la necesidad de una mayor asequibilidad, el acceso también es una preocupación primordial, y DG está decidido a ayudar a abordar ambas cuestiones. Sin embargo, hacerlo no será tarea fácil y el éxito de DG depende de varios factores.

COMIENZOS ECONÓMICOS 

Se inauguró la primera tienda Dollar General el 1 de junio de 1955, en Springfield, KY, después de que James Luther Turner y su hijo Cal decidieran probar una idea novedosa: todo lo que se vendiera costaría un dólar o menos. Su visión resultó ser un gran éxito y, hasta el día de hoy, aproximadamente una cuarta parte de la mercancía de DG todavía se adhiere al modelo de dólar y menos. El precio fue un gran atractivo para los consumidores, no solo por la asequibilidad sino también por la facilidad de cálculo de costos. Los compradores que tenían dificultades con los números, un problema común en la América rural de entonces, podían simplemente contar los artículos en su cesta para predeterminar su costo en la caja. 

Desde sus inicios, DG ha tenido como objetivo aliviar las tensiones de compra y, para aquellos con limitaciones presupuestarias, la empresa ha modernizado su enfoque a través de Monedero myDG® La aplicación ofrece información en tiempo real sobre precios, promociones y opciones de compra. DG también acepta pagos a través del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y tarjetas de Transferencia Electrónica de Beneficios (EBT) e intenta que el proceso sea sencillo para que los compradores puedan sentirse seguros de qué productos alimenticios están cubiertos y cuáles no (como alimentos para mascotas y suplementos de salud). 

DG también agregó recientemente una cantidad impresionante de nuevos alimentos a su marca privada, Clover Valley, para ofrecer alternativas más asequibles a los productos de marcas populares.   

AMPLIANDO REDES PARA EL CAMBIO  

En los últimos años, Dollar General ha estado demostrando grandes planes por Ampliando su impacto, y la empresa ha priorizado la apertura de tiendas en áreas propensas a convertirse en desiertos alimentarios. Además, DG se propuso ofrecer productos frescos en más de 10 000 tiendas y alcanzó El marcador de milla de 5000 tiendas A principios de 2024.  

Los lugares donde la población y los niveles de ingresos son limitados son los que más carecen de opciones de alimentos más saludables, y la razón va más allá de los factores monetarios. Las cadenas de suministro subdesarrolladas y la infraestructura insuficiente para almacenar y almacenar productos perecederos constituyen obstáculos importantes para hacer llegar alimentos frescos a lugares remotos y rurales. Además, la adquisición de diversos tipos de productos depende de la disponibilidad y el interés de los proveedores. Y cuando se trata de atraer a vendedores de productos agrícolas, DG simplemente no está al mismo nivel que las grandes cadenas de supermercados (Walmart, Wegmans y Whole Foods).  

Los proveedores desean espacio en las estanterías de Walmart y Wegmans debido a las oportunidades de escala y la garantía de una base de consumidores comprometida, mientras que Whole Foods tiene un fuerte atractivo de marca para aquellos con mayor poder adquisitivo junto con el respaldo de su empresa matriz, Amazon. 

Sin embargo, DG está buscando activamente nuevas relaciones con proveedores y, al mejorar las capacidades de refrigeración y gestión de inventario en las tiendas, su compromiso de almacenar productos agrícolas parece ser inquebrantable. DG se alineó recientemente con motor de estante Implementar una plataforma impulsada por IA para optimizar los pedidos de productos.  

EN TENDENCIA CON UNA MISIÓN OBJETIVA 

Vale la pena señalar que, según ChaseDesign, Encuesta sobre el canal de tiendas de dólar de 2023, los comestibles eran la “categoría principal” comprada en el sector de las tiendas de dólar. Un hallazgo particularmente interesante informado por Noticias de supermercados es que “el tráfico peatonal a las tiendas de descuento y de dólar aumentó 4,7% durante el período de abril a junio, mientras que las visitas a los supermercados se mantuvieron estables y los viajes a las grandes superficies cayeron 2,4%”. 

Dadas estas estadísticas, y si tales tendencias continúan, las tiendas Dollar General podrían atraer más fácilmente a los proveedores junto con aquellos ansiosos por invertir en el floreciente sector de marketing de medios minoristasSegún las previsiones publicadas por SEMANA DE PUBLICIDADSe prevé que 2025 sea “un gran año para los medios minoristas, con más minoristas convirtiéndose en actores publicitarios más importantes”.

Un entorno minorista sólido y una base de consumidores interesados sin duda benefician los resultados finales de DG, pero también le permiten seguir impulsando su estrategia de “los alimentos primero”.

La dedicación de DG a la lucha contra la inseguridad alimentaria no sólo está vinculada a sus esfuerzos de ventas, sino que también se demuestra a través de sus contribuciones y su apoyo extendido. Asociación con Feeding AmericaDG ha donado más de 1 millón de T/T4, equivalente a aproximadamente 33 millones de comidas para cumplir con su misión declarada de "servir a los demás". Una misión de este tipo es importante cuando: de acuerdo ael Departamento de Agricultura de EE. UU., “13,5% (18,0 millones) de hogares estadounidenses padecieron inseguridad alimentaria en algún momento durante 2023”, un aumento con respecto a 2022, que se registró en 12,8% (17,0 millones).  

CONCIENCIA DE LAS BARRERAS BUROCRÁTICAS 

Dollar General recibió un Premio al Impacto del Progressive Grocer por sus esfuerzos por brindar opciones de alimentos saludables y asequibles a las comunidades marginadas en 2023. Pero, para los consumidores más vulnerables de DG, los precios y la disponibilidad de los alimentos son solo una parte del rompecabezas, otro factor importante que DG debe tener en cuenta son las preocupaciones sobre los cambios en los beneficios SNAP/EBT (anteriormente conocidos como cupones de alimentos). 

Los beneficiarios de los beneficios SNAP/EBT recibieron Un impulso de financiación durante la pandemia de COVID-19, pero los niveles revertido en febrero de 2023. Según los hallazgos por el Instituto Urbano, “Los beneficios de SNAP no cubrieron el costo de una comida en el 99% de los condados” donde se encontraban los beneficiarios. El beneficio máximo promedio por comida para 2023 fue de $2.73, y si bien se acaba de aprobar un aumento para octubre, es solo por unos cuantos dolares Cada mes. 

La confianza de los consumidores en los beneficios del SNAP/EBT nunca ha sido tan fuerte, y tal vez sea de esperarse. La cantidad de fondos otorgados, los requisitos para los beneficiarios y los mecanismos para supervisar la eficiencia parecen ser objeto de constante debate político. Por lo tanto, si bien las alianzas de DG en el ámbito privado parecen ser sólidas, las decisiones que se toman en el sector público también requieren la atención de DG, tanto a nivel federal como local. 

De acuerdo a Business Insider“Cerca de 60 ciudades y pueblos han restringido la apertura de tiendas de dólar desde 2018”. Las razones van desde leyes de zonificación hasta preferencias de municipios. En respuesta a este hallazgo, un portavoz de DG afirmó: “Creemos que las medidas restrictivas perjudican a las comunidades al limitar la elección, la conveniencia y la asequibilidad de los clientes, particularmente en tiempos inflacionarios, y obligar a los clientes a viajar más lejos y/o gastar más para acceder a artículos básicos para el hogar y alimentos”. Un reciente publirreportaje patrocinado por DG en El AtlánticoVarias comunidades sirven como estudios de casos de la vida real que demuestran que la presencia de DG ha desempeñado un papel importante en el alivio de la inseguridad alimentaria. 

GENERAR IMPULSO MEDIANTE EL REFUERZO DEL MARKETING 

El éxito de Dollar General en la ampliación del acceso a los alimentos y de las opciones de alimentos más saludables depende del éxito de DG en general como empresa. Por lo tanto, la empresa necesita atraer a la mayor cantidad posible de clientes y la mayor cantidad de buena prensa, lo que nos lleva de nuevo a la razón por la que alguien como Tucker Carlson podría hacer descarrilar el proceso de DG. 

Aunque la audiencia de Carlson ha... rechazadoSu base de fans sigue siendo asombrosa y sus opiniones pueden influir en las acciones de sus seguidores. Afortunadamente, las generaciones más jóvenes están menos interesadas en Tucker y más interesadas en TikTok.  

De acuerdo a Inmersión en el comercio minorista“TikTok se ha convertido en la plataforma de referencia para ver las compras y encontrar productos alternativos más baratos en los minoristas, incluidas las tiendas de dólar”, y DG se ha beneficiado enormemente de los influencers en la plataforma. Datos de Consulta matutina, según lo informado por Yahoo! Finanzas, encontró que DG era "la decimoquinta marca de más rápido crecimiento entre la Generación Z en 2023" gracias en gran parte a Influencers de TikTok preferencias de compra cambiantes. Y la Generación Z, que tiene sido apodado La generación gourmet está demostrando ser... una poderosa base de consumidores con intereses que parecen alinearse con la misión de DG, dado su deseo de apoyar salud y sostenibilidad.  

De cara al futuro, la DG debe inclinarse y capitalizar estos tendencias demográficas y reforzar su estrategia de relaciones públicas para posicionar a las tiendas como algo que vale la pena apoyar además de comprar en ellas. Y si bien los consumidores pueden desconfiar de las campañas de marketing que son presuntuosas, el estatus de DG como un poco desfavorecido junto con el esfuerzo genuino El hecho de que se destine a una buena causa debería otorgarle a la marca algunos derechos de alarde. La arraigada historia de DG en la asequibilidad no debería obstaculizar la capacidad de la marca para reposicionarse como una que promueve el bienestar de los estadounidenses, pero será necesaria una cantidad significativa de marketing para lograrlo.  

Peter Drucker, famoso gurú de la gestión, Bien señalado que el marketing no es sólo otro aspecto del negocio, sino El marketing es negocioEn palabras de Drucker, el marketing es “todo el negocio visto desde el punto de vista de su resultado final, es decir, desde el punto de vista del cliente”. Sin embargo, satisfacer a la propia base de clientes es más fácil de decir que de hacer. Los especialistas en marketing deben equilibrar su comprensión de los consumidores como parte de un colectivo más amplio y como individuos con necesidades singulares y distintas. 

Para DG, el atractivo debe ser multifacético para atraer las preferencias de quienes eligen comprar en DG, además de brindar la mejor experiencia a los consumidores que no tienen otra opción que DG. Al final, solo el tiempo dirá si Dollar General puede lograr el éxito al generar ahorros para nuestros bolsillos y al mismo tiempo brindar productos para el bienestar de los estadounidenses.  

Publicado originalmente aquí

Beberapa waktu lalu, Indonesia berhasil menjalankan salah satu agenda demokrasi yang sangat penting, yakni pergantian kekuasaan secara damai. Prabowo Subianto dilantik secara resmi sebagai presidente Indonesia ke-8 menggantikan Presidente Joko Widodo, pada tanggal 20 de octubre de 2024.

Dalam berbagai kampanyenya, el presidente Prabowo kerap mengkampanyekan pertumbuhan ekonomi & pengentasan kemiskinan yang pesat. Tidak mengherankan bahwa, di awal pemerintahannya, presidente memiliki berbagai agenda untuk melakukan perjalanan kenegaraan ke luar negeri dan mengunjungi beberapa negara sahabat untuk menjalin hubungan dagang yang lebih erat dan meningkatkan investasi.

Di sisi lain, sejalan dengan pemerintahan sebelumnya, pendekatan perdagangan yang cenderung proteksionis merupakan langkah yang diambil dalam rangka untuk meningkatkan perekonomian Indonesia. Hal ini sendiri mencakup berbagai hal, seperti pengelolaan sumber daya mineral, pembatasan penjualan produk manufaktur dari luar negeri, dan lain sebagainya. Langkah juga dibela oleh Presiden Prabowo sebelum beliau menjabat sebagai kepala negara, dan masih menjadi Menteri Pertahanan (cnbcindonesia.com, 5/16/2024).

Terkait dengan pembatasan penjualan barang manufaktur dari luar negeri misalnya, beberapa waktu lalu, pemerintah Indonesia mengeluarkan larangan untuk peredaran produk terbaru Apple, iPhone 16, untuk diperjualbelikan di dalam negeri. Masyarakat tetap bisa menggunakan gadget conciso pero jika memmbelinya di luar negeri, tetapi tidak boleh sampai diperjualbelikan di tanah air (kompas.com, 11/6/2024).

Pemerintah dalam hal ini menjustifikasi pelarangan peredaran produk tersebut karena produk terbaru Apple tersbeut belum memenuhi ketentuan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN) yang ditetapkan oleh pemerintah. En este caso, Apple utiliza un mínimo de 40% como componente del producto iPhone 16 negeri yang terdapat para un uso prolongado en Indonesia (kompas.com, 31/10/2024).

Menanggapi hal tersebut, pihak Apple sendiri sudah mencoba mengirim surat kepada lembaga terkait, dalam hal ini Kementerian Perindustrian RI. Dalam suratnya, pihak Apple mengajak kementerian conciso untuk mengadakan pertemuan, namun hingga saat ini masih belum jelas tanggal pastinya kapan pertemuan antara pihak pemerintah dan Apple akan dilakukan (kompas.com, 31/10/2024).

Adanya aturan ini tentu merupakan bentuk kebijakan yang membatasi kebebasan konusmen untuk memilih produk sesuai dengan kebutuhan dan keinginan mereka. Dengan adanya larangan produk manufaktur tertentu untuk beredar, maka pihak yang paling terbebani adalah dari sisi konsumen, yang semakin sulit untuk bisa mendapatkan produk conciso pero serta harus mengeluarkan biaya yang lebih mahal.

Dampak dari pelarangan conciso pero bagi konsumen tentu bukan hanya saja terkait dengan kesulitan untuk mendapatkan produk dan biaya tambahan yang dikeluarkan, tetapi juga untuk akses terhadap perangkat pendukung yang sangat dibutuhkan, misalnya bila ada masalah dari gadget conciso. Salah seorang pengguna iPhone 16 terbaru yang tinggal di kota Tangerang misalnya, harus melakukan perjalanan bolak balik dari Indonesia ke Malaysia untuk mengklaim gadget yang baru dibelinya karena tidak sesuai ekspektasi (tribunnews.com, 11/11/2024).

Hal tersebut tentunya merupakan hal yang bisa dimitigasi bila kebijakan proteksi terhadap produk iPhone 16 tiak diambil. Konsumen yang mendapati membeli produk yang tidak sesuai bisa mengklaim dengan mudah melalui distribuidor dan toko-toko di dalam negeri sebagaimana gadget-gadget lainnya.

Tidak hanya itu, pihak lain yang berpotensi dirugikan dari kebijakan ini tentunya adalah para pelaku usaha dan distribuidor gadget yang ada di Indonesia, yang berpontensi kehilangan banyak pemasukan karena mereka tidak bisa menjual produk gadget dengan peminat yang besar di Indonesia. Bila warga Indonesia terpaksa membeli produk tersebut dari luar negeri, maka hal tersebut sama saja dengan menghilangkan pendapatan yang harusnya bisa dinikmati oleh para distribuidor di tanah air.

Penerapan kebijakan pelarangan produk tertentu juga berpotensi besar bisa meningkatkan penjualan produk ilegal di pasar. Terlebih lagi, bila produk yang dilarang conciso pero merupakan produk dengan brand ternama dan memiliki banyak peminat di Indonesia. Bila produk ilegal meningkat, tentu hal ini bukan hanya merugikan konsumen dan pedagang jujur & beroperasi sesuai dengan kerangka hukum, tetapi juga bisa menguntungkan pihak-pihak pedagang gelap yang tidak bertanggung jawab.

Kebijakan pelarangan produk manufaktur dari luar negeri sendiri juga berpotensi bisa memberi sinyal yang negatif terhadap para pelaku usaha luar negeri, dan juga para pengambil kebijakan dari negara lain. Bisa jadi, dengan diberlakukannya kebijakan pelarangan produk, produk Indonesia juga bisa berpotensi mengalami kesulitan untuk masuk ke negara lain.

Selain itu, sangat penting untuk diingat bahwa, perusahaan multinacional besar seperti Apple tidak bisa membuat produk yang sangat diminati dan membangun brand yang sangat kuat dalam jangka waktu yang singkat. Dibutuhkan waktu bertahun-tahun untuk melakukan riset dan pengembangan, dan jangan sampai nanti ketentuan 40% komponen dalam negeri justru berkonsekuensi pada kualitas produk yang akan digunakan oleh para konsumen.

Sebagai penutup, kebijakan ekonomi yang nasionalis dalam bentuk proteksi dan pembatasan peredaran produk tertentu merupakan hal yang mengandung banyak consecuencias no deseadas. Melalui kebijakan conciso, pihak yang paling dirugikan tentunya adalah para konsumen di dalam negeri dan juga para pelaku usaha dan distribuidor produk gadget di tanah air.

Selain itu, tidak hanya dari sisi konsumen, adanya kebijakan untuk membatasi produk konsumen dari luar negeri di Indonesia berpotensi bisa menimbulkan sentimen yang negatif dari para pelaku usaha dari negara lain. Dengan adanya aturan demikian, bukan tidak mungkin langkah dan misi pemerintah untuk membangun hubungan dagang dan ekonomi dengan negara lain bisa terganggu dan terganjal, dan nantinya juga bisa berpengaruh pada pelaku usaha dalam negeri yang ingin merambah pasar internacional.


Publicado originalmente aquí

El Centro de Elección del Consumidor tiene publicado Un nuevo manual de políticas, Fixing What's Broken: Practical Consumer-Friendly Insurance Reforms to Save Money (Reparar lo que está roto: reformas prácticas y favorables al consumidor para ahorrar dinero), que aboga por reformas destinadas a reducir los costos y aumentar las opciones en seguros de automóviles para los conductores estadounidenses. El sistema de "elección de automóviles" propuesto permitiría a los consumidores elegir entre modelos de seguros de responsabilidad civil y de responsabilidad civil, con el objetivo de reducir los gastos de litigio, fomentar la competencia y reducir las primas.

“Todos los estadounidenses conocen la pesadilla legal que conlleva cada pequeño accidente o lesión grave en un automóvil, como lo recuerdan los numerosos carteles de abogados especializados en lesiones en las carreteras interestatales”. dijo Yaël Ossowski, directora adjunta del Centro de Elección del Consumidor.

Los esfuerzos anteriores para aprobar una legislación sobre “elección de automóviles” a menudo han... estancado debido a la oposición de los financiadores de litigios de terceros y de los bufetes de abogados que se benefician de los altos costos de los litigios. El manual sostiene que el exceso de litigios y la influencia de la financiación de litigios de terceros (TPLF) contribuyen a los altos costos de los seguros. La reforma de estas prácticas, junto con la implementación de una reforma de responsabilidad civil, se presenta como una solución para hacer que los seguros sean más asequibles.

Leer el texto completo aquí

Después de que el abogado litigante de Texas Tony Buzbee subió al podio en octubre para revelar Había reunido a 120 víctimas para demandar a Sean “Puff Daddy” Combs, lo que desató una avalancha de acusaciones contra el rapero multimillonario y ejecutivo discográfico. Ahora hay cerca de Dos docenas de demandas civiles pendiente contra Combs tanto en tribunales federales como estatales, junto con su caso penal. acusación por tráfico sexual, agresión y una serie de otros cargos que podrían llevarlo a prisión de por vida.

Si bien el juicio penal llevará algún tiempo, las demandas civiles de las presuntas víctimas y el abogado estrella Buzbee probablemente llevarán a la ruina al imperio de los Diddy, debido a su gravedad y a la gran cantidad de casos que llegan al sistema judicial. El golpe para Combs solo empeorará una vez que un tribunal conceda la sentencia. estado de clase A las víctimas, con toda la razón.

La velocidad y eficiencia con la que Buzbee pudo reclutar demandantes y presuntas víctimas para estos casos dependía de una campaña publicitaria elaborada Utilizando anuncios de Instagram y chatbots dirigidos a través de Internet para conseguir que más personas se presenten. Este método de buscar demandantes para litigios civiles no es nuevo en absoluto, pero se está volviendo exponencialmente más eficaz en casos presentados por abogados que representan a personas que supuestamente han sido perjudicadas por empresas o individuos. Estos casos tienden a ser más categóricamente frívolos, a diferencia de lo que está sucediendo con Diddy.

Existen sitios web y boletines informativos completos para alertar a los suscriptores sobre docenas de demandas colectivas a las que pueden inscribirse si creen que han sido perjudicados. Un ejemplo es un demanda colectiva por agravio Se presentó una demanda contra la empresa fintech Cash App, luego de que se revelara que un ex empleado accedió a ciertas cuentas sin permiso.

En lugar de resolver las reclamaciones en los tribunales, la empresa optó por ofrecer un acuerdo de $15 millones a cualquier persona que pudiera haberse visto afectada. Los anuncios son reclamando Los participantes pueden recibir "automáticamente" hasta $2,500 sin demasiadas pruebas de que hayan sufrido daños, mientras que los abogados recibirán el 25 por ciento del acuerdo final. La parte que les correspondería a los abogados podría alcanzar los $5 millones si el tribunal decide que no se les debe pagar ningún daño. También concede alivio “remedial”.

Este tipo de casos son el pan de cada día de un selecto grupo de abogados especializados en litigios por agravios colectivos que buscan deliberadamente casos de alto perfil. Debido a que las demandas suelen ser costosas y dañan la reputación de firmas que pueden o no haber hecho algo malo, muchas empresas optan por ofrecer acuerdos y saltarse el juicio.

Y porque Estados Unidos no impone un “perdedor paga” principio En cuanto a los abogados y las partes que presentan demandas, como en otros países, los incentivos para demandas que van mucho más allá de la negligencia o cualquier irregularidad son abundantes. Las cosas empeoran Reclamos publicitarios engañosos que aumentan artificialmente el tamaño de las “clases” de víctimas afectadas.

Este embrollo tiene el efecto de elevar muchos casos frívolos a expensas de aquellos con daños reales documentados, obligando a las empresas a reforzar los departamentos jurídicos y aumentar los precios para hacer frente a la amenaza de futuros litigios. Todos pagamos un precio por esta cultura en la que los litigantes en casos de agravios colectivos también son anunciantes masivos de anuncios consecutivos en la televisión nocturna.

Entre 2017 y 2021, se emitieron en televisión 77 millones de anuncios de servicios jurídicos para intentar captar posibles demandantes para los casos, con un coste total de $6.8 mil millones.

Gran parte del capital inicial que financia esta publicidad proviene de financistas externos que no tienen ninguna participación en las cuestiones legales que rodean los casos. Son fondos de cobertura, fondos universitarios u otros tipos de administradores de dinero que simplemente buscan una Buen retorno en su inversión. En 2021, más de $10 mil millones En la financiación se distribuyó capital de los inversores a los bufetes de abogados precisamente para este fin.

Esta bonanza de financiación de litigios por parte de terceros ofrece a los inversores una tajada del pastel del sistema judicial estadounidense, sumamente litigioso, sin controles ni contrapesos. Y más aún si nuestras ondas de radio y redes sociales están llenas de anuncios legales.

Afortunadamente, hay algunas medidas razonables que los legisladores estadounidenses podrían implementar para ayudar a frenar la tendencia descontrolada de demandas y anuncios engañosos que buscan atraer a candidatos para casos débiles.

En Florida, Virginia Occidental y Tennessee, los estados tienen reprimido sobre los abogados que hacen afirmaciones médicas sin fundamento en sus anuncios legales, mientras que Luisiana ha bajo mandato que los abogados sean sinceros sobre los honorarios que cobrarán por los acuerdos.

En el Congreso, el representante Darrell Issa (republicano de California) presentó la Ley de Transparencia de Litigios para obligar a revelar la identidad de cualquier tercero que pueda obtener beneficios económicos de un resultado en un juicio civil.

La Comisión Federal de Comercio, por su parte, también podría reorientar sus esfuerzos sobre la protección de los consumidores frente a la publicidad legal engañosa, como lo han hecho con las reseñas falsas y las estafas de los influencers de criptomonedas.

Estados Unidos tiene un sistema de justicia que es la envidia de gran parte del mundo, por lo que debemos asegurarnos de que existan salvaguardas que nos protejan cuando se produzcan daños legítimos y, al mismo tiempo, mantener a raya a los actores maliciosos. Establecer límites razonables a los anuncios sería de gran ayuda.

Publicado originalmente aquí

Era globalisasi yang semakin pesat saat ini telah membawa perubahan besar bagi kehidupan banyak penduduk dunia di berbagai aspek. Perkembangan información tecnológica yang semakin pesat, perjalanan internacional yang semakin murah & pesat, serta perdagangan antarnegara yang semakin masif merupakan salah satudamak dari globalisasi yang semakin berkembang.

Berbagaidamak conciso pero tentu membawa pengaruh yang sangat signifikan terhadap kehidupan masyarakat di berbagai belahan dunia. Dengan semakin pesatnya perkembangan teknologi informasi, kita bisa semakin mudah dan cepat dalam mencari dan mendapatkan berbagai informasi.

Tetapi di sisi lain, tidak sedikit juga sebagian pihak yang menunjukkan sikap negatif dari harmak globalisasi. Dampak globaliasai terhadap perdagangan misalnya, dianggap berpotensi besar akan merugikan banyak pelaku usaha dalam negeri yang harus bersaing dengan berbagai pelaku usaha dari luar.

Para ello, no se pueden utilizar medidas de protección y protección del sector berbagai. Hal ini diaggap dapat mencegah kerugian yang akan dialami oleh pelaku usaha dalam negeri dari kompetisi dengan perusahaan internacional.

Padahal, adanya perdagangan bebas juga berpotensi mendatangkan banyak manfaat dan kesempatan bagi para pelaku usaha di Indonesia, termasuk juga para pelaku usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM). Dalam hal ini, para pelaku usaha di Indonesia bisa memiliki kesempatan untuk mengakses pasar yang jauh lebih besar dan luas di luar negeri untuk memasarkan produk-produk mereka.

Perjanjian perdagangan bebas antara Indonesia dan Korea Selatan misalnya, telah menandatangani kesepakatan perdagangan bebas. Kesepakatan concisamente pero tertuang dalam Acuerdo de Asociación Económica Integral Indonesia-Corea (IK-CEPA), dan tentunya berpotensi besar membuka ruang yang sangat luas bagi para pelaku usaha di Indonesia.

Disampaikan oleh wakil Menteri perdagangan, perserujuan conciso dapat meningkatkan peluang para pelaku usaha UMKM untuk meraih pasar di Korea Selatan. Hal ini dikarenakan para pelaku usaha concisamente dapat mengekspor produk mereka ke Korea Selatan dengan tarif nol persen (kemendag.go.id, 17/9/2021).

Melalui perjanjian conciso, setidaknya ada lebih dari 11 ribu jenis produk Indonesia yang bisa dipasarkan di Korea Selatan dengan tarif nol persen, Dari banyaknya produk tersebut, diprediksi ada berbagai produk dari Indonesia yang berpotensi besar mengalami peningkatan ekspor ke Korea Selatan, diantaranya adalah sepeda, sepeda motor, aksesori sepeda motor, rumput laut, olahan ikan, produk pakaian seperti kaos kaki, dan lain sebagainya (kemendag.go.id, 17/9/2021).

Tidak hanya perdagangan bebas dengan Korea Selatan, Masyarakat Ekonomi ASEAN (Comunidad Económica de la ASEAN), merupakan sebuah visi besar untuk mendirikan area perdagangan bebas di wilayah Asia Tenggara antara negara-negara ASEAN. Adanya Masyarakat Ekonomi ASEAN es un miembro de la UE que se une a la UE para viajar a Indonesia para pasarlo bien.

Kepala Pusat Studi ASEAN Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik (FISIP) Universitas Gadjah Mada (UGM) misalnya, mengatakan bahwa UMKM di Indonesia menjalankan peran strategis sebagai aktor utama dalam Masyarakat Ekonomi ASEAN MEA). Hal ini dikarenakan UMKM di Indonesia berkontribusi terhadap lebih dari 60% produk domestik bruto Indonesia (ugm.ac.id, 30/7/2020).

Melalui MEA, para pelaku usaha di Indonesia akan mendapatkan berbagai manfaat, tidak hanya melalui perluasan akses pasar di dalam pangsa pasar tunggal, tetapi juga transfer teknologi dan juga harmonisasi kebijakan dan standar di berbagai sektor. Adanya hermonisasi kebijakan tentunya juga sangat bermanfaat dalam menarik investasi untuk menanamkan modal yang mereka miliki ke negara kita (asean2023.id, 7/7/2023).

Tidak hanya perdagangan bebas dengan negara-negara Kawasan Asia, adanya perjanjian perdagangan bebas dengan negara-negara di benua lain juga sangat berpotensi membawa manfaat bagi banyak pelaku usaha di Indonesia. Duta BEsar Indonesia untuk Kanada misalnya, menyampaikan bahwa adanya perjanjian perdagangan bebas dapat mempermudah UMKM di Indonesia untuk mengakses pasar Kanada. Tidak hanya Kanada, adanya perjanjian conciso juga memberikan potensi pada UMKM di Indonesia untuk mengakses pasar negara lain di Amerika Utara, seperti Amerika Serikat (antaranews.com, 24/8/2020).

Bila Indonesia dan Kanada menandatangani perjanjian perdagangan bebas, maka para pelaku usaha di Indonesia bisa lebih bebas dalam memasarkan berbagai produk unggulan mereka seperti alas kaku, produk pakaian, dan perabotan tanpa tarif. Adanya tarif ini tentu menjadi penghalang untuk lebih banyak UMKM di Indonesia bisa memperluas pasar bagi produk-produk mereka di Kanada (antaranews.com, 24/8/2020).

Kisah sukses para pelaku usaha UMKM untuk memasarkan produk-produk mereka ke luar negeri merupakan hal yang tidak sedikit, dan tentunya bisa sangat menginspirasi. Produk mie telur asal kota Sidoardjo misalnya, sudah berhasil menembus pasar luar negeri seperti Arab Saudi, dan juga sudah mendapatkan izin dari lembaga regulator makanan dan obat Amerika Serikat (Administración de Alimentos y Medicamentos) untuk dijual ke negeri Paman Sam tersebut (alamisharia.co.id , 4/6/2023).

UMKM asal Bali, Bandar Mina misalnya, juga merupakan salah satu contoh kisah sukses UMKM Indonesia yang produknya. Berhasil menembus pasar internacional. UMKM concisamente pero menjual produk-produk ikan kerapu baik yang masih segar atau pun produk olahannya, dan produk-produknya sudah dijual di berbagai negara seperti China, Tailandia, Jepang, Korea Selatan, dan Amerika Serikat (alamisharia.co.id, 6/4/ 2023).

Gendhis Bag, yang memproduksi berbagai jenis tas dari bahan-bahan alami seperti bambú, rumput laut, dan rotan asal kota Yogyakarta juga merupakan salah satu contoh kisah sukses UMKM di Indonesia dalam menembus pasar internacional. Produk-produk dari UMKM tersebut sudah mencapai berbagai negara seperti Amerika Serikat, Jepang, Malaysia, dan Spanyol (mebiso.com, 8/2/2024).

Beberapa contoh kisah kesuksesan UMKM asal Indonesia di atas tentu hanya segelintir dari banyak kisah sukses lainnya. Bila ada semakin banyak negara atau wilayah regional yang menjalin perdagangan bebas dengan Indonesia, tentu potensi pasar yang bisa dijangkau oleh para pelaku UMKM di Indonesia akan semakin luas. Dengan demikian, usaha-usaha conciso pero bisa semakin berkembang dan membuka semakin banyak lapangan pekerjaan untuk masyarakat.

Perdagangan bebas tentu bukan hal yang patut ditakuti apalagi ditolak keras. Melalui perdagangan bebas, seperti di kawasan Asia Tenggara saja misalnya dalam kerangka Masyarakat Ekonomi ASEAN, terdapat peluang potensi yang sangat besar yang bisa diambil oleh Indonesia. Indonesia merupakan negara penyumbang PIB terbesar di ASEAN, dan berpotensi besar sebagai gerbang bagi perusahaan multinacional yang ingin merambah pasar di Asia Tenggara (hsbc.co.id, 19/6/2024).

Terkait dengan Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah (UMKM) misalnya, Indonesia memiliki jumlah UMKM terbesar di kawasan Asia Tenggara. Adanya perdagangan bebas di kawasan ASEAN tentu akan memberikan potensi yang sangat besar bagi para pelaku usaha UMKM concisamente pero untuk memperluas pasar mereka (liputan6.com, 22/7/2024).

Sebagai penutup, dengan adanya perdagangan bebas, maka bukan hanya konsumen yang mendapatkan manfaat melalui semakin banyak pilihan, tetapi para pelaku usaha dalam negeri juga akan mendapatkan manfaat melalui potensi pasar yang lebih luas. Hal ini tentunya berlaku bukan hanya perdagangan bebas dengan negara-negara mitra di kawasan Asia Tenggara, tetapi juga negara-negara mitra di kawasan belahan dunia lainnya.

Publicado originalmente aquí