Kuala Lumpur, 6. Mai 2025 — Der Vertreter des Consumer Choice Centre (CCC) Malaysia, Tarmizi Anuwar, begrüßte die Initiative der Regierung, die Preisauszeichnung für Dienstleistungen und Medikamente in privaten Gesundheitszentren und Apotheken einzuführen. Dieser Schritt sei ein wichtiger Schritt zu mehr Transparenz, zum Schutz der Verbraucherrechte und zur Erweiterung der Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher.
CCC ist jedoch der Ansicht, dass die Umsetzung dieser Verordnung im Rahmen der Gesetz zur Preiskontrolle und zur Bekämpfung von Profitgier 2011 (Gesetz 723) ist unangemessen und könnte die Qualität und Wettbewerbsfähigkeit der Gesundheitsdienstleistungen langfristig beeinträchtigen.
Einfacherer Kostenvergleich
Durch die transparente Preisgestaltung können Verbraucher die Kosten der Leistungen leichter vergleichen. Dies erhöht die Transparenz und fördert einen gesunden Wettbewerb zwischen den Leistungserbringern. Dies wird den Druck auf Kliniken und Apotheken erhöhen, günstigere Preise anzubieten, ohne Kompromisse bei der Qualität einzugehen.
„Wenn die Preise offen angezeigt werden, bleiben Verbraucher nicht länger im Unklaren. Sie können besser informierte Entscheidungen treffen und versteckte Kosten vermeiden.“ sagte Tarmizi Anuwar.
Gesetz 723 ist nicht angemessen, Umsetzung gemäß Gesetz 586
Dennoch betonte er, dass die Preisauszeichnungsverordnung bzw. die Verordnung zur Preiskontrolle und Bekämpfung von Profitgier (Preisauszeichnung für Arzneimittel) 2025 ist nicht geeignet unter der Gesetz zur Preiskontrolle und zur Bekämpfung von Profitgier 2011 (Gesetz 723). Diese Anordnung zielt eher auf die Kontrolle der Preise für lebenswichtige Güter und auf die Profitgier ab, nicht auf die Verwaltung der komplexeren Struktur des Marktes für Gesundheitsdienstleistungen.
Es besteht ein erhebliches Risiko, wenn die Regelung weiterhin unter dieses Gesetz fällt, da es zu Medikamentenengpässen kommen kann, Innovationen unterdrücken oder eine Verschlechterung der Qualität der Gesundheitsdienstleistungen aufgrund des Preisdrucks.
In diesem Zusammenhang schlug er vor, die Verordnung im Rahmen der Gesetz über private Gesundheitseinrichtungen und -dienste von 1998 (Gesetz 586), das für die Behandlung von Fragen im Zusammenhang mit privaten Gesundheitseinrichtungen besser geeignet ist.
„Kontrolle der Arzneimittelpreise „Eine Preiskontrollverordnung wird Innovationen und Investitionen im privaten Gesundheitssektor ersticken und zu weitverbreiteten Engpässen führen. Auf lange Sicht werden die Verbraucher darunter leiden – nicht durch niedrigere Preise, sondern durch eine sich verschlechternde Servicequalität“, erklärte er.
Beratungshonorare sollten marktgerecht sein
Darüber hinaus forderte er in seinem Kommentar zur Überprüfung der Beratungsgebühren, dass die Beratungsgebühren nicht von der Regierung festgelegt werden sollten, weder als Mindest- noch als Höchstsatz. Die Höhe der Gebühren sollte vom Markt bestimmt werden und sich an Faktoren wie der Servicequalität, der Fachkompetenz des Arztes und dem Standort orientieren.
Dies wird die Wettbewerbsfähigkeit des privaten Sektors stärken und den Verbrauchern eine größere Auswahl bieten. Ein wettbewerbsfähiger privater Sektor trägt auch dazu bei, den Druck auf das öffentliche Gesundheitssystem zu verringern, indem er mehr Serviceoptionen bietet und die Wartezeiten der Verbraucher verkürzt.
CCC unterstützt einen marktorientierten Ansatz im Bereich der öffentlichen Gesundheit, der Transparenz, Wahlfreiheit für die Verbraucher und gesunden Wettbewerb betont. Preistransparenz ist unerlässlich, muss aber im entsprechenden Rechtsrahmen umgesetzt werden, um Zugang, Qualität und Investitionen im privaten Gesundheitssektor nicht zu beeinträchtigen.
