Die erste Woche der Umsetzung des britischen Online Safety Act (OSA) verlief alles andere als reibungslos. Mit Inkrafttreten am 25. Juli wurden beliebte Online-Dienste wie X, Discord und sogar Spotify, die von Benutzern verlangen, sich auszuweisen, bevor sie mit Inhalten auf ihren Plattformen interagieren. Benutzer haben Scharen zum Herunterladen von Virtual Private Network (VPN)-Apps, um die Anforderungen der Gesetz und mit intakter Privatsphäre surfen. Es ist eine sehr amerikanische Reaktion auf die Einführung der Altersverifizierungsregeln der britischen Regierung und veranlasste den britischen Minister für Wissenschaft und Technologie, Peter Kyle, zu dem Vorschlag im Live-TV dass jedes Mal, wenn ein Erwachsener ein VPN nutzt, dies einem Kind online schadet. US-Befürworter von ähnlich Die digitalen Regulierungen sollten zur Kenntnis nehmen, wie schlecht es hier läuft.
Das Ziel, Kinder online zu schützen, ist zwar ehrenwert, doch kann man den Charakter des OSA nicht ignorieren: Es handelt sich um einen kaum verhüllten Versuch, die Zensur in Großbritannien zu normalisieren und die Überwachung britischer Bürger und Gäste innerhalb der britischen Grenzen auszuweiten.
Eines der Hauptprobleme des Online Safety Act liegt in seiner zu weit gefassten Formulierung hinsichtlich der Art der überwachten Inhalte. Der Text verlangt von Websites, die Pornografie und andere als „schädlich“ eingestufte Inhalte hosten, eine Überprüfung, ob die Nutzer über 18 Jahre alt sind. Angesichts von Strafen von bis zu 10 Prozent des weltweiten Umsatzes und möglicher Gefängnisstrafen bei wiederholten Verstößen durch Unternehmen übertreiben die Plattformen verständlicherweise und verlangen übereifrige Identitätsprüfungen, um einer Haftung zu entgehen.
Um beispielsweise auf Ihre Spotify Wenn Benutzer ihr Konto löschen, müssen sie ihren Ausweis vorlegen, um auf der Plattform wieder Musik hören zu können. Andernfalls riskieren sie, dass ihr Konto gelöscht wird. Dieser Unterschied ist hervorzuheben, denn während manche Musik profan sein kann, wird deutlich, wie das Gesetz grafische Video- und Audioinhalte oder, einfacher ausgedrückt, Wörter vereinheitlicht.
Es ist keine Überraschung, dass Nutzer diesen Ansatz der britischen Regierung entschieden ablehnen und auf VPNs zurückgreifen. Diese Dienste, wie ExpressVPN oder Surfshark, ermöglichen es Einzelpersonen, die Kontrolle über ihre digitale Privatsphäre zu übernehmen – sei es, um sich in öffentlichen WLANs zu schützen, algorithmische Preisdiskriminierung zu vermeiden oder große Peer-to-Peer-Dateien online herunterzuladen.
Und ja, Menschen nutzen VPNs, um auf explizite Inhalte oder einfach auf neue Musik zuzugreifen, die geografisch gesperrt ist. Wenn das neue Album Ihrer Lieblingsband erscheint, hören die Australier es normalerweise 12 Stunden vor den meisten Amerikanern.
VPNs wurden ursprünglich in den 1990er Jahren entwickelt, um Unternehmen bei der Sicherung von Remote-Verbindungen zu unterstützen. Heute sind sie ein wichtiges und gängiges Tool für alltägliche Internetnutzer, die sich in einer zunehmend überwachten Online-Welt schützen möchten. Durch die Verschlüsselung von Daten und die Maskierung von IP-Adressen schützen VPNs Nutzer vor Hackern, Unternehmens-Trackern und sogar staatlicher Überwachung.
In einer Zeit, in der Daten eine Währung sind und die digitale Freiheit bedroht ist, sind VPNs weder eine Randerscheinung noch ein Hinweis auf schändliche Aktivitäten des Nutzers. Es ist möglicherweise nur eine Frage der Zeit, bis Großbritannien erwägt, VPNs vollständig einzuschränken. Sie machen eine vollständige Kontrolle unmöglich.
Aus diesem Grund musste Minister Kyle die Briten mit einer Panikmache über die Gefährdung von Kindern durch VPNs ansprechen. Die Regierung verabschiedete ein Gesetz, das die herkömmliche digitale Technologie lächerlich macht und das die meisten Online-Nutzer unter 50 Jahren zu umgehen wissen.
VPNs sind nicht die einzige Möglichkeit, die Altersüberprüfung zu umgehen. Videospieler spielen Death Stranding haben angezapft kreativere Lösungen um solche Vorschriften zu umgehen, indem man die Fotomodi im Spiel ausnutzt, um die Altersverifizierungssoftware zu täuschen.
Als der britische Premierminister Keir Starmer sagte kürzlich Präsident Donald Trump„Bei uns herrscht schon seit langer Zeit freie Meinungsäußerung, also, äh, darauf sind wir sehr stolz“, musste man sich fragen – worauf genau ist er stolz?
Bezieht er sich auf die 30 Personen pro Tag seine Regierung verhaftet, weil sie „anstößige“ Dinge online gepostet hat? Oder ist er vielleicht stolz auf die Tatsache, dass seine Regierung bedrohlich Amerikaner, denen Strafanzeigen gestellt wurden, weil sie sich nicht an den Online Safety Act ihrer Regierung gehalten haben?
Und während die OSA unter dem Deckmantel des Online-Schutzes von Kindern durchgeführt wurde, ist die Regierung auch unerklärlicherweise in einen Streisand-Effekt verwickelt, mit ihrer Agentur ankündigen Sie untersuchte vier Unternehmen, die 34 pornografische Websites betrieben. Im Wesentlichen teilte die Regulierungsbehörde Minderjährigen mit, wo sie auf pornografische Inhalte zugreifen können, ohne eine Altersüberprüfung durchführen zu müssen.
Der Online Safety Act ist ein Meisterstück unbeabsichtigter Konsequenzen und symbolischer Regelsetzung. Die Briten wehren sich mit einem Petition zur Aufhebung des Gesetzes, das bereits über 450.000 Unterschriften gesammelt hat. Die amerikanischen Gesetzgeber wären gut beraten, aufmerksam zu sein und die gleichen Fehler zu vermeiden KongressWir können Kinder schützen, ohne die Grundprinzipien eines freien und offenen Internets zu opfern.
Ursprünglich veröffentlicht hier
