Von Fred Roeder und Chloe Westley
Mit einem Gesamtbudget von über 100 Millionen Pfund, gehören die Steuerzahler im Vereinigten Königreich zu den größten Beitragszahlern zum Haushalt der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Großbritannien verbringt auch fast 1 Milliarde Pfund zu verschiedenen anderen bilateralen Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf der ganzen Welt. Leider verbessern viele dieser Projekte nicht die Gesundheit der Menschen oder bewältigen globale Pandemien. Stattdessen wird dieses Geld für aufgeblähte und dekadente Bürokratien und ideologische Projekte verschwendet.
Der Gründungsgeschäftsführer der WHO nannte 1948 die drei Hauptprioritäten seiner Organisation: Malaria bekämpfen, Tuberkulose bekämpfen und sexuell übertragbare Krankheiten verhindern. Im Jahr 2012 legte die WHO ihre Hauptaufgabe darin fest, „eine Führungsrolle in gesundheitskritischen Angelegenheiten zu übernehmen, sich an Partnerschaften zu beteiligen, wo gemeinsames Handeln erforderlich ist, und technische Unterstützung zu leisten, Veränderungen zu katalysieren und nachhaltige institutionelle Kapazitäten aufzubauen“.
Leider hat die ständige Missionsschleichen dazu geführt, dass die WHO zu einer verschwenderischen Organisation geworden ist, in der Delegierte aus Paria-Staaten auf Kosten westlicher Steuerzahler ein luxuriöses Leben führen können. Ein Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht hat zu einer unhaltbaren Situation geführt – die britische Regierung muss dringend dafür plädieren, die WHO und ihre eigene Entwicklungshilfepolitik zu reformieren, um die vernünftige Verwendung begrenzter Mittel sicherzustellen.
Die Hauptprobleme sind wie folgt:
1) Beschäftigungsbekämpfung statt Ebola
2013, zu Beginn der Ebola-Krise – die ihren Ursprung im westafrikanischen Guinea hatte – veröffentlichte die WHO einen Bericht zur Tabakbekämpfung in Guinea, in dem es vor allem um Frauen ging, die in der Tabakbranche arbeiten. Das globale Antwortgremium ein Problem gesehen mit „attraktiven jungen Frauen, die von Tabakunternehmen als Marketingleiterinnen angestellt werden … deren Aufgabe es ist, in Nachtclubs für Zigaretten zu werben“. Seltsamerweise beschäftigte sich die WHO mehr damit, dass Frauen in Entwicklungsländern ihren eigenen Lebensunterhalt verdienen, als mit der Entdeckung eines tödlichen Virus.
2) Offenheit hinter verschlossenen Türen
Bei der alle zwei Jahre stattfindenden Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der WHO zur Eindämmung des Tabakgebrauchs in Delhi erlebten die wenigen Beobachter, die anwesend sein durften, wie britische und westliche Delegationen der iranischen Delegation für ihren „tapferen“ Kampf gegen nicht übertragbare Krankheiten wie z Tabakkonsum. Anschließend diskutierten die Delegierten darüber, wie eine Anti-Raucher-Politik im kriegszerrütteten Syrien erfolgreich umgesetzt werden könnte.
Die Delegierten beschlossen später, zu einer sogenannten „offenen Sitzung“ zu wechseln Alle Beobachter und Journalisten werden gebeten, zu gehen, sodass der Rest der Konferenz hinter verschlossenen Türen stattfindet. Für eine Organisation, die jedes Jahr Hunderte Millionen Pfund von den britischen Steuerzahlern einnimmt, gibt es sehr wenig Transparenz darüber, wie dieses Geld ausgegeben wird.
3) Schmoozing mit Autokraten
Während der kürzlich gewählte Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom, Schlagzeilen machte, indem er Simbabwes Diktator Robert Mugabe zu ihrem „Botschafter des guten Willens“ ernannte. Tatsächlich gibt es während der Amtszeit von Herrn Adhanom sogar noch bizarre Vorfälle von Vetternwirtschaft. Kurz nach seiner Wahl berief Adhanom die russische Gesundheitsbeamte Tereza Kasaeva in einem Schnellverfahren an die Spitze des WHO-Führungsteams. Insider u NGOs, die an TB arbeiten, sahen Dies ist eine Geste von Adhanom, um sich für die Unterstützung des russischen Präsidenten Wladimir Putin bei seiner Wahl zu bedanken.
4) Schwarze Kassen für politische Unterstützung
Obwohl die WHO Milliarden westlicher Steuergelder erhält, Großbritannien entschied im Jahr 2016 zur Freigabe von 15 Millionen Pfund an offiziellen Entwicklungshilfemitteln zur Unterstützung der Umsetzung von Tabakkontrollmaßnahmen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen.
Sogenannte Entwicklungshilfe wird in die Budgets von Aktivisten für öffentliche Gesundheit geleitet, damit sie reisen und für politische Zwecke Lobbyarbeit leisten können. Angesichts der Tatsache, dass diese Gelder normalerweise in Länder mit kleptokratischen Strukturen und schwachen Institutionen gehen, wäre es nicht verwunderlich, wenn ein Teil dieser Gelder in den privaten Taschen von Politikern und Bürokraten landen würde.
Kurz gesagt, die Weltgesundheitsorganisation verwendet britische Steuergelder, um Entscheidungsträger in Entwicklungsländern zu bestechen, damit sie bestimmte Tabakkontrollgesetze verabschieden.
5) Doppelmoral bei der Arbeit
Die Finanzierung fragwürdiger Politiker ist nicht die einzige Möglichkeit, wie Großbritannien das Geld der Steuerzahler für internationale Missionen ausgibt. Rund eine Viertelmillion Pfund wurden ausgegeben, um mindestens 35 Aufsichtsbehörden und Akademiker zur Welttabakkonferenz Anfang März 2018 nach Kapstadt zu bringen.
Die britische Delegation tötete einige Zeit durch die Teilnahme an einer Weinprobe Veranstaltung trotz der Tatsache, dass viele von ihnen sind lautstarke Aktivisten zur Alkoholkontrolle. Einige haben sogar behauptet, dass ein geringer Alkoholkonsum Krebs verursachen kann, und haben sich für eine strengere Alkoholpolitik ausgesprochen. Anscheinend ist es vollkommen in Ordnung, Wein zu trinken, solange es sich um eine von der Regierung finanzierte Reise handelt. Es sind offenbar nur die Menschen zu Hause, die vor einem solchen Verhalten geschützt werden müssen.
Dies sind nur einige Beispiele dafür, wie unsere Steuern für eine ineffiziente und potenziell korrupte Institution verschwendet werden. Wir können nicht zulassen, dass dies so weitergeht – wenn das Vereinigte Königreich weiterhin jedes Jahr Millionen an die WHO schickt, dann sollte dieses Geld tatsächlich für den Kampf gegen die globale öffentliche Gesundheit ausgegeben werden.
Dieser Fokus muss auf Bedrohungen wie Ebola liegen und nicht auf der Finanzierung aufregender Reisen für Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, bei denen das Geld normalerweise in den Händen zwielichtiger Regierungen landet. Ein Gespräch über die mögliche Definanzierung der WHO und die Verlagerung einiger ihrer Kernaufgaben auf die Weltbank oder eine neue und tatsächlich rechenschaftspflichtige Organisation ist erforderlich.
Großbritannien wird bald wieder eine Stimme auf der Weltbühne haben. Sie sollte diese Stimme nutzen, um gegen korrupte und verschwenderische Ausgaben bei zwischenstaatlichen Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation vorzugehen.
Fred Roeder ist Gesundheitsökonom und Geschäftsführer des Consumer Choice Center, und Chloe Westley ist Kampagnenmanagerin bei der Taxpayers' Alliance.
