finanzielle Privatsphäre

PRIMER: Ein hartes Vorgehen gegen Finanzbetrug schützt Verbraucher nicht vor Betrug

WASHINGTON, D.C – Heute hat die globale Verbraucherschutzgruppe Consumer Choice Center eine Initiative ins Leben gerufen Politikgrundierung um gesetzliche Lösungen zur Bekämpfung und Eindämmung des durch Betrug und Schwindel im Zahlungsverkehr verursachten Schadens zu evaluieren.

Dieser Primer analysiert die Gesetz zum Schutz der Verbraucher vor Zahlungsbetrugund ob die vorgeschlagenen Haftungsbehelfe würde helfen, Verbraucherbetrug und Betrügereien zu bekämpfen oder würde letztlich schaffen unbeabsichtigte Folgen für die Verbraucher die Übeltäter nicht bestrafen.

Die Einführung enthält wichtige politische Vorschläge für den Gesetzgeber, um Verbrauchern dabei zu helfen, Betrug und Schwindel zu vermeiden, und zeigt zugleich die Fehler auf, die eine erweiterte institutionelle Haftung mit sich bringen würde:

Die Verlagerung der Haftung auf die Finanzinstitute wird sich letztlich negativ auf die Verbraucher auswirken und zu einer umfassenderen Finanzüberwachung, höheren Kosten durch mehr Compliance und Rückerstattungen sowie einem allgemein verschlechterten Kundenerlebnis führen, das den Vorteil beliebter Finanztechnologien und Banken zunichte macht.
Die Aufklärung der Verbraucher über Finanzthemen ist der wirksamste Weg, Betrug vorzubeugen.
Ein nationales Datenschutzgesetz, das Innovationen fördert und gleichzeitig die Verbraucher schützt
Strengere Strafen für Personen, die Betrug und Schwindel begehen

Yael Ossowski, stellvertretender Direktor von Verbraucherwahlzentrum, erklärt:

„Obwohl Betrug und Schwindel ein hartnäckiges Problem in der amerikanischen Wirtschaft darstellen, sollten wir uns davor hüten, noch kostspieligere und einschneidendere Vorschriften einzuführen, die das Kundenerlebnis verschlechtern und wahrscheinlich bessere Bedingungen für Diebstähle mit schlechten Absichten schaffen.

„Anstatt eine neue Haftung zwischen Finanzinstituten zu schaffen, die unbeabsichtigte Folgen für Verbraucher aller Einkommensstufen hätte, sollten sich unsere bestehenden Gesetze darauf konzentrieren, Betrüger und Schwindler zu finden und zu bestrafen, die wir bereits fassen können“, sagte Ossowski.

„Wir sollten zwar die Gesetzgeber dafür loben, dass sie versuchen, eine Lösung für Betrug und Schwindel zu finden, aber wir können nicht das falsche Versprechen akzeptieren, dass eine strengere Kontrolle derjenigen, die sich an das Gesetz halten und es befolgen, diejenigen abschrecken wird, die sich bisher der Verantwortung oder Bestrafung entzogen haben.“ schloss Ossowski.

LESEN SIE HIER DIE EINFÜHRUNG

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf, Lima, Brasilia und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Eine einstweilige Verfügung bewahrt Amerikaner davor, ihre finanzielle Privatsphäre zu gefährden

Washington, D.C – Am späten Dienstag sagte ein Bundesrichter am US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas ausgegeben eine bundesweite einstweilige Verfügung gegen die belastenden Meldepflichten für alle wirtschaftlichen Eigentümer von LLCs und allen anderen privaten Unternehmen, wie sie von der Unternehmenstransparenzgesetz.

Die Maßnahme wurde in die Gesetz zur nationalen Verteidigungsgenehmigung von 2021, das zunächst vom damaligen Präsidenten Trump mit seinem Veto belegt und später von Repräsentantenhaus und Senat überstimmt wurde.

Das Urteil des Bezirksrichters Amos Mazzant setzt die Zwangserhebung von Informationen über wirtschaftliche Eigentümer, die bis zum 1. Januar 2025 beim FinCEN hätte eingereicht werden müssen, vorübergehend aus.

Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center, lobte die einstweilige Verfügung als einen guten ersten Schritt, um die schleichende Verletzung der finanziellen Privatsphäre durch Bundesbehörden zu stoppen.

„Die Berichtspflichten des Corporate Transparency Act sind ein langsamer Angriff auf die finanzielle Privatsphäre der einfachen Leute durch eine massenhafte Doxxing von LLCs. Für kleine Unternehmen und Verbraucher, die auf sie angewiesen sind, beseitigt diese einstweilige Verfügung das Risiko, das mit einer zentralisierten Datenbank sensibler Finanzinformationen und persönlicher Daten der Amerikaner einhergeht, die anfällig für Missbrauch wäre“, sagte Ossowski.

Anstatt Finanzinstitutionen damit zu beauftragen, amerikanische Geschäftsinhaber und Verbraucher auszuspionieren, Verbraucherwahlzentrum ist der Ansicht, dass die Bundesregierung und ihre Behörden darauf achten sollten, die Informationen des Einzelnen zu schützen und den Schaden zu minimieren, der durch unbefugte Lecks und Hackerangriffe entstehen könnte.

„Dies beweist einmal mehr die entscheidende Rolle der Justiz beim Schutz der individuellen Rechte von Geschäftsinhabern, Verbrauchern und allen Amerikanern und sollte zeigen, dass Rechtsstaatlichkeit und Unschuldsvermutung integraler Bestandteil des amerikanischen Systems sind“, fügt Ossowski hinzu.

Strafverfolgungsbehörden sind weiterhin befugt, begründeten Verdachtsfällen krimineller Aktivitäten, darunter Steuerhinterziehung oder Geldwäsche, nachzugehen. Sie müssen dies jedoch auf Grundlage rechtmäßig erwirkter richterlicher Anordnungen tun, um sowohl Verbraucher als auch Firmeninhaber zu schützen.

„Um von dieser einstweiligen Verfügung zu profitieren, sollten Senat und Repräsentantenhaus das Gesetz zum Schutz der Privatsphäre, eingebracht von den Senatoren Mike Lee und Rick Scott, der den Corporate Transparency Act außer Kraft setzen und bedeutende Reformen des Bank Secrecy Act und anderer Bundesgesetze vorsehen würde, die die finanzielle Privatsphäre von Einzelpersonen und Verbrauchern gefährden“, schloss Ossowski.

###

Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam.

Mehr erfahren Sie unter www.consumerchoicecenter.org

Wie können Sie Ihre finanzielle Privatsphäre am besten schützen? Der Kongress erwägt rechtliche Optionen

Derzeit debattieren Mitglieder des US-Kongresses darüber, wie sie die privaten Finanzdaten der Amerikaner am besten schützen können.

Ein neuer Gesetzentwurf im US-Senat soll die Datenmenge einschränken, die Banken der Regierung melden müssen. Kritiker warnen jedoch, dass diese Regelungen notwendig seien, um Kriminelle aufzuhalten.

Samantha Manning, Washington-Korrespondentin von Channel 2 enthält Einzelheiten zur neuen Gesetzgebung und zur allgemeinen Situation der finanziellen Privatsphäre in den Vereinigten Staaten.

Jeden Tag führen Amerikaner im ganzen Land Millionen von Finanztransaktionen durch, von der Nutzung von Kredit- und Debitkarten bis hin zu elektronischen Überweisungen und Börsengeschäften.

Alle diese Bewegungen werden von den Banken überwacht und, wenn sie als verdächtig erachtet werden, der Regierung gemeldet.

Allerdings gibt es auch Gegner dieser Berichte.

„Wir als amerikanische Verbraucher haben unsere finanzielle Privatsphäre verloren“, sagte Yael Ossowski vom Consumer Choice Center Action-Nachrichten von Kanal 2. „Im Wesentlichen haben wir eine Finanzüberwachung.“

Ossowski sagte, seine Organisation unterstütze einen neuen Gesetzentwurf der US-Senatoren Mike Lee (Republikaner aus Utah) und Rick Scott (Republikaner aus Florida) mit dem Titel „Saving Privacy Act“.

Mit dem Gesetzentwurf würden die Meldepflichten des Bank Secrecy Act aufgehoben, die Banken verpflichten, verdächtige Finanztransaktionen zu melden, gleichzeitig aber weiterhin die Aufzeichnungspflichten einzuhalten.

Erst im vergangenen Monat kündigte der US-Justizminister Merrick Garland ein wichtiges Verfahren wegen Verstößen gegen das Bankgeheimnis an, und die TD Bank bekannte sich schuldig in mehreren Fällen von Straftaten im Zusammenhang mit einem Geldwäschesystem.

„Die TD Bank ist die größte Bank in der US-Geschichte, die sich für Versäumnisse im Rahmen des Bank Secrecy Act-Programms schuldig bekannt hat“, sagte Garland, als er die Einzelheiten des Falls bekannt gab.

Kritiker meinen jedoch, die aktuellen Gesetze gingen zu weit und verletzten die Privatsphäre der Menschen.

Unterstützer des Saving Privacy Act argumentieren, dass er den Schutz durch den vierten Verfassungszusatz stärkt, der unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen verhindert.

„Sie versuchen wirklich sicherzustellen, dass die Regierung über Durchsuchungsbefehle und mehr Beweise verfügt, wenn sie versucht, an Ihre Finanzdaten heranzukommen“, sagte Ossowski.

Der Saving Privacy Act erfordert außerdem die Genehmigung des Kongresses für jede neue Datenbank, die persönlich identifizierbare Informationen von Amerikanern sammelt.

Veröffentlicht am WSB-TV.

Reform des Bankgeheimnisgesetzes zum besseren Schutz der finanziellen Privatsphäre der Verbraucher

Washington, D.C – Letzte Woche haben die US-Senatoren Mike Lee aus Utah und Rick Scott aus Florida eingeführt das Gesetz zum Schutz der Privatsphäre die Banken- und Finanzvorschriften zu reformieren, um die Privatsphäre und Sicherheit der amerikanischen Verbraucher besser zu schützen.

Der Gesetzentwurf würde die Gesetz zum Bankgeheimnis, die Abschaffung der Verpflichtung, Transaktionen in „Berichten über verdächtige Aktivitäten“ an Regierungsbehörden zu melden. Der Gesetzentwurf würde auch eine digitale Zentralbankwährung verbieten, die Unternehmenstransparenzgesetz, es müssen Durchsuchungsbefehle für den Zugriff auf persönliche Finanzdaten durch die Regierung vorliegen, für wichtige Finanzvorschriften ist die Genehmigung des Kongresses erforderlich, für durch unerlaubte Regierungstätigkeiten Geschädigte kann ein privates Klagerecht geschaffen werden und vieles mehr.

Das Verbraucherwahlzentrum ist der Ansicht, dass der Gesetzesentwurf ein nobler, umfassender und kreativer Versuch zur Reform des Verbraucherkreditwesens sei und von den Abgeordneten in Washington unterstützt werden sollte.

„Anstatt die Banken zu zwingen, ihre Kunden zu Bargeldabhebungen zu drängen, um Autos zu kaufen, Miete zu zahlen oder einfach ihr Leben zu leben, Gesetz zum Schutz der Privatsphäre würde die finanzielle Privatsphäre der Verbraucher wiederherstellen und die Meldestandards angemessen genug machen, um weiterhin böswillige Akteure und Kriminelle ins Visier zu nehmen“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

„Die strenge Kennen Sie Ihren Kunden Standards des Bank Secrecy Act haben Finanzinstitute gezwungen, mehr Informationen von ihren Kunden zu sammeln als nötig, was zu einem Risiko von Datenlecks, Hackerangriffen und Verstößen führt, die die Sicherheit und Privatsphäre der Verbraucher gefährden.

„Dies hat die Finanzdienstleister auch dazu gezwungen, Kunden aufgrund willkürlicher Kriterien die Eröffnung von Konten zu verweigern, wodurch die ärmsten Verbraucher vom Markt für innovative Finanzprodukte ausgeschlossen werden“, fügt Ossowski hinzu.

Der Gesetzentwurf würde Banken nicht länger dazu verpflichten, den Finanzbehörden Compliance-Berichte vorzulegen, wenn sie willkürliche Grenzen überschreiten. Gleichzeitig würde der Schutz durch den vierten Verfassungszusatz gewahrt, der durch die expansive Regierungspolitik viel zu lange beschnitten wurde.

„Anstatt unüberwindbar viel Zeit mit der Einhaltung von Vorschriften und der Überwachung von Kunden zu verbringen, die mit kleineren Beträgen handeln, können Finanzinstitute auch besser um unser Geschäft konkurrieren und unsere finanzielle Privatsphäre besser schützen. Dadurch haben sie mehr Zeit, sich auf Akteure zu konzentrieren, die diese Regeln ausnutzen. Verbraucher verdienen nichts Geringeres“, schloss Ossowski.

Das Consumer Choice Center unterstützt die Reformen hinter dem Gesetz zum Schutz der Privatsphäre, und wird sich weiterhin für Verbraucher einsetzen, die an technische Innovationen, einen freien Lebensstil und Entscheidungsfreiheit glauben.

###

PRIMER: Ein hartes Vorgehen gegen Finanzbetrug schützt Verbraucher nicht vor Betrug

Eine einstweilige Verfügung bewahrt Amerikaner davor, ihre finanzielle Privatsphäre zu gefährden

Wie können Sie Ihre finanzielle Privatsphäre am besten schützen? Der Kongress erwägt rechtliche Optionen

Reform des Bankgeheimnisgesetzes zum besseren Schutz der finanziellen Privatsphäre der Verbraucher

Folge uns

WASHINGTON

BRÜSSEL

LONDON

KUALA LUMPUR

OTTAWA