Letzte Woche ergab eine Untersuchung von Reuters, dass chinesische Forscher Open-Source-KI-Tools nutzten, um fragwürdig klingende Modelle zu erstellen, die möglicherweise auch für militärische Zwecke eingesetzt werden könnten.

Der Bericht behauptet, dass Gegner der Kommunistischen Partei Chinas und ihres militärischen Flügels die liberale Softwarelizenzierung amerikanischer Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz ausnutzen, die eines Tages vermutlich über die Fähigkeit verfügen könnten, den Vereinigten Staaten zu schaden.

In einem im Juni erschienenen Artikel, ReutersSechs chinesische Forscher aus drei Institutionen, darunter zwei der Akademie für Militärwissenschaften (AMS), dem führenden Forschungsorgan der Volksbefreiungsarmee (PLA), erläuterten im Detail, wie sie eine frühe Version von Metas Llama als Grundlage für das sogenannte „ChatBIT“ verwendet hatten.

Die Forscher verwendeten ein früheres Llama 13B-Large-Language-Model (LLM) von Meta und integrierten ihre eigenen Parameter, um ein militärisch ausgerichtetes KI-Tool zu konstruieren, das Informationen sammelt und verarbeitet und genaue und zuverlässige Informationen für operative Entscheidungen bietet.

Obwohl ich bezweifle, dass die heute existierenden Chatbot-ähnlichen Tools das ultimative Schlachtfeld für einen neuen geopolitischen Krieg sein werden (man denke nur an den computersimulierten Krieg aus dem Star Trek Folge“Ein Vorgeschmack auf Armageddon“), zwingt uns diese aktuelle Enthüllung dazu, uns noch einmal damit zu beschäftigen, warum große Sprachmodelle überhaupt als Open-Source-Code veröffentlicht werden.

Sollte es darüber hinaus eine Rolle spielen, dass ein Gegner, sei es China, Russland, Nordkorea oder der Iran, dort herumschnüffelt und sie letztlich für Zwecke einsetzen könnte, die uns nicht gefallen?

Die Anzahl der Open-Source-KI-LLMs wächst täglich weiter. Projekte wie Vicuna, LLaMA, BLOOMB, Falcon und Mistral stehen zum Download bereit. Tatsächlich gibt es über eine Million Open-Source-LLMs zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Beitrags verfügbar. Mit einigermaßen guter Hardware kann jeder Weltbürger diese Codebasen herunterladen und auf seinem Computer ausführen.

In Bezug auf diese spezielle Geschichte könnten wir davon ausgehen, dass es sich um ein selektives Leck eines Konkurrenten von Meta handelt, der das LLaMA-Modell erstellt hat, mit der Absicht, seinen Ruf unter denjenigen zu schädigen, die sich mit Cybersicherheit und nationaler Sicherheit auskennen. Es gibt potenziell Billionen von Dollar stehen auf dem Spiel.

Oder es könnte die Enthüllung sein, dass etwas noch Unheilvolleres in den vom Militär gesponserten Labors chinesischer Hacker passiert, die bereits dabei erwischt wurden, amerikanische Infrastruktur, Daten, und ja, Ihre Kredithistorie?

Als Verbraucherschützer, die an die Notwendigkeit liberaler Demokratien glauben, um unsere Freiheiten vor dem Autoritarismus zu schützen, sollten wir absolut skeptisch bleiben, wenn es um das kommunistische Regime in Peking geht. Wir haben so viel geschrieben viele Male.

Gleichzeitig sollten wir jedoch unser eigenes kritisches Denken und unsere Prinzipien nicht unterordnen, nur weil es in eine praktische Erzählung passt.

Verbraucher aller Art haben ein Recht auf technologische Freiheit, und Innovatoren sollten die Freiheit haben, uns diese Freiheit zu geben. Und Open-Source-Software hat die Grundlage für all das geschaffen.

Open Source ist wichtig

Wenn wir über Open-Source-Software und -Code sprechen, geht es uns eigentlich darum, dass diese auch von anderen Personen als den Entwicklern verwendet werden können.

Die verschiedenen Lizenzierungsschemata – von der GNU General Public License (GPL) bis zur MIT-Lizenz und verschiedenen Public-Domain-Klassifikationen – bestimmen, ob andere Personen den Code verwenden, nach ihren Wünschen bearbeiten und auf ihrem Computer ausführen dürfen. Bei einigen Lizenzen können Sie die vorgenommenen Änderungen sogar monetarisieren.

Während viele verschiedene Arten von Software vollständig lizenziert und proprietär sind, was diejenigen einschränkt oder sogar bestraft, die versuchen, sie auf eigene Faust zu verwenden, haben viele Entwickler Software erstellt, die für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Dies ermöglicht es mehreren Mitwirkenden, den Code zu ergänzen und Änderungen vorzunehmen, um ihn zum Nutzen der Öffentlichkeit zu verbessern.

Open-Source-Software ist wichtig, weil jeder den Code überall herunterladen und ausführen kann. Außerdem kann er geändert, bearbeitet und an die eigenen Bedürfnisse angepasst werden. Der Code soll nicht aus altruistischem Glauben geteilt und weiterentwickelt werden, sondern um ihn für alle zugänglich zu machen und eine breite Basis zu schaffen. Auf diese Weise schaffen wir Standards für Technologien, die die Grundlage für weitere Änderungen bilden, um den Verbrauchern einen Mehrwert zu bieten.

Open-Source-Bibliotheken erstellen die Bausteine, die den Aufwand und die Kosten für die Entwicklung einer neuen Webplattform, eines neuen Smartphones oder sogar einer Computersprache verringern. Sie verteilen gemeinsamen Code, auf dem aufgebaut werden kann, gewährleisten Interoperabilität und setzen Standards für die Kommunikation aller unserer Geräte und Technologien untereinander.

Ich selbst bin ein Befürworter von Open-Source-Software. Der Server, den ich bei mir zu Hause betreibe, hat Dutzende von Docker-Anwendungen, die direkt von Open-Source-Mitwirkenden auf GitHub und DockerHub stammen. Wenn es Versionen oder Anpassungen gibt, die mir nicht gefallen, kann ich auswählen, welche ich bevorzuge. Ich kann sogar Kommentare abgeben oder Änderungen hinzufügen, wenn ich eine bessere Möglichkeit gefunden habe, sie auszuführen.

Ob Sie es wissen oder nicht, viele von Ihnen verwenden das Linux-Betriebssystem als Basis für Ihr MacBook oder einen anderen Computer und verwenden alle möglichen Webtools, die über aktive Repositories verfügen, die von Open-Source-Mitwirkenden online geforkt oder geändert wurden. Dieser Code ist für jeden überprüfbar und kann von jedem, der möchte (sogar von KI-Bots), geprüft oder überprüft werden.

Dies ist dieselbe Software, die Ihre Fluggesellschaften betreibt, die Farmen, die Ihre Lebensmittel liefern, mit Energie versorgt und das gesamte globale Währungssystem unterstützt. Der Code der ersten dezentralen Kryptowährung Bitcoin ist auch Open Source, wodurch Tausende von Nachahmerprotokollen, die unsere Sicht auf Geld revolutioniert haben.

Wissen Sie, was sonst noch Open Source ist und jedem zur Nutzung, Änderung und Erweiterung zur Verfügung steht?

PHP, Mozilla Firefox, LibreOffice, MySQL, Python, Git, Docker und WordPress. Alles Protokolle und Sprachen, die das Web antreiben. Ob Freund oder Feind, jeder kann diese Software herunterladen und nach Belieben ausführen.

Open-Source-Code ist Sprache und Wissen.

Wir bauen darauf, um Informationen und Technologien zugänglich zu machen. Versuche, Open Source einzuschränken, laufen daher auf eine Einschränkung der Rede- und Wissensfreiheit hinaus.

Open-Source ist für Ihre Freunde und Feinde

Im Kontext der künstlichen Intelligenz haben sich viele verschiedene Entwickler und Unternehmen dafür entschieden, ihre großen Sprachmodelle unter einer Open-Source-Lizenz verfügbar zu machen.

In diesem Moment können Sie auf klicken, um Umarmendes Gesicht, laden Sie ein KI-Modell herunter und erstellen Sie einen Chatbot oder eine Skriptmaschine, die Ihren Anforderungen entspricht. Alles kostenlos (solange Sie über die Leistung und Bandbreite verfügen).

Tausende Unternehmen im KI-Sektor tun dies gerade jetzt und entdecken Möglichkeiten, auf der Grundlage von Open-Source-Modellen neue Apps, Tools und Dienste zu entwickeln, die sie Unternehmen und Einzelpersonen anbieten können. Auf diese Weise entstehen viele verschiedene Anwendungen und Tausende weitere Arbeitsplätze.

Wir wissen, dass dies für Freunde nützlich sein kann, aber was ist mit Feinden?

Während sich der KI-Krieg zwischen liberalen Demokratien wie den USA, Großbritannien und (schleppend) der Europäischen Union verschärft, wissen wir, dass autoritäre Gegner wie die KPCh und Russland ihre eigenen Anwendungen entwickeln.

Die Angst, dass China Open-Source-Modelle aus den USA für militärische Anwendungen nutzen könnte, ist für viele Forscher im Bereich Politik und nationale Sicherheit sowie für Politiker eine klare und gegenwärtige Gefahr.

Eine überparteiliche Gruppe von Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses will Exportkontrollen an KI-Modellen und zur Blockierung ausländischer Zugriffe auf US-Cloud-Server, auf denen möglicherweise KI-Software gehostet wird.

Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, sollten wir uns auch daran erinnern, dass die US-Regierung Kryptographie und Verschlüsselung einst als „Munition“ einstufte, die nicht in andere Länder exportiert werden durfte (siehe Die Krypto-Kriege). Viele der Argumente, die wir heute hören, wurden von einigen derselben Leute vorgebracht wie damals.

Heute sind Verschlüsselungsprotokolle der Goldstandard für viele verschiedene Bank- und Webdienste, Messaging und alle Arten der elektronischen Kommunikation. Wir erwarten, dass unsere Freunde und unsere Feinde sie verwenden. Da Code Wissen und Sprache ist, wissen wir, wie wir ihn auswerten und bei Bedarf reagieren können.

Unabhängig davon, wer Open-Source-KI verwendet, sollten wir sie heute so sehen. Es sind lediglich Werkzeuge, die die Menschen für gute oder schlechte Zwecke einsetzen. Es liegt an den Regierungen, zu entscheiden, wie man illiberale oder schändliche Nutzungen, die uns schaden, am besten unterbindet, anstatt zu versuchen, die Entwicklung freier und offener Software von vornherein zu verbieten oder einzuschränken.

Die Einschränkung von Open Source gefährdet unseren eigenen Fortschritt

Wenn wir unsere Möglichkeiten, Open-Source-Code zu erstellen und zu teilen, unabhängig davon, wer ihn verwendet, einschränken und begrenzen würden, käme das einer Zensur gleich. Es muss einen anderen Weg geben.

Wenn es ein „Hundert-Jahre-Marathon„Zwischen den Vereinigten Staaten und liberalen Demokratien auf der einen Seite und Autokratien wie der Kommunistischen Partei Chinas auf der anderen Seite ist dies kein Wettbewerb, der auf der Grundlage von Softwarelizenzen gewonnen oder verloren werden kann. Wir brauchen so viel Wettbewerb wie möglich.“

Das chinesische Militär baut seine Fähigkeiten aus mit Billionen von Dollar' Wert von Investitionen, die weit über KI-Chatbots und Skip-Logik-Protokolle hinausgehen.

Das Diebstahl von geistigem Eigentum in Fabriken in Shenzhen oder vor US-Gerichten durch Prozessfinanzierung durch Dritte Der aus China kommende Krieg ist sehr real und wird schwerwiegende wirtschaftliche Folgen haben. Er könnte sogar das Kräfteverhältnis verändern, wenn unsere Volkswirtschaften und Länder auf Kriegsfuß gehen.

Aber diese Themen sind etwas anderes als die Möglichkeit freier Menschen, Open-Source-Code zu erstellen und zu teilen, von dem wir alle profitieren können. Wenn wir unseren Lebensstil weiterführen und weiterhin zur globalen Produktivität und zum Wachstum beitragen wollen, müssen wir Open Source verteidigen.

Wenn liberale Demokratien mit ihren globalen Gegnern konkurrieren wollen, können sie dies nicht durch die Einschränkung der Freiheiten ihrer Bürger im eigenen Land erreichen.