Dampfen wird angegriffen, und das sind schlechte Nachrichten für die öffentliche Gesundheit und die Raucherentwöhnung, argumentieren David Clement, Michael Landl und Yael Ossowski.
Dampfen hat sich als wirksames Instrument zur Schadensminderung für Erwachsene erwiesen, die versuchen, mit traditionellen Zigaretten aufzuhören.
Es reduziert die durch das Rauchen verursachten Schäden, indem es die Verbrennung von Tabak insgesamt verringert oder ganz beseitigt, weshalb Public Health England 2015 das Dampfen für schädlich erklärte 95% weniger schädlich als brennbarer Tabak und begann, aktuellen Rauchern den Wechsel zu elektronischen Zigaretten zu empfehlen.
Länder wie Kanada und Neuseeland folgten ihrem Beispiel und halfen dabei, Millionen von Menschenleben zu retten. Tatsächlich hat das Dampfen in kurzer Zeit erreicht, was die Gesundheitsbehörden in einer viel größeren Zeitspanne zu erreichen hofften: weniger Menschen, die traditionelle Zigaretten rauchen.
Trotz der Wirksamkeit des Dampfens als Instrument zur Schadensminderung ist es zu einem Ziel für Politiker und Aktivisten geworden, da weltweit neue Vorschriften, Beschränkungen und Verbote auftauchen. Im Moment sind aromatisierte Vaping-Produkte das Hauptziel der Gesetzgeber.
Leider gibt es Bemühungen, den Verkauf von aromatisierten Vapes in Ländern wie den Vereinigten Staaten und den Niederlanden zu verbieten oder einzuschränken, wobei mehrere andere ihrem Beispiel folgen. Wenn Geschmacksverbote weltweit verbreitet würden, wäre dies katastrophal für die öffentliche Gesundheit.
Neue Untersuchungen des Consumer Choice Center und der World Vapers' Alliance zeigen, dass Aromen in Vapes unerlässlich sind, um Rauchern beim Aufhören zu helfen. In unserem jüngsten Grundsatzpapier mit dem Titel „Warum Aromen wichtig sind“ konnten wir zeigen, dass ein Verbot von Aromen einen zutiefst negativen Effekt auf die Gesellschaft haben würde und Raucher zurück zu Zigaretten oder auf den gefährlichen Schwarzmarkt drängen würde.
Zwei Drittel der aktuellen Dampfer verwenden irgendeine Form von aromatisierten Flüssigkeiten. Dampfer bevorzugen Aromen gegenüber E-Zigaretten mit Tabakgeschmack, hauptsächlich weil Aromen sie nicht an den Geschmack von Zigaretten erinnern.
Aus diesem Grund Forscher bei Yale schloss dass Dampfer, die Aromen verwenden, mit 2,3-mal höherer Wahrscheinlichkeit mit dem Rauchen aufhören als diejenigen, die E-Zigaretten mit Tabakgeschmack verwenden. Es ist vernünftig anzunehmen, dass Einschränkungen und Verbote von Aromen die Nützlichkeit des Dampfens als Entwöhnungsinstrument erheblich einschränken und Dampfer zurück zu Zigaretten treiben werden, was nichts zu feiern lohnt.
„Obwohl vorgeschlagene Geschmacksverbote gut gemeint sind, haben sie katastrophale Folgen. Die Gesetzgebung zum Verdampfen von Aromen muss die Tatsachen der Raucherentwöhnung und der Schadensminderung berücksichtigen, und wir fordern die Gesetzgeber dringend auf, gegen die weit verbreitete Einführung solcher Verbote vorzugehen.“
Unsere Forschung untersuchte die Auswirkungen, die ein Geschmacksverbot in neun Ländern haben würde. Wenn es in Kraft tritt, könnten allein in den USA 7,7 Millionen Dampfer wieder zum Rauchen wechseln. In den Niederlanden könnten eine Viertelmillion Dampfer wieder zum Rauchen zurückkehren, wenn nichts gegen die Geschmacksverbote unternommen wird.
In Deutschland könnten 1,3 Millionen Menschen mit einem Aromaverbot wieder auf Zigaretten umsteigen. Das sind etwa so viele Menschen wie die Stadt München. In Frankreich könnten 1,6 Millionen Raucher wieder auftauchen, wenn ein Geschmacksverbot gilt. Das ist fast die Einwohnerzahl von Paris.
Eine weitere Option für Dampfer, die Aromen bevorzugen, ist der Rückgriff auf den Schwarzmarkt. Geschmacksverbote könnten den illegalen Markt für Dampfer in die Höhe treiben. Aufgrund des Verbots von aromatisierten Vaping-Produkten in Massachusetts wird der Markt für illegale Produkte voraussichtlich $10bn erreichen.
Geschmacksverbote haben einige dazu veranlasst, Liquids zu kreieren in ihren eigenen Häusern ohne rechtliche Aufsicht, die Entwicklung unregulierter und potenziell gefährlicher Produkte. Diese illegalen Verkäufe unterliegen nicht dem Steuersystem eines Staates, was bedeutet, dass sie Einnahmen verlieren, die sie sonst erzielt hätten, wenn diese Produkte legal wären.
Obwohl vorgeschlagene Geschmacksverbote gut gemeint sind, haben sie katastrophale Folgen. Die Gesetzgebung zum Verdampfen von Aromen muss die Tatsachen der Raucherentwöhnung und der Schadensminderung berücksichtigen, und wir fordern die Gesetzgeber dringend auf, gegen die weit verbreitete Einführung solcher Verbote vorzugehen.
Das Verbot von Aromen würde Rauchern, die versuchen aufzuhören, unverhältnismäßig schaden, was den Zielen der Gesundheitsbehörden zuwiderläuft. Aber gute Absichten an sich spielen keine Rolle; nur gute Ergebnisse.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
