Dies könnte das Motto von Premierminister Mark Carney gewesen sein, als er sein neues Kabinett vorstellte, bevor er Wahlen auslöste, bei denen seine Liberalen wieder an die Macht kamen.
Während Carneys Kabinett größtenteils aus bekannten Gesichtern des Trudeau-Regimes bestand, wechselte fast jeder Minister seinen Posten und das Kabinett selbst wurde erheblich verkleinert.
Während Carneys kurzer Amtszeit an der Macht kam es in einigen wichtigen Punkten zu einem Bruch mit dem ehemaligen Premierminister Justin Trudeau. So wurde beispielsweise die CO2-Steuer für Verbraucher abgeschafft und die von der Trudeau-Regierung geplante Erhöhung der Kapitalertragssteuer gestoppt.
Wenn es um den Wettbewerb in der kanadischen Telekommunikationsbranche geht, hat Carney eine weitere Gelegenheit, mit den Misserfolgen der Trudeau-Jahre zu brechen.
François-Philippe Champagne, der in den letzten vier Jahren des Trudeau-Regimes als Innovationsminister fungierte, wurde durch Anita Anand ersetzt, eine der kompetenteren Ministerinnen der Regierung.
Champagne stand während seiner Amtszeit bekanntermaßen einem stärkeren Wettbewerb im Telekommunikationsbereich im Weg. Anand hat die Chance, das Blatt zu wenden und den Kanadiern mehr Internetwettbewerb zu ermöglichen.
Die traurige Realität für Kanadier ist, dass den Verbrauchern in den meisten Teilen des Landes nur zwei große Internetanbieter zur Auswahl stehen.
Die kanadische Regulierungsbehörde für Kommunikation CRTC argumentiert seit langem, dass die Verbraucher von einem regionenübergreifenden Wettbewerb profitieren würden, der mehr der großen regionalen Internetanbieter Kanadas dazu ermutigen würde, in andere Teile des Landes in die Märkte einzusteigen.
Dies könnte dazu beitragen, die regionalen Telekommunikationsduopole Kanadas aufzubrechen.
Die CRTC hat vor Kurzem eine wichtige Entscheidung bestätigt, die sie vor einigen Jahren getroffen hatte. Sie zwang große Internetunternehmen, ihre Glasfasernetze mit anderen Unternehmen zu teilen, sodass ihre Konkurrenten zu von der CRTC festgelegten Preisen auf diese Netze zugreifen konnten.
Wenn in Kanada mehr Netze gemeinsam genutzt würden, gäbe es auch mehr Wettbewerb. Das wiederum würde die Verbraucherpreise senken.
Hier kommt Champagner ins Spiel.
Bell war gegen die Entscheidung der CRTC und wollte damit im Wesentlichen regionale Duopole schützen. Obwohl die CRTC Bells Lobbyarbeit zur Blockierung der gemeinsamen Nutzung von Netzwerken nicht nachgab, steht eine endgültige Entscheidung zur gemeinsamen Nutzung von Netzwerken noch aus.
Und möglicherweise gab es Lobbyarbeit der Industrie gegenüber Champagnes Büro, um die gemeinsame Nutzung von Netzwerken zu verhindern.
Einer von Bells Konkurrenten, Telus, reichte einen Antrag vor Gericht ein, in dem er behauptete, Ottawa halte Dokumente zurück, die durchaus belegen könnten, dass gegen Champagnes Büro Lobbyarbeit betrieben wurde, um sich trotz der Position der CRTC gegen Network Sharing auszusprechen.
Wenn Anand frischen Wind in das Innovationsministerium bringen möchte, sollte sie den Gerichtsantrag von Telus hinfällig machen, indem sie die Freigabe der von Telus gesuchten Dokumente anordnet.
Die Trudeau-Regierung ist berüchtigt für ihre mangelnde Transparenz gegenüber den Kanadiern. Von der SNC-Lavalin-Affäre bis hin zu den Alleinlieferantenverträgen im We Charity-Skandal gibt es zu viele Beispiele für mangelnde Transparenz, um sie alle aufzuzählen.
Wenn die Regierung Carney einen anderen Ansatz verfolgen möchte, sollte Anand den Kanadiern gegenüber offen sein und die Dokumente zur Network-Sharing-Lobbyarbeit veröffentlichen, die während Champagnes Amtszeit als Minister stattfand.
Neben Transparenz ist mehr Wettbewerb im kanadischen Telekommunikationssektor unerlässlich, da Kanada mit einem anhaltenden Handelskonflikt mit den USA konfrontiert ist. Der Schwerpunkt liegt erneut darauf, die zwischenstaatlichen Handelsbarrieren bis zum 1. Juli abzubauen und angesichts der von den USA erhobenen Zölle alles zu tun, um die kanadische Binnenwirtschaft zu stärken.
Warum sollte die Regierung angesichts dieser Realität Duopole schützen und den Wettbewerb einschränken wollen, wenn dies die Kosten für die Kanadier senken würde? Der Abbau von Handelshemmnissen zwischen den Provinzen sollte den Abbau von Hindernissen für den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr bedeuten.
Anand sollte sich auf die Seite der CRTC stellen und Bells Lobbyarbeit zur Einschränkung der Verbraucherwahl ignorieren. Es ist Zeit für Ottawa, ein endgültiges Urteil zu fällen und die gemeinsame Nutzung von Netzen zuzulassen, um die Kosten für die Verbraucher zu senken und den Wettbewerb im kanadischen Telekommunikationsbereich zu fördern. Zumindest ist es Zeit für Transparenz, und Anand sollte die Akten freigeben, die Champagnes Büro zu verbergen versuchte.
Ursprünglich veröffentlicht hier
