Die kanadischen Bundestagswahlen sind vorbei, doch die Lehren aus dem Wahlverhalten der Kanadier stehen erst am Anfang. Obwohl Mark Carneys Liberale wieder an der Regierung sind, sollten sie einige sehr ernste Bedenken der Kanadier im Wahlkampf nicht ignorieren, insbesondere was die Lebenshaltungskosten und die Bezahlbarkeit von Leben angeht.
Blick auf die letzten Abacus-Umfrage Bereits vor der Wahl zeigten die Daten deutlich, dass 45 Prozent der Kanadier die Senkung der Lebenshaltungskosten als wichtigstes Thema für die Wahlen nannten. An zweiter Stelle folgte mit 30 Prozent der Umgang mit Donald Trump und den Auswirkungen seiner Entscheidungen. Betrachtet man die Altersstruktur der Wähler, sieht die Sache jedoch etwas anders aus.
Auf einer Mikroebene zeigt sich, dass die größte Sorge der Wähler ab 60 Jahren der Umgang mit US-Präsident Donald Trump ist. Das zweitwichtigste Thema für Wähler ab 60 Jahren ist die Senkung der Lebenshaltungskosten. Carney kann diese beiden Anliegen kurzfristig am besten angehen, indem er sein Versprechen einlöst, die Handelsbarrieren zwischen den Provinzen abzubauen. Dies würde die kanadische Wirtschaft stärken, die Preise senken und unsere Fähigkeit verbessern, Kanadas Wirtschaft unabhängiger von den Amerikanern zu diversifizieren.
Im Gegensatz zu den Wählern der Babyboomer-Generation (18-29 Jahre) machte die Generation Z (die Generation Z) auf sich aufmerksam, indem das Thema Trump auf ihrer Sorgenliste nur an dritter Stelle stand. Davor lag die Lebenshaltungskostenkrise mit 38 Prozent, gefolgt von der Immobilienkrise mit 35 Prozent. Das ist nicht überraschend, da die Krise der finanziellen Möglichkeiten junge Menschen hart trifft und ihre Aussicht, eines Tages tatsächlich ein Eigenheim zu besitzen, immer weiter schwindet. In einer Leger-Umfrage aus dem Jahr 2024 gaben 45 Prozent der Befragten der Generation Z an, von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck zu leben, und 71 Prozent glaubten, dass frühere Generationen finanziell bessere Erfolgschancen hatten.
Darüber hinaus gaben 73 Prozent der Befragten der Generation Z an, zur Miete zu wohnen, weil sie sich keine Immobilie leisten können, und 64 Prozent von ihnen gaben an, bei ihren Eltern zu wohnen, weil sie sich die Miete nicht leisten können. Kein Wunder, dass eine Wohnung für sie die zweitwichtigste Priorität hat, da sie sich nur schwer mit einer Zukunft abfinden können, in der sie sich kein Haus leisten können. Wenn Carney mehr Brücken zu dieser wichtigen Wählergruppe bauen will, muss er die Themen, für die sich das Consumer Choice Center seit Jahren einsetzt, ernster nehmen. Er muss nämlich von seinen Plänen abrücken, die Regierung noch stärker in den Wohnungsbau einzubinden, und stattdessen den damit verbundenen bürokratischen Aufwand verringern und Bauträgern erlauben, tatsächlich Häuser zu bauen. Die Regierung war noch nie gut darin, vorzuschreiben, wie, wann und wo Wohnraum gebaut werden muss. Warum sollte die Generation Z oder irgendein Kanadier darauf vertrauen, dass sie diesmal das Richtige tut? In einer Krise dieses Ausmaßes muss Carney nach Lösungen suchen, die die Wohnungskrise tatsächlich lösen.
Der Wahltag erscheint oft wie das Ende eines langen und mühsamen Prozesses. Doch in Wirklichkeit ist es erst der Beginn von Carneys Minderheitswahlkampf, der den Kanadiern beweist, dass die Liberalen weiterhin an der Macht sein sollten. Ohne Mehrheit wird die Regierung härter arbeiten müssen, um das Vertrauen nicht nur der Opposition, sondern auch der Kanadier zu gewinnen.
Angesichts der Sorgen der ältesten Einwohner Kanadas über Trump und die Zölle sowie der Träume junger Menschen, eines Tages bequem zu leben und sogar ein Haus zu besitzen, bleibt noch viel zu tun. Doch die Weichen für einen erfolgreichen Abschluss dieser Dossiers stehen bereits. Die Zeit wird zeigen, ob die Carney-Liberalen Kanada an erste Stelle setzen oder weiterhin Zeit mit Verbrauchern verschwenden, die nur versuchen, über die Runden zu kommen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
