„Nicht unbedingt Wehrpflicht, aber Wehrpflicht, falls erforderlich.“
Das ist ein bekanntes altes Zitat von Premierminister Mackenzie King, mit dem er seine Vorgehensweise bei der Wehrpflicht während des Zweiten Weltkriegs beschreibt. In den Annalen der kanadischen Geschichte ist diese Vorgehensweise als politisch geschickte Unklarheit bekannt, die darauf abzielte, beide Seiten der Debatte so lange wie möglich zufriedenzustellen.
Das scheint die Herangehensweise von Premierminister Mark Carney an Pipelines zu sein.
Trotz intensiver Lobbyarbeit von Albertas Premierministerin Danielle Smith und anderen Kanadiern, die den Energiesektor als Schlüssel zur Ankurbelung des stagnierenden Wirtschaftswachstums Kanadas sehen, entschied sich Carney, eine Pipeline nicht in seine erste Liste großer nationaler Projekte aufzunehmen, schloss aber nicht aus, eine solche in eine zukünftige Liste aufzunehmen.
Stattdessen enthält Carneys Liste der Projekte, die die Bundesregierung beschleunigen würde, viele Projekte, die bereits weit fortgeschritten sind.
Das hätte bei Smith die Beherrschung verlieren lassen können.
Wie Smith schon lange argumentiert, wird es schwierig sein, ein großes Pipelineprojekt zu realisieren, solange Gesetze aus der Trudeau-Ära die Beteiligung privater Unterstützer neuer Pipelineprojekte behindern. Die Bundesregierung muss hier dringend handeln.
Zumindest hätte Carney ankündigen können, dass die Bundesregierung die derzeit geltenden schlechten Gesetze aufheben wird – darunter die bundesweite Emissionsbegrenzung und das Tankerverbot im nördlichen British Columbia –, um sicherzustellen, dass ein Pipeline-Projekt für seine zweite Liste großer nationaler Projekte, die voraussichtlich in wenigen Monaten veröffentlicht wird, realisierbar ist.
Wie Smith anmerkte: „Warum sollte ein Ölsandunternehmen in diesem Umfeld, in dem es weiß, dass eine Emissionsgrenze eine Produktionskürzung von 2,1 Millionen Barrel zur Folge hätte, neue Barrel für eine Pipeline versprechen, die zu einer Küste führt, an der ein Tankerverbot gilt?“
Auch wenn keine neue Pipeline auf der ersten Liste steht und Carney sich nicht verpflichtet hat, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um eine Pipeline auf die zweite Liste zu bringen, bleibt Smith optimistisch.
„Nun steht sein Team, mein Team steht, und wir führen sehr konstruktive Gespräche“, sagte Smith.
Im Interesse der Energiezukunft Kanadas, hoffen wir es.
Die Liberalen reden seit Jahren nur, ohne etwas zu unternehmen, wenn es um Energie geht. Smiths Optimismus beruht darauf, dass sich diese Unnachgiebigkeit der Liberalen ändert.
Schließlich sitzen heute viele der Liberalen, die im Kabinett Trudeau hohe Ämter innehatten und die Entwicklung des Energiesektors ein Jahrzehnt lang mit schädlichen Bundesgesetzen behinderten, am Kabinettstisch um Carney herum.
Hinzu kommt die Frage, wo Carney selbst steht.
Carney setzte sich bei den Vereinten Nationen stark für die Klimaneutralität ein. Er bestand außerdem darauf, dass der energiekritische Premierminister von British Columbia, David Eby, ein Vetorecht gegen potenzielle zukünftige Projekte einräumte, die durch seine Provinz verlaufen. Aus diesen beiden Gründen sind viele Kanadier weiterhin skeptisch, ob die von Smith favorisierte Pipeline im Norden von British Columbia jemals realisiert werden wird.
Damit Smiths Pipeline Realität werden kann, muss Carney sich erneut als politisches Chamäleon beweisen. Erstmals zeigte er diese Wandlungsfähigkeit, als er die CO₂-Steuer für Verbraucher abschaffte, für die er sich vor seinem Einstieg in die Politik lange eingesetzt hatte.
Er wird also erneut seine Meinung ändern und die wichtigsten Klimaschutzgesetze aus der Trudeau-Ära ablehnen müssen. Außerdem muss er sein eigenes Versprechen einlösen, Eby ein Vetorecht bei Projekten einzuräumen, die durch British Columbia verlaufen, damit ein Pipeline-Projekt realisiert werden kann.
Es mag unwahrscheinlich erscheinen, dass Carney seine Meinung zum Thema Klima noch einmal ändern wird, aber genau darauf scheint Smith zu setzen.
Entweder das, oder zumindest gibt Smith Carney noch etwas Zeit, bevor er ihn öffentlich dafür kritisiert, dass er sich der vernünftigen Energiebewegung, die den Bau weiterer kanadischer Pipelines fordert, nicht angeschlossen hat.
Wenn es jemals einen Zeitpunkt gab, an dem der Premierminister für den Bau weiterer Pipelines zur Ankurbelung des künftigen Wirtschaftswachstums plädieren sollte, dann ist es jetzt. Kanadas Wirtschaft steht am Rande einer Rezession, die Arbeitslosenzahlen schnellen in die Höhe und das Haushaltsdefizit ist enorm.
Im Interesse unserer gemeinsamen wirtschaftlichen Zukunft sollten wir hoffen, dass Carney in Sachen Pipelines mehr tut, als Smith nur langsam im Stich zu lassen.
Ursprünglich veröffentlicht hier
