Kuala Lumpur, 5. Dezember 2025 — Das Consumer Choice Center (CCC) lehnt den Vorschlag der malaysischen Regierung, ab 2026 ein generelles Verbot der Nutzung sozialer Medien für Personen unter 16 Jahren einzuführen, entschieden ab und warnt davor, dass diese Maßnahme unrealistisch und nicht durchsetzbar sei und wahrscheinlich eher größere Risiken für junge Nutzer schaffe, als den Schaden zu verringern.
Das CCC erkennt zwar die Bedeutung des Schutzes von Minderjährigen vor Online-Gefahren an, argumentiert jedoch, dass ein Verbot das falsche Mittel ist, um mit diesem komplexen digitalen Problem umzugehen. Statt die Sicherheit zu verbessern, birgt ein Verbot die Gefahr, dass Jugendliche sich unsicheren Plattformen, anonymen Bereichen und Umgehungstools zuwenden und sich so der elterlichen Aufsicht und dem Schutz durch Aufsichtsbehörden entziehen.
CCC Malaysia Country Associate, Tarmizi Anuwar, Der Vorschlag spiegele eher die politische Außenwirkung wider als eine effektive Politikgestaltung, sagte er.
“Ein Verbot sozialer Medien löst das zugrundeliegende Problem nicht. Es verschleiert es nur. Diese Politik unterstellt, der Zugang sei die Krankheit, während in Wirklichkeit Bildung, Verhalten und angeleitete Verantwortung das eigentliche Problem darstellen.”
Akademische Erkenntnisse zeigen, dass Verbote das Problem nicht lösen.
Eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Studien warnt davor, dass ein vollständiges Verbot der Nutzung sozialer Medien durch Jugendliche die psychische Gesundheit oder die Online-Sicherheit wahrscheinlich nicht in sinnvoller Weise verbessern wird.
Eine 2024 in der renommierten Gesundheitszeitschrift veröffentlichte Studie JMIR Psychische Gesundheit Die Studie kommt zu dem Schluss, dass es nicht genügend Beweise gibt, um pauschale Verbote als wirksame Maßnahme gegen psychische Probleme junger Menschen zu befürworten. Sie argumentiert, dass das Wohlbefinden von Jugendlichen eng mit emotionalen Regulationsfähigkeiten und digitalem Verhalten verknüpft ist, weniger mit dem Zugang selbst. Der Entzug des Zugangs fördert weder Selbstkontrolle noch Resilienz oder kritische digitale Kompetenzen.
Weitere Recherchen von Außerordentliche Professorin Jennifer Alford an der Griffith University und der Australische Akademie der Geisteswissenschaften unterstützt diese Schlussfolgerung und warnt davor, dass Altersverbote grobe politische Instrumente sind, die die digitale Reife verzögern, ein gesundes Online-Engagement unterdrücken und den Zugang junger Menschen zu sozialen Unterstützungsnetzwerken einschränken können.
“Wenn das Ziel darin besteht, junge Konsumenten sicherer und stärker zu machen, spricht die Beweislage gegen ein Verbot und für Aufklärung”, sagte Tarmizi. “Ein Verbot lehrt Vermeidung, nicht Verantwortung.”
Verzögerter Zugang führt nicht zu digitaler Reife.
Die CCC warnt davor, dass das Abschirmen junger Malaysier von digitalen Plattformen bis zum Alter von 16 Jahren sie nicht auf ein vernetztes Erwachsenenleben vorbereitet.
“Soziale Medien sind heute eine Kommunikationsinfrastruktur”, sagte Tarmizi. “Hier lernen junge Menschen soziale Grenzen, Informationsbeurteilung und zwischenmenschliche Fähigkeiten. Der Entzug des Zugangs schafft keine Resilienz, sondern verschiebt sie nur.”
Digitale Reife, so argumentiert das CCC, entwickelt sich durch sorgfältige Auseinandersetzung mit Technologie, Anleitung und Verantwortungsübernahme und nicht durch künstliche Isolation von der Technologie, die in der modernen Gesellschaft nach wie vor unvermeidbar ist.
Eine klügere Alternative: Bildung, Verantwortung und Wahlfreiheit
Das Consumer Choice Center fordert die Regierung auf, zukunftsorientierte Lösungen zu verabschieden, die Familien und junge Menschen stärken, anstatt allgemeine Beschränkungen aufzuerlegen.
Die politischen Bemühungen sollten sich auf Folgendes konzentrieren:
- Bessere digitale Bildung und Medienkompetenz in Schulen
- Stärkere Einbindung und Sensibilisierung der Eltern
- Unterstützung für emotionale Widerstandsfähigkeit und kritisches Denken unter jungen Menschen
- Wahrung der individuellen Wahlmöglichkeiten basierend auf Familienwerten und Reifegraden
“Gute Politik schafft Kompetenzen. Schlechte Politik errichtet Mauern, die junge Menschen ohnehin überwinden. Wir sollten digital kompetente junge Malaysier heranbilden und nicht eine Generation erziehen, die auf die Realitäten des Online-Lebens unvorbereitet ist”, schloss er.
