Das Consumer Choice Center (CCC), eine Interessenvertretung für Verbraucher- und Lebensstilfreiheit, hat dies erklärt Massachusetts ist einer der schlechtesten US-Bundesstaaten für die Dampfregulierung.
Kalifornien, Illinois, New Jersey, New York und Rhode Island sind die anderen fünf Bundesstaaten, die laut den kürzlich veröffentlichten Angaben des Zentrums als feindliche Umgebungen für die Produktkategorie gelten Vaping-Index der Vereinigten Staaten.
Der Gouverneur von Massachusetts, Charlie Baker, ein Republikaner, kündigte eine facettenreiche Kampagne gegen Vaping-Produkte an, inmitten einer Reihe von Lungenverletzungen, die mit dem Verhalten verbunden sind.
Infolgedessen hat die Baker-Administration die Einführung von Verboten für invasive Aromen und eine hohe Besteuerung von aromatisierten Vaping-Produkten unterstützt. Die Rangliste des Zentrums zu Fällen in Massachusetts spricht für sich – mit einer Umsatzsteuer von 75 Prozent auf Großhandelsprodukte.
„Massachusetts liegt wegen seines Geschmacksverbots und seiner exorbitanten Besteuerung von Dampfprodukten weit hinter allen anderen Bundesstaaten zurück“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten bei CCC. „Unsere Forschung zeigt, dass die Richtlinien von Massachusetts erwachsene Raucher davon abhalten, sich dem Dampfen zuzuwenden, was ihr Leben erheblich verbessern und verlängern könnte.“
Es wird angenommen, dass das nahe gelegene New Hampshire das Dampfen und die Industrie willkommener begrüßt, während es immer noch eine moderate Punktzahl auf dem Dampfindex des CCC hat. Im Gegensatz zu Massachusetts hat die Landesregierung in New Hampshire nur eine 8-prozentige Verbrauchssteuer auf Großhandelsprodukte erhoben.
Die Steuer ist immer noch höher im Vergleich zu Staaten mit niedrigeren Steuersätzen und gar keinen.
Darüber hinaus ist die Dampfindustrie in New Hampshire weitaus aktiver als in anderen Bundesstaaten, die ähnliche Bewertungen wie Massachusetts haben. Alex Norcia, ein Mitarbeiter von Filter, berichtete im Juli, dass Vape-Shops im Bundesstaat New York sich in Reservaten der amerikanischen Ureinwohner niederlassen, um die aggressiven Vaping-Vorschriften der Cuomo-Regierung zu umgehen.
Die Freiheit, ein Vaping-Produkt zu verwenden, besteht stark in Staaten, in denen es bereits einen lockereren Ansatz für die Regulierung von Freizeitdrogen gibt.
Eine Studie von Dr. Abigail Friedman, Assistenzprofessorin an der Yale School of Public Health, gefunden dass Staaten mit liberalisierter Marihuana-Industrie die am wenigsten gemeldeten Fälle der nichtübertragbaren E-Zigaretten- und Vaping-assoziierten Lungenschädigung (EVALI) sahen, die im Laufe des Jahres 2019 weithin gemeldet wurde.
„Wenn der Konsum von E-Zigaretten oder Marihuana per se diesen Ausbruch vorangetrieben hat, sollten Bereiche mit mehr Engagement in diesen Verhaltensweisen eine höhere EVALI-Prävalenz aufweisen“, sagte Friedman in ihrer Studie. „Diese Studie kommt zum gegenteiligen Ergebnis. Neben geografischen Clustern mit hoher EVALI-Prävalenz stimmen diese Ergebnisse eher mit lokal verfügbaren E-Liquids oder Zusatzstoffen überein, die den EVALI-Ausbruch vorantreiben, als mit einem weit verbreiteten, landesweit erhältlichen Produkt.“
Friedman fand heraus, dass fünf Bundesstaaten mit einigen der frühesten Legalisierungen von Freizeit-Marihuana weniger als eine EVALI-Diagnose pro 100.000 Einwohner in der Altersgruppe von 12 bis 64 hatten.
Zu diesen Bundesstaaten gehören Alaska, Kalifornien, Colorado, Oregon und Washington. Da sich die meisten EVALI-Fälle, die den Centers for Disease Control and Prevention gemeldet wurden, auf verfälschte und illegale Marihuana-Dampfprodukte konzentrieren, ist die epidemiologische Analyse in
Friedmans Studie zeigt weitere Beweise dafür, dass Verbote von Nikotin-Vaping-Produkten auf dem Rücken der Empörung von EVALI-Verletzungen eingeführt werden.
Der Vaping-Index des Consumer Choice Center berichtet, dass Alaska, Colorado und Oregon drei der freundlichsten Bundesstaaten für das Dampfen sind.
Kalifornien ist eines der schlimmsten; Washington hat ein besseres Rating als die meisten Bundesstaaten.
Diese kollektiven Erkenntnisse sind gut begründet, wenn man die Auswirkungen der Regulierung auf staatlicher Ebene auf die E-Zigaretten-Industrie und damit die Zugänglichkeit von E-Zigaretten-Produkten betrachtet.
