Tag: 13. November 2024

Verbraucher haben Anspruch auf „Autowahl“, um Versicherungskosten zu senken

Washington, D.C – Das Consumer Choice Center hat heute seine Politikgrundierung Angebot einfacher Reformen für wettbewerbsfähigere, angemessenere und präzisere Versicherungstarife, um die Auswahl zu erhöhen und die Kosten für die Verbraucher zu senken.

Die Grundierung, Reparieren, was kaputt ist: Praktische, verbraucherfreundliche Versicherungsreformen zum Geldsparen, konzentriert sich auf zwei dringende Probleme für amerikanische Verbraucher. Erstens analysiert es, wie sich Versicherungsanbieter an die sich entwickelnde wissenschaftliche Realität der Reduzierung von Tabakschäden und den Verbrauchertrend hin zu weniger schädlichen Nikotinalternativen zum Rauchen anpassen können. Zweitens erklärt diese Einführung verschiedene Modelle zur Strukturierung der Kfz-Versicherung für Verbraucher und schlägt vor, wie kostspielige Rechtsstreitigkeiten minimiert und so Kosten und Prämien gesenkt werden können.

Yael Ossowski, Stellvertretender Direktor der Verbraucherwahlzentrum, kommentierte die Empfehlungen zur Autoversicherungspolice mit den Worten: Jeder Amerikaner kennt den juristischen Albtraum, der mit jedem Blechschaden oder schwereren Autounfall einhergeht, wie die vielen Plakatwände von Anwälten für Personenschäden an den Autobahnen ihn daran erinnern. Anstatt jeden Autounfall einem von Anwälten geführten Verfahren zu unterziehen, das zwangsläufig die Prämien in die Höhe treibt, sollten Staaten und Versicherungsunternehmen den Verbrauchern das Recht geben, zu wählen, ob sie eine Haftpflicht- oder eine No-Fault-Versicherung bevorzugen, wie dies in anderen Ländern und Staaten praktiziert wird.” 

Auf allen Ebenen der Landes- und Bundesregierung wurden im Laufe der Jahre Versuche unternommen, Verbrauchern gesetzliche Regelungen zur Wahl des Fahrzeugs zu bieten. Diese stießen jedoch stets auf Widerstand seitens der gut finanzierten Schadensersatzanwälte, die eine Bedrohung für ihr Geschäft sahen.

Zu lange haben wir zugelassen, dass die Kosten für die Kfz-Versicherung in die Höhe schießen, weil unsere sehr streitsüchtiges Justizsystem, anstatt zu verstehen, dass die meisten anderen Länder die Fahrer nicht nach jedem Unfall vor Gericht zwingen. Wenn man den Autoversicherungskunden die Möglichkeit gibt, zwischen einem No-Fault- und einem Deliktssystem zu wählen, würde das Flexibilität ermöglichen, die kontroverse Haftungserklärung beseitigen, die die Klagen aufbläht, und es den Unternehmen ermöglichen, mit den besten verfügbaren Policen und Plänen um unser Geschäft zu konkurrieren. Und das Beste: Gute Fahrer mit sauberer Weste würden von wesentlich niedrigeren Prämien und einfachen Plänen profitieren“, fügt Ossowski hinzu.

Den Verbrauchern die Wahl zwischen einem Tarif zu geben, der juristische Verhandlungen zwischen den Versicherungsgesellschaften erfordert, um die Schuldigen zu finden und Strafen zu verhängen, und einem No-Fault-Modell, das schnelle und einfache Auszahlungen ohne Haftung priorisiert, ist ein Kinderspiel und würde den Verbrauchern unmittelbare Einsparungen bei den monatlichen Prämien bringen.

„Unter der Anleitung staatlicher Versicherungskommissare sollten Unternehmen Alternativen zu Haftpflichtversicherungen anbieten und den Verbrauchern die Möglichkeit geben, den für sie am besten geeigneten Plan zu wählen, als perfekten Mittelweg zwischen der Ermöglichung einer Wahl und der Reduzierung von Rechtskosten und Ärger,“, schloss Ossowski.

Die vollständige Richtlinie finden Sie hier HIER.

###


Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org

Lesen Sie dies Pressemitteilung online.

Kranken- und Lebensversicherungen sollten die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Thema Nikotin akzeptieren

Washington, D.C – Heute hat das Consumer Choice Center seine Politikgrundierung einfache Reformen anzubieten, um den Amerikanern wettbewerbsfähigere, angemessenere und genauere Versicherungstarife zu bieten. Das Ergebnis der Reform wäre mehr Auswahl und niedrigere Kosten für die Verbraucher auf dem Versicherungsmarkt. 

Die Grundierung, Reparieren, was kaputt ist: Praktische, verbraucherfreundliche Versicherungsreformen zum Geldsparen, konzentriert sich auf zwei dringende Probleme für amerikanische Verbraucher. Erstens analysiert es, wie sich Versicherungsanbieter an die sich entwickelnde wissenschaftliche Realität der Reduzierung von Tabakschäden und den Verbrauchertrend hin zu weniger schädlichen Nikotinalternativen zum Rauchen anpassen können. Zweitens erklärt diese Einführung verschiedene Modelle zur Strukturierung der Kfz-Versicherung für Verbraucher und schlägt vor, wie kostspielige Rechtsstreitigkeiten minimiert und so Kosten und Prämien gesenkt werden können.

Elisabeth Hicks, Analyst für US-Angelegenheiten bei der Verbraucherwahlzentrum, kommentierte die Empfehlungen zur Kranken- und Lebensversicherung wie folgt: Jeder, der jemals eine Kranken- oder Lebensversicherung beantragt hat, musste die Frage beantworten, ob er Nikotin konsumiert, und das führt zwangsläufig zu höheren Prämien. Aber diejenigen, die weniger schädliche, nicht brennbare Nikotinprodukte wie E-Zigaretten oder Beutel verwenden, sind nicht annähernd dem gleichen Risiko ausgesetzt. Warum sollten sie die gleichen hohen Prämien zahlen wie Raucher??” 

Durch das Erkennen der erheblichen Unterschiede zwischen herkömmlichen Tabakprodukten und nicht brennbaren Nikotinalternativen hinsichtlich der Gesundheit und der langfristigen medizinischen Kosten können Versicherer und Verbraucher gemeinsam Millionen sparen.

„Die Krankenversicherungsbranche und die politischen Entscheidungsträger sollten wollen, dass Raucher mit dem Rauchen aufhören oder auf weniger schädliche Alternativen umsteigen. Versicherungspläne müssen das Risiko rund um den Nikotinkonsum genau berechnen und die Tarife für Verbraucher neu strukturieren“, fügte Hicks hinzu..

Unter Anleitung der staatlichen Versicherungskommissare sollten die versicherungsmathematischen Berechnungen der Versicherungsunternehmen neu kalibriert werden, um die aktuelle wissenschaftliche Realität in Bezug auf die Reduzierung der Tabakschäden widerzuspiegeln und Rauchern einen unmittelbaren finanziellen Anreiz zu bieten, auf weniger schädliche Produkte umzusteigen. Es ergibt keinen Sinn, Nikotinkonsumenten zu bestrafen, die keine brennbaren Produkte verwenden.

Diese Änderung würde nicht nur den wissenschaftlichen Konsens widerspiegeln, sondern auch eine bessere wirtschaftliche Kalkulation zukünftiger Kosten und Risikoprofile im Gesundheitsbereich ermöglichen. Sie würde den Versicherungsunternehmen mehr Optionen bieten und sie dazu anspornen, um potenzielle Kunden zu konkurrieren.”, schloss Hicks. 

Die vollständige Richtlinie finden Sie hier HIER.

###


Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam. www.consumerchoicecenter.org

Frankreichs Verbot von Nikotinbeuteln: Ein Rückschritt für die öffentliche Gesundheit und die Wahlfreiheit der Verbraucher

Mit ihrer Ankündigung, Nikotinbeutel zu verbieten, missachtet die französische Gesundheitsministerin Geneviève Darrieussecq ein wertvolles Instrument im Kampf gegen rauchbedingte Krankheiten und untergräbt damit die Wahlfreiheit der Verbraucher und die öffentliche Gesundheit.

Das Consumer Choice Center befürwortet eine Politik, die auf Schadensminimierung und Verbraucherfreiheit basiert. Beides wird durch dieses Verbot gefährdet. Nikotinbeutel sind bewährte, sicherere Alternativen, die Menschen dabei helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, indem sie eine nicht brennbare, risikoarme Nikotinquelle bieten, ähnlich wie Nikotinpflaster oder -kaugummis, aber mit größerer Anziehungskraft für erwachsene Verbraucher. Anstatt die öffentliche Gesundheit zu verbessern, besteht bei dieser Entscheidung die Gefahr, dass ehemalige Raucher wieder zu Zigaretten oder in unregulierte Märkte zurückgedrängt werden, in denen Qualität und Sicherheit nicht überwacht werden.

Länder, die neben Vaping-Produkten auch Alternativen wie Nikotinbeutel unterstützen, haben bedeutende Fortschritte bei der Senkung der Raucherquote und der damit verbundenen Gesundheitsrisiken gemacht. So haben rauchfreie Nikotinprodukte in Schweden beispielsweise zur Verringerung der Krebs- und rauchbedingten Sterblichkeit beigetragen, was die Wirksamkeit solcher Optionen bei der Förderung einer rauchfreien Gesellschaft unterstreicht.

Frankreich hat die Chance, mit einer Politik voranzugehen, die Wissenschaft und Schadensminimierung in den Vordergrund stellt und den Zugang der Verbraucher zu weniger schädlichen Produkten unterstützt, anstatt sie zu verdrängen. Das Consumer Choice Center fordert die französische Regierung auf, diese Entscheidung zu überdenken und evidenzbasierte Maßnahmen zu ergreifen, die mit den modernen Zielen der öffentlichen Gesundheit in Einklang stehen: weniger Raucher, geringere Gesundheitsrisiken und eine echte Stärkung der Wahlfreiheit der Verbraucher.

Für eine gesündere Zukunft setzen wir auf Innovation statt auf Verbote.

Ontarios Bürger können sich nicht auf die Liberalisierung des Alkoholkonsums ausruhen

Viele Einwohner Ontarios begrüßen die neuen Regeln, die es ihnen ermöglichen, Alkohol in großen Supermärkten wie Costco und in ihrem örtlichen Lebensmittelladen zu kaufen, was in anderen Provinzen und Ländern schon seit vielen Jahren üblich ist. Dies ist zweifellos ein Sieg für die Bequemlichkeit und die Wahlfreiheit der Verbraucher, aber es ist wichtig, nicht selbstgefällig zu werden und zu akzeptieren, dass dies der endgültige Sieg des Liquor Control Board of Ontario (LCBO) ist. Es gibt noch so viel mehr, was getan werden kann.

Das Antwort Die Einwohner von Ontario haben die neuen Einzelhandelsregeln positiv aufgenommen, und die Provinzregierung sollte dies als Zeichen dafür sehen, dass die Verbraucher in dieser Provinz weitere Änderungen akzeptieren würden. Warum müssen die Einwohner von Ontario beispielsweise immer noch zur LCBO gehen, um ihren Wodka, Whisky und Gin zu kaufen? Die LCBO Überreste der exklusive Spirituosenhändler in der Provinz, obwohl Sie 2-4 Kisten Bier bei Ihrem örtlichen Costco bekommen. Warum können Sie nicht auch eine Flasche Gin mitnehmen, um ein paar Cocktails für Ihre Freunde zu mixen? Der einzige wirkliche Grund scheint zu sein, der LCBO ein besonderes Gefühl zu geben und möglicherweise einen weiteren Streik zu vermeiden. Streiks werden den Einwohnern Ontarios jedoch nicht so sehr schaden, wenn sie ihren Alkohol auch woanders als bei der LCBO kaufen können. Dieses exklusive Recht, Spirituosen zu verkaufen, ist nicht sehr sinnvoll und dient nur dazu, den Einwohnern Ontarios Unbequemlichkeiten zu bereiten, ohne dass es wirkliche Beweise dafür gibt, dass eine solche Exklusivität notwendig ist. Die Beweise sprechen jedoch eindeutig für die positiven Aspekte: Wenn bestehenden privaten Einzelhändlern erlaubt würde, auch Spirituosen zu führen, würde dies der Provinz Einsparungen zwischen $100Mio. und $120Mio. pro Jahr bescheren.

Ein weiterer Aspekt des Alkoholhandels, den die Einwohner von Ontario weiterhin vorantreiben sollten, ist eine vollständige Änderung des Modells der LCBO. Dafür gibt es zwei Möglichkeiten, die wir von Alberta und British Columbia lernen können. Heute verfügt die LCBO über 669 Einzelhandelsgeschäfte in Ontario und ist weiterhin der Großhandelslieferant für alle privaten Einzelhändler und Gastronomiebetriebe. Der Grund, warum dies noch notwendig ist, ist einfach nicht mehr klar. Alberta verfügt über ein vollständig privates Modell, an dem die Provinzregierung noch beteiligt ist: Alberta Gaming, Liquor and Cannabis (AGLC) ist der legale Alkoholimporteur in Alberta. Hersteller und Lieferanten verkaufen ihre Spirituosenprodukte über die AGLC an private Einzelhändler, und lizenzierte Einzelhändler verkaufen diese Spirituosen dann an Verbraucher. Es besteht kein Bedarf an staatlich geführten Einzelhandelsgeschäften wie der LCBO, und das Modell funktioniert: Vor der Privatisierung gab es insgesamt 208 Geschäfte des Alberta Liquor Control Board. Heute gibt es mehr als 1.500 private Spirituosengeschäfte. Alberta ist sogar die einzige Provinz in Kanada, in der es eigenständige Costco-Spirituosenläden gibt. Die Einnahmen Albertas aus dem Spirituosenverkauf, die an die Provinzregierung abgeführt wurden, sind seit der Privatisierung kontinuierlich gestiegen.

In BC gibt es neben den von der Provinz betriebenen auch private Spirituosenläden, aber diese erlauben keinen Alkoholverkauf in Convenience Stores und Lebensmittelläden, obwohl Wein in Lebensmittelläden erlaubt ist (verständlicherweise angesichts der reichen Weinszene in BC). Obwohl dies nicht das beste Modell in Bezug auf den Verbraucherkomfort ist, sind private Einzelhändler dennoch zugelassen und die von der Provinz betriebene Abteilung hat keine Möglichkeit, die an Einzelhändler zu verkaufenden Produkte auszuwählen. Wenn ein Hersteller oder Verkäufer zugelassen ist, dürfen Einzelhändler diese über die Liquor Distribution Branch (LDB) von BC kaufen. In Ontario entscheiden die LCBO-Bürokraten, was in ihren Regalen verkauft wird und was nicht, und fördern sogar die äußerst ineffiziente Praxis der Alkoholhändler, die einzelne LCBO-Geschäftsleiter dazu drängen, die höheren Stellen in der LCBO zu bitten, ihre Produkte ins Sortiment aufzunehmen.

All dies zeigt, dass die Regierung von Ontario sich keineswegs selbst zu einer erfüllten Mission beglückwünschen sollte. Es gibt so viel mehr, was getan werden könnte, um die LCBO im Leben der Ontarier weniger präsent zu machen und so den Kauf einer Kiste Bier bequemer und verbraucherfreundlicher zu machen. Es war nicht die Regierung von Ontario, die eines Tages aufwachte und beschloss, dies zu tun, sondern es war der Druck der Verbraucher, der Ontarier im Alltag, der sie ermutigte, diese gegenwärtigen Liberalisierungen Wirklichkeit werden zu lassen. Da es so aussieht, als sei die Provinzregierung bereit und willens, den Erwachsenen in Ontario das Leben beim Kauf von Alkohol zu erleichtern, ist es jetzt an der Zeit, den nächsten Schritt zu tun und wirklich ein moderneres Ontario zu werden.

Um mehr darüber zu erfahren, werfen Sie einen Blick auf den neuesten Bericht des Consumer Choice Center, Ontario modernisieren.

de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org