19. September 2024 – Consumer Choice Center

Verbraucherkoalition sendet Brief an OPM, in dem sie sich gegen die Ablehnung von Krankenversicherungsleistungen ausspricht

Am 19. September schickte das Consumer Choice Center gemeinsam mit Einzelpersonen, die von den Maßnahmen von Blue Cross Blue Shield (BCBS) betroffen waren, einen Brief an das Office of Personnel Management, in dem es darum ging, dass BCBS berechtigte medizinische Ansprüche von Mitarbeitern der Zoll- und Grenzschutzbehörden (CBP) und der Einwanderungs- und Zollbehörden (ICE) auf Ausrüstung ablehnte, die sie zur sicheren und effektiven Ausübung ihrer Arbeit benötigen.

Offensichtliche Verweigerungen des Krankenversicherungsschutzes nehmen zu und stellen eine große Bedrohung für die Wahlfreiheit der Verbraucher dar. Im Jahr 2022 werden schätzungsweise 15 Prozent der alle Ansprüche Bei privaten Kostenträgern wurden Behandlungen und Leistungen abgelehnt, auch solche, die vorab genehmigt worden waren. Die Realität könnte jedoch noch viel schlimmer sein, wenn man bedenkt, dass die Aufsichtsbehörden bei den Krankenversicherungen keine qualitativ hochwertigen Daten zu den Ablehnungsquoten ihrer Leistungen erheben.

Es besteht eindeutig Bedarf für eine Reform der Krankenversicherung. Wie das Consumer Choice Center vorher angegebenEine einfache Lösung besteht darin, von den Krankenversicherern mehr Transparenz bei ihren Entscheidungen zur Kostendeckung zu verlangen, um sicherzustellen, dass die Verbraucher über die Ablehnungsquoten und Standards eines Unternehmens informiert sind, nach denen es feststellt, was medizinisch notwendig ist und was nicht.

Darüber hinaus sollte eine stärkere Vorsorge und Abdeckung gefördert werden. Im Falle von CBP- und ICE-Agenten wird ein besserer Gehörschutz als vorbeugende Sicherheitsmaßnahme die Kosten langfristig senken. Je schneller wir ein medizinisches Problem angehen und verhindern können, desto weniger leiden die Gesundheit und der Geldbeutel der Menschen.

Deshalb hoffen wir, dass das Amt für Personalmanagement die notwendigen Schritte unternimmt, um sicherzustellen, dass die Bundesangestellten die Ausrüstung erhalten, die sie brauchen, um ihre Arbeit sicher und effektiv zu erledigen.

Kanadische Patienten verlassen sich auf die gleiche Wahl wie europäische Patienten

Es handelt sich nicht um ein Geheimnis für die Person: Wenn Sie eine chirurgische Operation in Kanada benötigen, verbringen Sie Zeit damit, längere Zeit dabei zu sein.

Liegt das Problem an der Belastung von Ärzten und Krankenpflegern? Eine Unterfinanzierung? Verwaltungsineffizienz? Auf eine pratiquement rejeté la faute sur tout und sur tout le monde au fil des ans. Nach mehr als jahrzehntelangen Reformversuchen lohnt es sich, weiterhin darauf zu achten, dass teilweise Probleme auftreten.

Die Listen der Aufmerksamkeit sind endlos, die Medizin des Korridors und die Fermetures de Dringence sind eine Realität für die Mehrheit der Kanadier und Kanadier, die Zugang zu den Gesundheitsgebieten haben wollen. Wir haben die Ursache im Blick, wir haben das Ergebnis erkannt: um Einnahmen zu erzielen, chronisch zu bleiben und in bestimmten Fällen aus décès évitables für Patienten zu kommen.

Kanada zahlt sich aufgrund seiner Probleme auf keinen Fall mehr aus. Manche zahlen Europäern auch während der Zeit, in der sie aufpassen. Der Unterschied besteht darin, dass sie das Problem lösen können. Eine Partei ihrer Lösung ist der Ort, an dem sie gegen die „transfrontale Richtlinie“ Berufung einlegen muss.

Diese Politik ermöglicht es den europäischen Patienten, sich als Mitglied der Europäischen Union aufzuhalten und eine Rückerstattung ihrer medizinischen Leistungen auf einem Niveau zu erhalten, das dem entspricht, was ihr nationaler Versicherungsplan betrifft.

Aufgrund der Vielzahl politischer Innovationen ist diese Richtlinie unumgänglich. Im Jahr 2000 debütierte eine große Zahl britischer Bürger mit langen Listen, die sie auf die Gesundheit aufmerksam machten.

Yvonne Watts, eine dieser Städte, Souffrait d'Arthrite aux Hanches. Ich war nicht in der Lage, zeitweilig an der Royal-University so etwas zu erhalten, und forderte ihn 2006 auf, dass sein Ersatz die Hanche so in ein anderes Land der Europäischen Union versetzen würde. On le lui a refusé.

Hauptentscheidungsträger der Affäre, M^mich Watts wird seit Kurzem in Frankreich betrieben und zahlt im laufenden Jahr den Gegenwert von 10.673 $ in kanadischen Dollar. M^mich Watts wurde noch nicht einmal für den Betrieb des Gerichts entschädigt, er wurde jedoch nach der europäischen Richtlinie über grenzüberschreitende Gesundheitsfürsorge verwiesen.

Heute sind die Patienten, die sich in einer Situation befinden, in der sie sich befinden, vielleicht zu der Entscheidung gelangt, einen nicht dringenden Eingriff an einem anderen Ort zu beantragen, weil die Zeit, die sie im Land auf sich warten lassen, nicht ausreicht. Mit freundlicher Genehmigung der transfrontalen Richtlinie und 450.000 Patienten in Europa werden sie im Jahr 2022 von einer Behandlung in einem anderen europäischen Land profitieren.

Darüber hinaus hat die Einsetzung dieser Politik in die EU eine bemerkenswerte Wirkung erzielt: Sie trägt dazu bei, die Kosten für Krankheiten zu verringern, und zwar für die Patienten, die sich für den Staat einsetzen müssen, um die Verantwortung für die Krankheit zu übernehmen .

In der Tat, und achten Sie darauf, dass Sie ein Gesundheitsproblem haben, und lassen Sie sich nicht entmutigen, da das Risiko besteht, dass Komplikationen entstehen. Darüber hinaus dauert es eine Weile, und es ist wahrscheinlich, dass der Eingriff mehr invasiv (und nicht mehr riskant) und mehr Ressourcen erforderlich ist.

Die Auswirkung der Kosten liegt jedoch nicht darin, dass ich sie nicht bezahlen muss. Die Fragen des Gesundheitswesens könnten auch in den veröffentlichten Berichten eine negative Wirkung haben.

Wenn die „Wahlbeamten“ nicht als „Dringlinge“ betrachtet werden, können die meisten anderen, die sich auf uns berufen haben, keine Wirkung auf uns haben. Beispielsweise kann es sein, dass bestimmte Personen, die den Listen nicht nachgehen, keine Arbeit leisten oder ihre Arbeitslast aufgrund der Arbeit, die sie hervorbringen, aufsparen müssen. Gewiss ist auch eine Entschädigung für Arbeitsunfälle erforderlich.

Unter Berücksichtigung des Einkommensaspekts ist es im Rahmen des Staatsinteresses wichtig, sicherzustellen, dass diese Arbeitskräfte nicht verpflichtet sind, ihre Kosten wieder aufzunehmen. Es ist möglich, die benötigten Medikamente außerhalb der Provinz oder des Landes zu erhalten – zum gleichen Preis wie das Zahlungssystem für das Land – es muss ein Beweis vorliegen.

Bei der Kombination von Kanadiern und Kanadiern ist es nicht möglich, dass das zu erwerbende Angebot nicht innerhalb der empfohlenen Frist erhalten wird.

Im Jahr 2019 30 %-Patienten benötigen ein künstliches Implantat Der Empfang dauerte nicht länger als 26 Wochen. Im Jahr 2023 wurde dieses Chiffre auf 41 % umgestellt. Der Anteil der Patienten, die seither mit Prothesen versorgt werden müssen, kann im Laufe des gleichen Zeitraums nicht innerhalb der verspäteten Verordnungen des Gerichts zwischen 25 und % eingeholt werden.

Die öffentliche Hülle grenzüberschreitender Körper trägt dazu bei, dass diese Chiffres vor Null stehen und den wichtigen chirurgischen Eingriff erreichen. In Kanada ist es uns gestattet, auf die Wünsche der Patienten zu reagieren und über wirksame Gesundheitssysteme zu verfügen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Warum Europas „Farm to Fork“-Politik scheiterte

Die neue Europäische Kommission, das Exekutivorgan der Europäischen Union, wird bald beauftragt werden mit der „Vereinfachung“ der Agrarvorschriften innerhalb der Union. „Die Kommission ergreift energische und rasche Maßnahmen, um unsere Landwirte in einer Zeit zu unterstützen, in der sie mit vielen Herausforderungen und Sorgen konfrontiert sind“, erklärte Ursula von der Leyen, die derzeitige Präsidentin der Europäischen Kommission.

Was dieser deutsche Politiker als „Vereinfachungsmaßnahmen“ bezeichnet, sind in Wirklichkeit Deregulierungsbemühungen im Zusammenhang mit Agrarsubventionen. massive Bauernproteste In diesem Jahr hat die Europäische Union die meisten seiner Ambitionen zurückgeschraubt für die Agrarreform, nur vier Jahre nachdem die gleiche Kommission sie mit großem Tamtam vorgestellt hatte.

Bei der Europawahl 2019 wurde Europa seinen Umweltambitionen gerecht. Vier Jahre nach dem Abschluss des Pariser Klimaabkommens von 2015 wollte Europa durch eine radikale Reform der Agrarsysteme zum weltweiten Maßstab im Umweltschutz werden. Dies bedeutete eine stärkere Überwachung der landwirtschaftlichen Praktiken, eine drastische Reduzierung des Pestizideinsatzes, eine Verringerung des Düngemitteleinsatzes, eine Verringerung der Ackerlandnutzung zur Förderung einer größeren Artenvielfalt und eine massive Steigerung der Produktion von Biolebensmitteln.

Im ersten Jahr dieser Pläne gab es wenig Widerstand. Europa und die Weltgemeinschaft befanden sich mitten in einer Viruspandemie, und die Vertreter der Landwirte prüften sorgfältig, ob die Kommission diese Pläne ernst meinte. Angesichts der Erfolg Angesichts der positiven Entwicklung der grünen Parteien bei den Wahlen 2019 schien diese „Farm to Fork“-Strategie der logische nächste Schritt in einem politischen Trend zu sein.

Monatelang machte sich die Kommission nicht einmal die Mühe, eine Folgenabschätzung zu veröffentlichen.

Schließlich hat das USDA veröffentlicht eine eigene unabhängige Bewertung im November 2020, die zeigt, dass Farm to Fork die Lebensmittelpreise für Verbraucher erhöhen, die europäischen Exporte verringern und die gesamte landwirtschaftliche Produktion um 7-12 Prozent senken würde. Der Bericht erregte wenig Aufmerksamkeit.

Es waren zunächst die Bauernproteste in den Niederlanden, dann in Deutschland, Frankreich und dem Rest Europas, die das Thema ins Blickfeld der politischen Entscheidungsträger rückten. Wie sich herausstellte, waren viele der erklärten Ziele des Farm-to-Fork-Programms politischer und unwissenschaftlicher Natur.

Ein Beispiel hierfür ist das Ziel, den Einsatz von Pestiziden bis 2030 um 50 Prozent zu reduzieren. Europa verfügt dank der Verwendung des „Vorsorgeprinzip.“ Chemische Stoffe, darunter auch das sehr häufig verwendete Glyphosat, müssen trotz der Sicherheitsbewertungen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) vom Europäischen Rat zugelassen werden.

Welches Nachhaltigkeitsziel hinter dem 50-Prozent-Ziel steckt, bleibt ein Rätsel.

Sind synthetische Chemikalien, die in der konventionellen Landwirtschaft verwendet werden, schädlich für die menschliche Gesundheit? Nicht in der Art und Weise, wie sie derzeit verwendet werden, sonst hätten die Regulierungsbehörden ihren Einsatz bereits gestoppt.

Es ist verständlich, dass der Ansatz der Europäischen Kommission die Landwirte verärgert, denn anstatt eine praktikable und erschwingliche Alternative zu den fraglichen Chemikalien vorzuschlagen, argumentierte die Kommission, dass die Landwirte organische Alternativen wählen könnten. Aber mit der Bilanzierung von organischen Stoffen für nur 10 Prozent Die Landwirte waren aufgrund ihrer großen Bedeutung für die Kaufentscheidungen der europäischen Verbraucher dem prekären Risiko ausgesetzt, keine Käufer für ihre Produkte zu finden. Hinzu kam, dass die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften für Bioprodukte noch höher waren als die ohnehin schon hohen.

Alle diese Faktoren sowie der Mangel an Düngemitteln und Viehfutter sowie der Druck, den der Einzelhandel auf die Einkaufspreise aller landwirtschaftlichen Produkte ausübte, machten die Situation für die Erzeuger unhaltbar.

Unter den europäischen Landwirten herrscht große Frustration, denn seit Jahrzehnten wird jede neue regulatorische Belastung mit Geld bezahlt.

Die Botschaft ist immer dieselbe: „Seid ihr betroffen, wenn ein Pflanzenschutzmittel verboten wird und die Erträge sinken? Was wäre, wenn wir euch mehr Subventionen geben würden?“ Landwirte haben kein Interesse an einem Geschäftsmodell, das sie mit öffentlichen Geldern über Wasser hält, und Verbraucher wünschen sich mehr Transparenz.

Die Käufer wollen den tatsächlichen Preis von Lebensmitteln im Supermarkt kennen und wissen, wann diese stark subventioniert werden. So wie es heute aussieht, über 35 Prozent des gesamten EU-Haushalts fließen in die Agrarsubventionierung.

Die EU hat sich seither weit von ihren Zielen für 2019 entfernt. Die jüngsten „Vereinfachungsmaßnahmen“ bedeuten, dass Landwirte weniger strengen Kontrollen unterliegen, um Subventionen zu erhalten, und die Vorschriften zur Reduzierung des Pestizideinsatzes wurden gänzlich abgeschafft. Die Kommission bemüht sich nun, gentechnisch veränderte Pflanzen auf dem europäischen Markt zuzulassen, eine Maßnahme, die noch vor wenigen Jahren unmöglich gewesen wäre. In Brüssel hat sich der Ton geändert.

Es geht nicht mehr darum, die landwirtschaftliche Nutzfläche zu verkleinern, sondern die vom Menschen geschaffenen Hindernisse für deren Bewirtschaftung abzubauen. Die Bauern haben den Kampf um die Herzen und Köpfe gewonnen, aber der Kampf um die Reduzierung des Bergs an Vorschriften für die europäische Lebensmittelproduktion hat gerade erst begonnen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die öffentliche Kuvertüre grenzüberschreitender Körper hilft dabei, die Wartezeit zu verkürzen

Montreal und Vancouver, 11. September 2024 – Erlauben Sie kanadischen Patienten, eine Entschädigung der Regierung zu erhalten, um ihr Geld außerhalb ihres Aufenthalts zu verdienen – wie in Europa – und leisten Sie einen Beitrag zur Verkürzung der Wartezeit, jedoch in einer öffentlichen Veröffentlichung in Zusammenarbeit mit dem Wirtschaftsinstitut Montréal und SecondStreet.org ce matin.

„Die lange Wartezeit auf eine chirurgische Chirurgie in Kanada hat negative Auswirkungen auf die Lebensqualität und die Gesundheit der Patienten“, sagte Frederik Cyrus Roeder, Gesundheitsökonom und Studienautor. „Damit kanadischen Patienten geholfen werden kann, die Gesundheit zurückzugewinnen, muss der Rattrapage-Zyklus des kanadischen Gesundheitssystems konstant bleiben.“ »

Seit 2011 könnten sich europäische Patienten als wichtiges Mitglied der Europäischen Union verhalten und eine Erstattung für ihre ärztlichen Leistungen erhalten, die gleichwertig sind mit dem, was ihr Versicherungssystem bei einer Krankheit mit nationaler Aura bei ihnen vermutet.

Dieser Mechanismus besteht aus dem Namen „transfrontale Richtlinie“ oder „Richtlinie über die Rechte des Patienten“.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Kommerzielles Geschäft mit China: Was ist die Zukunft für europäische Konstrukteure?

Die Tarife sind für Konsumenten ungünstig und profitieren von öffentlichen Tresoren.

Die Europäische Union hat beschlossen, die Einfuhr von Elektrofahrzeugen aus China zu verbieten. Der Zweck besteht darin, dass die chinesische Regierung die Herstellung elektrischer Fahrzeuge subventioniert, was den europäischen Automobilkonstrukteuren schadet.

Die US-Bundesstaaten haben uns ein Haus mit drastischen Verkehrsregeln auferlegt, das 100% über den Wert der Einfuhr von Kraftfahrzeugen verfügt und bedeutet, dass im Rest der USA nur wenige elektrische Fahrzeuge auf dem amerikanischen Markt vorhanden sind.

Gerade jetzt wendet Europa die Rechte von 10% an, die normalerweise zwischen 17,4% und 37,6% der Marke liegen.

Das öffentliche Unternehmen SAIC kostete zum Neupreis mehr als 37,61 TP3T. Er ist ein chinesischer Partner von Volkswagen und General Motors. Sie besaß auch MG, das ein in Europa am häufigsten verkauftes Elektrofahrzeug, den MG4, herstellte. Die Situation ist anders als bei BYD – dem großen chinesischen Hersteller von Elektrofahrzeugen –, der ein Zusatzrecht von 17,4% für die Fahrzeuge erhält, die von China in die EU geschickt werden. Geely, der den südafrikanischen Volvo besitzt, wird einen Zusatzpreis von 19,91 TP3T beantragen.

Die Anzahl der in der EU verkauften elektrischen Fahrzeuge von chinesischen Marken betrug im Laufe des Jahres 2019 jedes Jahr 0,4% bis zum 8%.

Die Droits de douane scheinen im Vergleich zum Jahresende sehr wahrscheinlich zu sein, da die chinesische Regierung eine Entscheidung über die Droits de douane de rétorsion treffen muss.

Pékin ist ein Preis für europäische Agrarprodukte. Sagen Sie, die französischen Laienprodukte seien von der Europäischen Union zu Unrecht subventioniert worden. Paradoxerweise sind einige europäische Automobilkonstrukteure, die Teile ihrer Fahrzeuge in China herstellen, auch mit den Rechten der beiden EU-Mitglieder vertraut.

Im Endeffekt handelt es sich dabei um ein kommerzielles Unternehmen, das in keiner Weise mit der Politik zusammenhängt.

Zum einen ist es fürchterlich, dass die Europäische Union die Einfuhr elektrischer tragbarer Fahrzeuge auf dem europäischen Markt sanktioniert hat, und sie hat gleichzeitig erklärt, dass sie den Sektor der Mobilität, der sie vertritt, mit Strom versorgt Es erscheint sofort wichtig. Es ist jedoch auch so, dass der chinesische Ansatz mit der Subventionierung transparenter Methoden der Automobilindustrie gegen das Prinzip des freien und fairen Handels verstößt und den europäischen Herstellern Nachteile bringt.

Es handelt sich um eine politische Version der Idee, das Geld und das Silber des Geldes zu verdienen.

Darüber hinaus ist die Antwort der chinesischen Regierung bezüglich landwirtschaftlicher Produkte völlig korrekt. Darüber hinaus sind die überaus wichtigen Faktoren der Europäischen Union für die landwirtschaftlichen Subventionen, die mit den Erzeugern vereinbart wurden, nicht erfüllt, da sie sich nicht mit der Produktion für die lokalen Märkte zufriedengeben, sondern sich mit den Märkten, die sie verlassen, durch gute Wettbewerbsfähigkeit der Produkte durchsetzen. Wenn die Chinesin der Einsteiger in die Verwendung von Subventionen ist, sind wir unter einigen Experten.

Der beste Weg, dieses Rätsel zu lösen, scheint, dass Europa entscheidend ist. Da die Chinesen eine Handelspartnerin sind, sind die Regeln, die aufgrund von Charakterzügen gelten, nicht mehr gültig, daher muss die EU auf praktische Handelsbeziehungen reagieren, die aufgrund tatsächlicher Embargos verhängt wurden.

Wir gehen nicht davon aus, dass diese drastischen Maßnahmen zum Schluss notwendig sind, aber ich muss einen Antrag an die EU stellen, damit sie entscheidender sind. Gleichzeitig erkannte sie, dass sie ein wenig wirksamer ist, um den europäischen Automobilbau zu stimulieren, und dass ihre gleichzeitigen Vorteile größere Anreize für die wirtschaftliche Freiheit bieten.

Europa hat eine reiche Geschichte im Automobilbau: Wir verfügen über Konzepte, Ingenieure und eine Erfahrung in der Fertigung von höchster Qualität. Wir sind bestrebt, eine umwelt- und steuerrechtliche Regelung zu schaffen, die einen Produktionsanstieg begünstigt, und versuchen stattdessen, das Problem mit der Hilfe von Subventionen durch den Vermittler eines Zentralausschusses zu lösen.

Im Endeffekt schwanken die Tarife für die Konsumenten an zwei Küsten und profitieren von der Tresor-Öffentlichkeit. Wenn chinesische Konsumenten auf ihre Kosten kommen und lieber Laienprodukte sind, dann ist das eine Herausforderung für die französischen Hersteller von Laienprodukten und für die Chinesen, die die Produkte Europas kennen. Wenn Europäer mehr als nur chinesische Elektrofahrzeuge lieben, müssen wir uns für den Übergang zu mehr Energie entscheiden, die Auswahl reduzieren und die erforderliche Übereinstimmung mit dem Wohlstand des Marktes verringern.

Die meisten symbolischen Tarife sind für die ganze Welt unerschwinglich. Es ist wahr, dass die Chinesen aufgrund der Natur ihres totalitären Regimes einen besonderen Fall haben, aber ihr Vollendungsmarsch unter freiem Himmel ist auch eine Gelegenheit, die wir uns nicht entgehen lassen können. Es ist eine Zeit lang, dass die politischen Entscheidungsträger diese Fragen langfristig berücksichtigen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Consumer Choice Center fordert sofortige Maßnahmen gegen Versicherungsverweigerungen für Schutzausrüstung von Bundesagenten

19. September 2024

Der ehrenwerte Rob Shriver
Direktor
Büro für Personalmanagement
19000 E St NW
Washington D.C. 20415

Sehr geehrter Herr Direktor Shriver,

Wir schreiben Ihnen wegen eines wichtigen Verbraucherproblems, das Ihre Aufmerksamkeit und sofortiges Handeln erfordert. Unsere Koalition besteht aus Verbraucherschützern und Einzelpersonen, die direkt von den Maßnahmen von Blue Cross Blue Shield (BCBS) betroffen waren. Diese haben beschlossen, legitime medizinische Ansprüche von Mitarbeitern der Zoll- und Grenzschutzbehörden sowie der Einwanderungs- und Zollbehörden (ICE) auf Ausrüstung abzulehnen, die sie zur sicheren Durchführung ihrer Mission benötigen.

Wir haben erfahren, dass Bundesbedienstete in einer Vielzahl von Behörden und Berufen mit Verzögerungen und Ablehnungen der Versicherungsleistungen konfrontiert sind, nachdem sie legitime, medizinisch notwendige Vorsorgeausrüstung gekauft haben. In den Bundesversicherungsinformationen von Blue Cross Blue Shield wird medizinische Notwendigkeit definiert als „Gesundheitsdienstleistungen, die ein Arzt, ein Krankenhaus oder ein anderer versicherter Fachmann oder Anbieter von Einrichtungen nach sorgfältiger klinischer Beurteilung einem Patienten zur Vorbeugung, Bewertung, Diagnose oder Behandlung einer Krankheit, Verletzung, Erkrankung oder eines Symptoms erbringen würde.^[1]”

Obwohl präventive Geräte in der klar definierten Definition der medizinischen Notwendigkeit enthalten sind, verweigert Blue Cross Blue Shield Bundesbeamten, insbesondere CBP- und ICE-Beamten, zu Unrecht den Zugang zu Gehörschutzgeräten, die einen dauerhaften und irreversiblen Hörverlust verhindern können, der für den Rest des Lebens des Patienten regelmäßig zu Ansprüchen auf Hörgeräte führen würde. Wir haben zahlreiche Berichte von CBP- und ICE-Beamten erhalten (von denen viele diesen Brief unterzeichnet haben), denen Geräte verweigert wurden, die zuvor problemlos akzeptiert wurden.

Mehrere Bundesangestellte haben Fälle angeführt, in denen sie von BCBS Abdrücke für Gehörschutz erhalten konnten, ihren Anspruch jedoch später ablehnten. Dies deutet auf ein besorgniserregendes Muster hin, bei dem die Versicherungsgesellschaft ihre Meinung und versprochenen Maßnahmen widerruft, was nicht nur berechtigte medizinische Bedenken bei den Beamten hervorruft, sondern auch Verwirrung und Unsicherheit in Bezug auf ihre Rolle schafft.

Viele dieser Agenten geben an, dass sie bereits im Dienst einen Hörverlust erlitten haben, und haben ihre Befürchtung geäußert, dass ein weiterer, dauerhafter Hörverlust ohne diese Schutzausrüstung die Folge sein könnte. Beamte werden regelmäßig zu Tätigkeiten herangezogen, bei denen sie regelmäßig lauten Geräuschen ausgesetzt sind, wie z. B. Hubschrauber- und Geländefahrzeugpatrouillen. Darüber hinaus waren mehrere Beamte unerwarteten lauten Explosionen und Waffenfeuer sowie extrem lauten Umgebungen in Nutzfahrzeugen ausgesetzt, was alles ein ernstes Risiko für langfristige Hörschäden darstellt.

Wenn Bundesbeamten der Zugang zu medizinisch notwendiger Ausrüstung verweigert wird, gefährdet dies nicht nur die Sicherheit der Bundesangestellten, sondern erhöht auch das Risiko dauerhafter Verletzungen, was langfristig zusätzliche Kosten für den Einzelnen und die Bundesregierung insgesamt zur Folge hat. Versicherungsunternehmen kann man grundsätzlich nicht die Wahl lassen, wann sie ihre Policen einlösen. Ihnen zu erlauben, berechtigte Ansprüche zu ignorieren, anzufechten und abzulehnen, ist ein gefährlicher Präzedenzfall, den das Office of Personnel Management gesetzlich angehen muss.

Es liegt in der Verantwortung des Office of Personnel Management, „die Verdienste um Amerika durch die Leitung von Bundesbehörden und der Belegschaft in Personalmanagementrichtlinien und -programmen hervorzuheben und zu würdigen.“

Wir vertrauen darauf, dass das Amt für Personalmanagement die notwendigen Schritte unternehmen wird, um sicherzustellen, dass die Bundesangestellten die Ausrüstung erhalten, die sie zur Erfüllung ihrer Aufgaben benötigen.

Aufrichtig,

Elisabeth Hicks

Analyst für US-Angelegenheiten

Verbraucherwahlzentrum

Aldo Aviles, Zoll- und Grenzschutz

Robert Nieto

David Neuss

CC:

Der ehrenwerte Kim Keck CEOBlue Cross Blue Shield 200 E. Randolph Street Chicago, IL, 60601	Die ehrenwerte Pam Kehaly Präsidentin Blue Cross Blue Shield Arizona 2444 W Las Palmaritas Dr Phoenix, Arizona, 85021
Der ehrenwerte Kevin Lanning CEO Compass Rose Health Plan 11490 Commerce Park Dr. Ste 220 Reston, VA, 20191	Der ehrenwerte Arthur A. Nizza Vorstandsvorsitzender GEHA1900 E St NW Washington DC, 20415
Der ehrenwerte Paul Hogrogian National President MHBPPO Box 981106 El Paso, TX, 79998	Die ehrenwerte Stephanie Stewart Direktorin NALC 20547 Waverly Ct Ashburn, VA, 20149
Der ehrenwerte Thomas J. Grote Chief Executive Officer Aetna 151 Farmington Avenue Hartford, CT, 06156	Der ehrenwerte Brian Thompson Vorstandsvorsitzender United Healthcare Insurance Company 9700 Health Care Ln Minnetonka, MN, 55343
Der ehrenwerte Randy Griffin CEOAPWU Health Plan 6515 Meadowridge Rd STE 195 Elridge, MD, 21075

Das Verbot von Airbnb in einem Budapester Stadtbezirk stellt einen gefährlichen nationalen Präzedensfall für Ungarn dar

Während die Befürworter des Verbots argumentieren, dass es Wohnungsknappheit und Mietpreisinflation verringern werde, übersieht dieser Ansatz die größeren systemischen Probleme, die die Wohnungskrise verursachen. Die steigenden Lebenshaltungskosten und begrenzten Wohnungsbauprojekte beeinflussen den Wohnungsmarkt weitaus stärker als kurzfristige Mieten. Auch ohne Airbnb bliebe die Erschwinglichkeit von Wohnraum aufgrund der Knappheit an neuem Wohnraum und des allgemeinen wirtschaftlichen Drucks ein kritisches Problem.

Darüber hinaus weckt das lokale Verbot Bedenken hinsichtlich einer möglichen landesweiten Einschränkung der kurzfristigen Vermietung, wie ein führender Fidesz-Politiker angedeutet am Wochenende. Wenn diese Entscheidung einen Präzedenzfall schafft, könnte ein pauschales Verbot von Plattformen wie Airbnb unbeabsichtigte Folgen haben. Es könnte den Tourismus behindern, von dem viele lokale Unternehmen und Arbeitnehmer abhängig sind, und es könnte den Lebensunterhalt derjenigen beeinträchtigen, die ihr Einkommen durch die Vermietung von Immobilien aufbessern. Verbote könnten auch den Wohnungsmarkt verändern, ohne das Hauptproblem zu lösen: das Angebot an bezahlbarem Wohnraum.

Internationale Beispiele wie Barcelona, Paris und New York City zeigen, dass Airbnb-Verbote oder strenge Einschränkungen die Wohnungskrise nicht gelöst haben. In Barcelona haben strenge Vorschriften zwar die Zahl der verfügbaren kurzfristigen Vermietungen reduziert, aber auch die Zahl illegaler Inserate erhöht, was die Durchsetzung erschwert. In Paris ist ein ähnlicher Anstieg nicht konformer Vermietungen zu verzeichnen, während in New York City strenge Vorschriften Airbnb auf den Schwarzmarkt verdrängt haben, was die Aufsicht erschwert und sowohl Gastgeber als auch Gäste in eine rechtliche Grauzone bringt. Darüber hinaus sehen sich die Verbraucher jetzt mit steigenden Hotelzimmerpreisen konfrontiert, da das Angebot an Unterkünften in Städten, in denen kurzfristige Vermietungen verboten sind, noch immer gering ist, die Nachfrage jedoch noch relativ hoch ist. Die Mieten sind trotz Mietpreiskontrolle und Verbot kurzfristiger Vermietungen immer noch um 3,41 TP3T gestiegen..

Anstatt Airbnb zum Sündenbock zu machen, müssen sich die Politiker auf sinnvolle Reformen konzentrieren, wie etwa den Bau zusätzlicher Wohnungen, die für tatsächlich erschwinglichere Wohnungen sorgen, und die Gewährung von Mietzuschüssen. Die Lösung dieser Kernprobleme hätte weitaus nachhaltigere Auswirkungen als das Verbot kurzfristiger Vermietungen, das kaum mehr als ein vorübergehendes Pflaster für ein viel größeres Problem ist.

Angesichts dieser Bedenken erscheint die Entscheidung in Terézváros eher symbolisch als sachlich. Sie schafft es nicht, die breite Bevölkerung dazu zu bewegen, die wirklichen Herausforderungen der Wohnungskrise anzugehen, und öffnet gleichzeitig die Tür für eine Überregulierung auf nationaler Ebene, die der Wirtschaft insgesamt und den ungarischen Verbrauchern schaden könnte.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Öffentliche Kostenübernahme für grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung würde Wartezeiten verkürzen

Kanadischen Patienten würde es gelingen, sich die Kosten für eine im Ausland erhaltene Behandlung vom Staat erstatten zu lassen – so wie es auch Europäern möglich ist. Dies würde laut einer heute Morgen gemeinsam vom Montreal Economic Institute und SecondStreet.org veröffentlichten Wirtschaftsmitteilung dazu beitragen, die Wartezeiten zu verkürzen.

„Lange Wartezeiten für Operationen in Kanada haben schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit und Lebensqualität der Patienten“, sagt Frederik Cyrus Roeder, Gesundheitsökonom und Autor der Studie. „Wenn kanadische Patienten sich anderswo behandeln lassen könnten, würde ihnen das helfen, ihre Gesundheit wiederzuerlangen und gleichzeitig den Teufelskreis des ständigen Nachholbedarfs im kanadischen Gesundheitssystem zu durchbrechen.“

Seit 2011 ist es europäischen Patienten gestattet, sich in jedem EU-Mitgliedsland behandeln zu lassen und eine Erstattung ihrer medizinischen Kosten in Höhe der Beträge zu erhalten, die ihre nationale Krankenversicherung zu Hause abgedeckt hätte.

Dieser Mechanismus ist als „grenzüberschreitende Richtlinie“ oder „Patientenrechte-Richtlinie“ bekannt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Eine RFK-Trump-Union würde das totale Chaos bedeuten

Die Präsidentschaftskandidatur von Robert F. Kennedy Jr. endete dort, wo Skeptiker es erwartet hatten, mit einem vollwertigen Billigung von Donald Trump als Präsident, was einen Kampf Kennedys auslöste, um seinen Namen entfernen lassen von den Wahlzetteln in Swing States wie Michigan, Wisconsin und North Carolina. Die Universen zweier politischer Giganten von entgegengesetzten Enden des Spektrums verschmelzen, und es wird zunehmend spekuliert, dass RFK in einer zukünftigen Trump-Regierung eine Rolle im Bereich der öffentlichen Gesundheit spielen könnte. Zumindest Trump sagt RFK werde sich „sehr stark“ mit Fragen zu „chronischen Gesundheitsproblemen und Kinderkrankheiten“ befassen.

Während einige dies hinterhältig als politisches „Eine im Himmel geschlossene Ehe” und sagte, diese beiden Männer seien perfekt füreinander, sind sie doch in den politischen Fragen, die RFK am wichtigsten sind, Welten voneinander entfernt. Es ist einfach so, dass sie eine wachsende Wählerbasis teilen, die wir die Dale Gribble-Wähler, geprägt von Richard Hanania des Zentrums für das Studium von Parteilichkeit und Ideologie.

Was macht sie aus? Für Gribble-Wähler, eine Anspielung auf eine Figur aus der klassischen Zeichentrickserie King of the Hill, liegt die Beweislast bei der Glaubwürdigkeit der amerikanischen Institutionen und nicht bei den im Internet verbreiteten Verschwörungstheorien über dunkle Mächte, die die Lebensmittelversorgung, die Pharmaindustrie und die Technologie kontrollieren. Auf der Bühne gestern Gemeinsam mit Tucker Carlson und Vivek Ramaswamy bezeichnete RFK Trumps Republikanische Partei als „Partei des einfachen Mannes“ und die Demokraten als Verfechter von „Big Pharma, BigAg, Big Tech und dem großen Bankensystem“.

Man kann sich vorstellen, wie Dale Gribble seine Faust in die Luft streckt, während er „Repost“ auf X hämmert.

Kennedys erfolglose unabhängige Kampagne basiert auf dem anhaltenden Misstrauen gegenüber Hillary Clintons Sieg in den Vorwahlen 2016 über Senator Bernie Sanders, einem weiteren linken Aufrührer ohne tiefe Loyalität zur Marke der Demokratischen Partei. Diese unzufriedenen Wähler verurteilen den Wahlkampf immer noch als 'manipuliert' und erhalten ihre Feedbackschleife von Bruchstellen von Saagar Enjeti und Krystal Ball, neben der Joe Rogan Experience und dem gelegentlichen Michael Shellenberger-Post auf Unterstapel. Es handelt sich um die seltsam abwesenden Hippie-Demokraten, die früher lautstark gegen den amerikanischen Militarismus im Ausland protestierten, sich um die Fettleibigkeit von Kindern sorgten und ein vollständiges Verbot von Pestiziden und gentechnisch veränderten Organismen planten.

Nachdem die Linke die Sorge um Fettleibigkeit und Diabetes kategorisiert hat als rassistisch und Teil von Klassenkampf, diese Denkweise wird am ehesten mit dem Außenseiter-Superstar von Fox News, Tucker Carlson, in Verbindung gebracht. Im August empfing Carlson die Gäste Casey und Calley Means, die schimpfte auf das medizinische Establishment als darauf ausgelegt, die Amerikaner krank zu halten und dann ihr Leben lang mit Krankenhausrechnungen und verschreibungspflichtigen Medikamenten Geld zu verdienen. Weniger als zwei Wochen später trat RFK Carlsons Podcast um seine Unterstützung für Trump öffentlich zu machen und den Aussagen derselben Gäste, dass „chronische Krankheiten“ in Amerika im Vergleich zum Leben in den 1960er Jahren als normal angesehen würden, fast wortwörtlich zu folgen.

Natürlich sind es verarbeitete Lebensmittel, die Tuckers Gästeliste als Schuldige identifiziert.

Kennedy ging dann zu Dr. Phils Show, um diese Ansichten zu wiederholen, und stellte dieses Mal Ozempic als eine Verschwörung gegen das amerikanische Volk dar. Er vorgeschlagen dass die US-Regierung in die Entwicklung von Medikamenten zur Gewichtsabnahme eingreift, indem sie allen Amerikanern drei Bio-Mahlzeiten pro Tag zur Verfügung stellt, um Diabetes im ganzen Land „über Nacht“ zu heilen.

Es ist kein Zufall, dass RFK, als er mit Carlson zusammensaß, sagte dem Publikum Er hatte von Trump die Zusicherung, dass im Falle seiner Wiederwahl die Akten über die Ermordung von JFK vollständig der Öffentlichkeit zugänglich gemacht würden. Darauf hat Dale Gribble sein ganzes Leben gewartet. Seit JFKs Ermordung im Jahr 1963 hat er kein Wort von dem geglaubt, was die Regierung zu irgendetwas sagt. Robert F. Kennedy Jr. ist der lebende Inbegriff dieses Skeptizismus, und Trump war einfach die erste große politische Persönlichkeit, die zu diesen speziellen Wählern sprach. Beide können das Lied vom Kampf gegen fest verwurzelte Bürokraten, korrupte Politiker und Konzernmächte singen, die gegen den Durchschnittsamerikaner konspirieren.

Könnte RFK in einer möglichen zweiten Trump-Regierung dienen? RFK hatte recht, als er Carlson sagte, dass er nie die Bestätigung des Senats für den Posten des CIA-Direktors erhalten würde. Er würde auch Schwierigkeiten haben, wenn auch weniger, den Posten des Gesundheitsministers (HHS) zu bekommen, den seine alte Vizekandidatin Nicole Shanahan gehänselt vor ein paar Tagen. Es ist sehr gut möglich, dass er die Environmental Protection Agency (EPA) leiten wird, ein Posten was ihm 2008 verwehrt wurde unter Präsident Obama.

Trump-Wähler und unzufriedene Demokraten kümmern sich nicht um die Unstimmigkeiten zwischen diesen beiden Männern in Bezug auf Klima, Abtreibung oder den Erhalt von Obamacare. Es ist ein einfaches „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“-Szenario, auch wenn RFK Förderung der „Chemtrails“-Verschwörungstheorie und erneuerte sein übliches Versprechen, die Beteiligten ins Gefängnis zu bringen.

Und hier liegt das Problem mit RFKs Unterstützung, die er sicherlich nicht dafür gegeben hat, Trumps Botschafter in Afghanistan zu werden. Er will der EPA-Spot.

In politischer Hinsicht wäre das ein schwieriges Unterfangen. Die Maßnahmen der Trump-Regierung standen im Widerspruch zu Kennedys Weltanschauung, insbesondere als Trumps EPA das Unkrautvernichtungsmittel Atrazin erneut zuließ. Barack Obamas EPA hatte eine Reduzierung der Mindestrückstandsmengen auf so niedrige Werte vorangetrieben, dass dieses wichtige Herbizid auf amerikanischen Farmen unbrauchbar wurde.

Bauerngruppen wurden freimütig darüber, wie die Unklarheit der EPA bei der Beurteilung von Atrazin dem Sektor schadet. RFK glaubt nicht nur, dass die Rückstände von Atrazin möglicherweise Erzeugern und Verbrauchern schaden könnten, sondern er glaubt auch an die Verschwörung, dass Atrazin verantwortlich ist für Feminisierung amerikanischer Männer. Es ist Alex Jones‘ Witz, dass er nicht will, dass die Regierung „Mach die verdammten Frösche schwul“, eine Theorie, die auf der langfristigenentlarvt Forschung von Tyrone Hayes.

Kein Wunder, dass die Behauptung über verweiblichte Frösche und amerikanische Kinder in Carlsons oben genanntem Interview der Means-Geschwister.

Sollte Trump wiedergewählt werden und RFK zum Leiter der EPA ernennen, würde sein Mantra zu chemischen Pflanzenschutzmitteln die amerikanischen Landwirte hart treffen. Denn die meisten von ihnen betreiben konventionelle Landwirtschaft und sind auf die Schutzfunktion dieser Produkte angewiesen, um verlässliche Erträge zu erzielen.

Verständlicherweise sucht Trumps Wahlkampfteam Unterstützung aus allen Ecken, aber es ist äußerst wichtig, dass es innerhalb einer Regierung ein gewisses Maß an kohärenter politischer Überschneidung gibt. Wenn es um Politik geht und nicht um die Anliegen von Dale Gribble, ist es alles andere als eine himmlische Verbindung.

Wir wissen, dass Trump zumindest RFK in sein Übergangsteam im Weißen Haus aufzunehmen, sodass RFK die Mitarbeiter der EPA und des HHS auswählen würde, wenn er nicht selbst eine Behörde leitet. Dies würde Chaos innerhalb der Regierung und Chaos auf amerikanischen Farmen bedeuten. Vielleicht wäre ein Job als RFK-Botschafter in Afghanistan keine so schlechte Entscheidung für das Team Trump.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Korea muss kurzfristige Erfolge mit langfristigen Innovationen in Einklang bringen

19. September 2024
Archiv Verbraucherwahlzentrum
Im Aktuelle Medien, Tech-Regulierung, Technologie
0 Kommentare

Südkorea steht in der sich rasch entwickelnden digitalen Landschaft an einem entscheidenden Wendepunkt. Während das Land neue Regulierungsmaßnahmen erwägt, um dem wachsenden Einfluss digitaler Plattformen entgegenzuwirken, ist es von entscheidender Bedeutung, die möglichen langfristigen Auswirkungen dieser Entscheidungen sorgfältig abzuwägen. Obwohl der Wunsch nach fairem Wettbewerb und Verbraucherschutz verständlich ist, empfehlen wir der koreanischen Regierung respektvoll, einen marktorientierten Ansatz zu verfolgen, der Innovation, Verbraucherwahl und die anhaltende Führungsrolle des Landes in der globalen Technologie in den Vordergrund stellt.

Einige Regierungen, wie etwa die der Europäischen Union, erzielen schnelle Erfolge, indem sie Vorschriften erlassen, die Plattformen zu öffnen oder geschlossene Systeme aufzulösen scheinen. Es ist jedoch anzumerken, dass die EU-Länder bei der Entwicklung von Verbrauchertechnologien keine Vorreiter sind. Diese kurzsichtigen Maßnahmen können unbeabsichtigte Folgen haben, insbesondere in einem Sektor, der von raschen technologischen Fortschritten angetrieben wird. So wird etwa künstliche Intelligenz (KI) die Technologiebranche auf unvorhersehbare Weise revolutionieren und möglicherweise ein gewisses Maß an Plattformkontrolle erfordern, um Authentizität und Sicherheit zu gewährleisten. Eine vorzeitige Öffnung dieser Systeme könnte Innovationen ersticken und die Einführung transformativer Technologien wie KI verlangsamen, was letztlich die Optionen und Vorteile für die Verbraucher einschränkt.

Ein Blick auf die Geschichte mobiler Betriebssysteme liefert wertvolle Erkenntnisse darüber, wie marktorientierter Wettbewerb den Interessen der Verbraucher dienen kann. Obwohl Apples iOS ein geschlossenes System ist, hat der Wettbewerb mit Googles Android kontinuierliche Innovationen vorangetrieben, die Preise gesenkt und die Servicequalität verbessert. Diese Rivalität hat die Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher erweitert, die Verbreitung von Smartphones vorangetrieben und Millionen von Menschen Zugang zu fortschrittlicher Technologie verschafft. Der anhaltende Preisverfall bei Mobiltelefonen, obwohl Funktionen und Leistungsmerkmale erweitert wurden, zeigt, dass ein wettbewerbsorientierter Markt die Interessen der Verbraucher wirksam schützen kann, ohne dass strenge Regulierung erforderlich ist.

Zwar spielen Regulierungen eine Rolle beim Schutz der Märkte, doch müssen sie zielgerichtet und auf die Verhinderung offensichtlicher Missbräuche wie Bürokratie und bürokratische Hürden ausgerichtet bleiben, statt umfassende, pauschale Regeln aufzuerlegen, die die Dynamik des Marktes bremsen könnten. Überregulierung birgt die Gefahr, die Kreativität und Innovation zu untergraben, die Südkorea zu einem globalen Technologieführer gemacht haben. Ein marktorientierter Ansatz hingegen ermöglicht die organische Entstehung einer vielfältigen Palette von Lösungen, die von der Innovationskraft der Marktteilnehmer angetrieben werden. Dieses Umfeld ermöglicht es sowohl großen als auch kleinen Akteuren, innovativ zu sein und zu gedeihen, und die Verbraucher profitieren davon.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Plastikverbote sind weder rechtlich noch klimatisch sinnvoll

Viele Kanadier atmeten Ende letzten Jahres erleichtert auf, als sie hörten, dass Richterin Angela Furlanetto entschieden hatte, dass die Einstufung aller Plastikgegenstände als giftig durch die Bundesregierung „unvernünftig und verfassungswidrig.” Ottawa habe nicht nachgewiesen, dass jede einzelne Plastiksubstanz giftig sei, stellte sie fest, und in jedem Fall greife die Einstufung in dieser Weise in die Rechte der Provinzen ein. Eine solche Auflistung hätte Verbote weit über Strohhalme und Einkaufstüten hinaus ermöglicht: Jedes Plastikprodukt wäre unter das Strafrecht gefallen.

Produkte aus Kunststoff sind enthalten in Anhang 2 des kanadischen Umweltschutzgesetzes (CEPA) am Ende einer langen Liste anderer Materialien, die als giftig gelten. Der Rest der Liste enthält Materialien, die anhand ihrer komplizierten chemischen Bestandteile identifiziert werden, sowie weitere Einträge mit 64 Kategorien, Unterkategorien und Unterunterkategorien, die genau angeben, welche als giftig gelten. Eintrag Nummer 132 hingegen listet lediglich „aus Kunststoff hergestellte Gegenstände“ auf und sonst nichts. Kein Wunder, dass der Richter die Kategorie für zu weit gefasst hielt.

Die Bundesregierung hat gegen die Entscheidung des Richters Berufung eingelegt. Im Juni Regierungsanwälte erschienen vor dem Bundesberufungsgericht in Ottawa mit der Begründung, das Gericht habe einen Fehler gemacht, als es diese Einstufung von Plastik als unangemessen und verfassungswidrig beurteilte. Sie argumentierten, alle Plastikarten könnten möglicherweise schädlich sein und der Sinn des Gesetzes bestehe darin, den Schaden zu verringern. Mit anderen Worten: Lasst uns alles verbieten, nur für den Fall.

Organisationen und Parlamentarier wehren sich. Kanadische Verfassungsstiftung, die als Streithelferin in diesem Rechtsmittelverfahren auftritt, streitend dass die Regierung zwar die verfassungsmäßige Autorität hat, giftige Substanzen im CEPA aufzulisten, sie diese strafrechtliche Macht jedoch nicht dazu nutzen kann, jedes einzelne mögliche Plastikprodukt einzubeziehen. Christine Van Geyn vom CCF erklärt, dass „die strafrechtliche Macht keine Zauberformel ist. Die Verwendung der Worte ‚Strafrecht‘ macht kein Thema zu etwas, das Ottawa regeln kann … das Plastikverbot auf Grundlage einer Kabinettsverordnung liegt außerhalb des Geltungsbereichs der Bundesmacht.“

Im Unterhaus hat der konservative Abgeordnete Corey Tochor vorgeschlagen, Gesetzesentwurf eines Abgeordneten Kunststoffprodukte von der CEPA-Liste zu streichen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Liberalen oder die NDP dafür Unterstützung bekommen, aber eine künftige konservative Regierung könnte das Vorhaben wieder aufleben lassen, was ein Gewinn für alle Kanadier wäre.

Wir sind nicht gegen vernünftige Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels. Aber die vielen verschiedenen Verbote (und Ausnahmen, etwa für Heizöl), die Ottawa bereits erlassen hat, sind weit davon entfernt. Die 2021 erlassenen Vorschriften für Einwegplastik enthielten seltsame Ausnahmen, etwa wie viel Wärme und Waschmaschinenfestigkeit die Artikel aufweisen mussten, um als ausgenommen zu gelten. Sie machten auch Ausnahmen für schwerere Plastiktüten, für deren Herstellung tatsächlich mehr Plastik verbraucht würde, und erlaubten den Menschen unerklärlicherweise, nach Plastiktüten zu fragen, die der Einzelhändler außer Sichtweite aufbewahren musste. Nichts davon schien wissenschaftlich oder durch Fachwissen gestützt.

Die Einstufung von Kunststoff als giftige Substanz bedeutet, dass Verbrauchern solche Ausnahmen nicht mehr zur Verfügung stehen. Sie werden gezwungen sein, Alternativen wie Papiertüten, Pappstrohhalme und Baumwolltaschen zu verwenden. Studien legen nahe, dass diese Alternativen oft umweltfreundlicher sind als die Plastikvarianten und zudem teurer. Forschung kam zu dem Schluss, dass Papiertüten 43 Mal verwendet werden müssten, um über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg die gleiche Auswirkung auf die Umwelt zu haben wie Einweg-Plastiktüten. Baumwolltaschen müssten 7.100 Mal wiederverwendet werden. Papiertüten sind zudem 2,6 Mal teurer als Einweg-Plastiktüten. Papierstrohhalme wiederum sind dreimal teurer als ihre Alternativen aus Plastik.

Kunststoffe ans Ende von Anhang 1 des CEPA zu setzen und es dabei zu belassen, war schlampig und kontraproduktiv. Wenn die Regierung wirklich zu Umweltveränderungen bereit wäre, würde sie Alternativen wie die Ausweitung der „chemischen Depolymerisation“ in Betracht ziehen, also das Recycling von Kunststoffprodukten, sodass sie zerlegt und für neue Produkte wiederverwendet werden können.

Derzeit wird nur ein Prozent des Plastikmülls auf diese Weise chemisch recycelt. Viele kanadische Unternehmen arbeiten jedoch an solchen Alternativen, die auf effizientere und kostengünstigere Weise zum Umweltschutz beitragen könnten. Dies erfordert jedoch mehr Aufwand, als drei Wörter zu einer Liste hinzuzufügen und dabei zu ignorieren, was sowohl für die Umwelt als auch für die Kanadier, die letztlich den Preis für die teuren und ineffektiven vorgeschriebenen Alternativen zu Plastik zahlen, tatsächlich funktionieren könnte.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Bezahlte Plasmazentren sollten in Ontario begrüßt werden

Während Kanada kauft 80 Prozent seines Blutplasmas über bezahlte Spender aus den Vereinigten Staaten bezieht, besteht bei Politikern und Aktivisten immer noch eine unerklärliche Zurückhaltung, den Kanadiern für ihr Blutplasma, die gelbe Flüssigkeit, die die roten und weißen Blutkörperchen enthält, Geld zu zahlen.

Letztes Jahr Bekanntmachung Die Tatsache, dass Canadian Blood Services das spanische Pharmaunternehmen Grifols mit der kostenpflichtigen Blutspende in Cambridge, Whitby und Hamilton beauftragt hat, löste bei Politikern und Plasmagegnern Widerstand aus. Sie äußerten Bedenken hinsichtlich einer möglichen Ausbeutung, eines Verlusts an Altruismus und Sicherheitsbedenken.

Obwohl es in Ontario weiterhin illegal ist, Blutplasma an Spender zu zahlen, ist Canadian Blood Services von diesem Gesetz ausgenommen, ebenso wie das Unternehmen, das es mit dieser Arbeit beauftragt hat. Leider wird der Widerstand gegen die Bezahlung von Blutplasma an Kanadier nicht nur dazu führen, dass Kanada auch weiterhin auf die Bezahlung der USA für sein Blutplasma angewiesen bleibt, sondern auch, dass Patienten weiterhin keinen Zugang zu diesen lebensrettenden Plasmatherapien haben.

Hamilton wird vielleicht doch kein bezahltes Plasmazentrum bekommen, da es vor kurzem erklärte sich zur „Paid-Plasma-freien Zone“ nach einem Antrag von Hamiltons Bürgermeisterin Andrea Horwath im Stadtrat verabschiedet. Dieser Schritt wird Kanadier betreffen, die auf Plasmaprodukte angewiesen sind, um Medikamente zur Behandlung von Brand- und Traumapatienten zu erhalten, diejenigen, die Behandlungen für Autoimmunerkrankungen benötigen, und diejenigen, die eine Behandlung für Hämophilie sowie andere Blutungsstörungen suchen. Einer Analyse aus dem Jahr 2022 zufolge besteht ohne Immunglobulinbehandlung ein Lebensrisiko, und es gibt keine alternative Therapie. Prognosen gehen davon aus, dass die Zahl der Kanadier, die plasmabasierte Therapien benötigen, jedes Jahr um fünf bis sieben Prozent steigen wird.

Der steigende Bedarf lässt sich mit der freiwilligen Versorgung einfach nicht decken. Die gleiche Analyse zeigt auch, dass Kanada lediglich zu 15 Prozent über ausreichend Plasma verfügt, während es über 80 Prozent seines Plasmas von bezahlten Spendern aus den USA erhält.

Bürgermeister Horwath und Aktivisten, die sich gegen bezahlte Blutplasmaspende aussprechen, argumentieren häufig mit der Moralität, Menschen zu erlauben, ihren Körper zu einer Ware zu machen. Aber seltsamerweise haben sie keine Einwände dagegen, dass Kanada sich bei der Blutplasmaspende auf die USA verlässt, wo die Spender bezahlt werden.

In einem von 16 professionellen Ethikern und Ökonomen an den kanadischen Senat gerichteten Vorschlag für den Gesetzentwurf S-252 heißt es: „In Kanada erhalten Spender pro Spende, die etwa 1,5 Stunden dauert, etwa 140 bis 500 kanadische Dollar. Dieser Betrag ist weder extrem niedrig (er liegt deutlich über dem Mindestlohn) noch so hoch, dass er das Urteilsvermögen eines potenziellen Spenders darüber, was das Beste für ihn ist, trüben würde.“

Selbst wenn eine Person mit geringem Einkommen sich dafür entschieden hat, für ihr Plasma bezahlt zu werden, sollte es nicht die Aufgabe der Regierung sein, paternalistisch zu sagen, was das Beste für sie ist. Wie einer der Unterzeichner des Senatsantrags, Peter Jaworski, es ausdrückt, besteht der moralische Sinn der Plasmaspende darin, genug Plasma zu sammeln, um den Bedarf der Patienten zu decken, und nicht die Absichten der Spender.

Natürlich sollte ein Argument für bezahltes Plasma nicht als Argument gegen altruistische Plasmaspenden gesehen werden. Tatsächlich sollten freiwillige Spenden weiterhin gefördert werden, und selbst die kanadische Regierung hat erklärt: „Es gibt keine Beweise dafür, dass die Bezahlung von Plasmaspendern die Sicherheit gefährdet oder das freiwillige Blutspendesystem eines Landes schwächt.“ In den Vereinigten Staaten gibt es mehr als 400 bezahlte Plasmaspenderstellen, und die Zahl der freiwilligen Spenden gehört nach wie vor zu den höchsten der Welt. In Deutschland und Österreich, wo es ebenfalls bezahlte Plasmaspenden gibt, ist die Zahl der freiwilligen Plasmaspender viel höher als in Kanada.

Ein weiteres Argument ist, dass bezahltes Plasma nicht so sicher ist wie gespendetes Plasma. Aufgrund von Änderungen in der Art und Weise, wie wir Blut und Plasma sammeln, es gab keine seit dem Blutskandal in den 1980er Jahren gab es in Kanada keine Sicherheitsbedenken. Wir wissen, dass die Sicherheitsbehauptung falsch ist, denn wir importieren 80 Prozent der Plasmatherapien, die wir brauchen, aus den USA, wo die Spender bezahlt werden. Unternehmen, die Plasma sammeln, müssen von Health Canada zugelassen und lizenziert sein, alle Plasmaspender werden vor der Spende gründlich befragt und ihr Plasma wird zusätzlich auf Infektionskrankheiten wie HIV und Hepatitis getestet. Das Plasma eines Erstspenders wird erst nach einer zweiten Spende verwendet, um sicherzustellen, dass er sich nicht im Frühstadium einer Infektion befand, und alle Spenden sind auf Spender mit festen Adressen zurückzuführen.

Während des Herstellungsprozesses durchläuft das Plasma einen Vorgang namens Fraktionierung, bei dem durch Hitzebehandlung, Filtration, chemische Reinigung, Pasteurisierung und Säurebehandlung eine Reihe von Viren eliminiert werden. Mit diesem Vorgang lässt sich das West-Nil-Virus erfolgreich in Spenden erkennen und eliminieren.

In Alberta, Saskatchewan und New Brunswick gibt es bereits bezahlte Plasmazentren. Angesichts der offensichtlichen Vorteile für die Patienten sind die Zentren in Ontario zu begrüßen, insbesondere wenn diese Option mit freiwilligen Spenden einhergehen kann.

Eine Mehrheit der Kanadier scheinen es einer Umfrage aus dem Jahr 2019 zufolge moralisch angemessen zu finden, für Plasma zu bezahlen. Es gibt überwältigende Beweise von Ethikern, Wissenschaftlern und Beamten, die zeigen, dass bezahlte Plasmaspenden wenig bis gar keine Auswirkungen auf Ausbeutung, Altruismus oder Sicherheit haben. Warum also zögern Politiker und Aktivisten? Je mehr Politiker und Aktivisten, die gegen bezahltes Plasma sind, den Prozess verlangsamen, desto länger wird es dauern, bis diejenigen, die in Kanada lebensrettende plasmabasierte Therapien benötigen, gesund werden. Wo ist da der Altruismus?

Ursprünglich veröffentlicht hier

Tag: 19. September 2024

Verbraucherkoalition sendet Brief an OPM, in dem sie sich gegen die Ablehnung von Krankenversicherungsleistungen ausspricht

Kanadische Patienten verlassen sich auf die gleiche Wahl wie europäische Patienten

Warum Europas „Farm to Fork“-Politik scheiterte

Die öffentliche Kuvertüre grenzüberschreitender Körper hilft dabei, die Wartezeit zu verkürzen

Kommerzielles Geschäft mit China: Was ist die Zukunft für europäische Konstrukteure?

Consumer Choice Center fordert sofortige Maßnahmen gegen Versicherungsverweigerungen für Schutzausrüstung von Bundesagenten

Öffentliche Kostenübernahme für grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung würde Wartezeiten verkürzen

Eine RFK-Trump-Union würde das totale Chaos bedeuten

Korea muss kurzfristige Erfolge mit langfristigen Innovationen in Einklang bringen

Plastikverbote sind weder rechtlich noch klimatisch sinnvoll

Bezahlte Plasmazentren sollten in Ontario begrüßt werden

Folge uns

WASHINGTON

BRÜSSEL

LONDON

KUALA LUMPUR

OTTAWA