Na sequência das eleições parlamentares da UE da semana passada, o Conselho Europeu está a encerrar as negociações sobre as propostas finais deste mandato. A principal delas é uma proposta de regulamento que obrigaria a digitalização de comunicações digitais para “prevenir e combater o abuso sexual infantil”.

Embora seu nome seja incontroverso, o diabo está nos detalhes. Em suma, esta proposta acabaria com a ampla adoção de serviços criptografados de ponta a ponta que milhões de pessoas passaram a desfrutar e confiar, o que os críticos chamam de “controle de bate-papo”.

Nos vários debates ao longo da última semana, os membros do Conselho da UE discutido e debatido as diversas características técnicas e aplicabilidade desta lei. O mais recente arquivo interinstitucional acompanhar o progresso do regulamento demonstra que muitos Estados-Membros têm sérias preocupações sobre o que esta lei iria introduzir.

De acordo com documentos vazados, um votação final poderá acontecer já nesta quarta-feira. O Partido Pirata Alemão forneceu Informações adicionais sobre como os cidadãos podem opinar sobre esta proposta.

Se este regulamento for promulgada na sua forma atual, os novos poderes concederiam à polícia a capacidade de forçar os fornecedores de mensagens encriptadas a digitalizar e moderar conteúdos em tempo real para evitar responsabilidades por processos judiciais.

Isso significa que serviços de e-mail, aplicativos de mensagens, VPNs, bancos de dados de empresas, uploads de arquivos em servidores seguros e muito mais serão necessários para detectar e denunciar qualquer imagem, link ou material relacionado à exploração sexual ou crime em geral.

Embora isto possa parecer uma exigência política razoável, a ampla adopção de protocolos de encriptação e a sua função técnica significa que deixaria de haver comunicações seguras entre os cidadãos europeus.

Além disso, não há garantia de que esta nova capacidade não seja utilizada de forma abusiva por certas autoridades para punir cidadãos que de outra forma praticam a sua liberdade de expressão ou utilizam serviços encriptados para proteger as suas informações.

Como tem sido apontou por Meredith Whittaker, presidente do aplicativo de mensagens Signal, não há maneira técnica nem viável de cumprir este regulamento sem quebrar completamente a criptografia, tornando discutível todo o ponto da criptografia.

Isso se aplica a informações financeiras, propriedade intelectual da empresa, grupos de bate-papo familiares e histórico de navegação online. Na verdade, grande parte da Internet moderna depende da criptografia para transmitir dados de forma segura e privada, sem cair nas mãos de hackers e malfeitores.

Em vez de incumbir as agências policiais dos Estados-Membros de utilizar ordens judiciais e mandados legais para procurar informações sobre questões relacionadas com o crime, a Comissão Europeia gostaria de implementar tecnologicamente sistemas de backdoor para encriptação. Para os consumidores europeus que apreciam e beneficiam da inovação tecnológica, isto deveria ser um fracasso.

Como mencionei em meu artigo no EU Tech Loop, os produtos de consumo comuns implementaram protocolos de encriptação para proteger os seus utilizadores e as suas informações. Isto provou ser uma maravilha da inovação e desbloqueou novas capacidades em serviços digitais.

A encriptação não é uma ferramenta procurada por criminosos, abusadores e maus atores, mas sim uma parte fundamental da economia digital moderna, utilizada por centenas de milhões de clientes, cidadãos e trabalhadores para proteger os seus dados e garantir a sua comunicação.

Quando os vários líderes dos Estados-Membros se reunirem no Conselho Europeu esta semana e durante todo o verão, esperamos que emitam votos divergentes para protestar contra os planos propostos de controlo de chat.

Os cidadãos europeus devem sentir-se capacitados para escrever aos seus próprios deputados nacionais, bem como aos deputados do Parlamento Europeu para expressarem a sua oposição.

Ao procurar desfazer esta regulamentação, deveríamos reimaginar a forma como as sociedades democráticas podem prevenir e processar eficazmente o crime sem recorrer à vigilância em massa.