O senador Patrick Brazeau está tentando novamente. Depois que seu projeto de lei, que adicionaria avisos de risco de câncer às latas e garrafas de bebidas alcoólicas, não foi aprovado antes da última eleição, Brazeau reapresentou sua proposta no início deste ano e está tentando obter apoio suficiente de seus colegas senadores. para aprovar o projeto de lei no Senado..
Brazeau, que travou uma longa batalha contra o alcoolismo, afirma que o álcool "realmente arruína vidas" e está determinado a fazer o que for preciso para dissuadir os canadenses de consumi-lo. Isso inclui usar dados enganosos que exageram o impacto extremamente marginal do consumo regular de álcool no risco de desenvolver câncer.
O impacto é tão pequeno, na verdade, que não passa de um erro de arredondamento. Dados do Centro Canadense de Uso de Substâncias e Dependência mostram que o consumo de duas bebidas alcoólicas por dia aumenta o risco de desenvolver câncer em 0,0099%.
Adicionar um aviso sobre o câncer às latas e garrafas de bebidas alcoólicas não faria nada além de distrair e enganar os consumidores e tornam extremamente difícil obter uma noção de risco relativo.
Exigir que os produtores coloquem um aviso em suas latas e garrafas também é culturalmente insensível. Quando os políticos falam sobre pessoas que bebem, gostam de imaginar latas de cerveja caricatas e feias empilhadas durante um jogo de hóquei, mas o consumo de álcool está longe de ser tudo isso. Cerveja, vinho e destilados são parte integrante de nossa herança cultural. A cervejaria Molson Coors foi criada em 1786 e, portanto, é 81 anos mais antiga que a própria Confederação. Na Colúmbia Britânica, alguns vinhedos produzem continuamente desde a década de 1920, com suas marcas e logotipos originais. Cobri-los com um aviso semelhante ao de uma embalagem de cigarro desvalorizaria esse patrimônio cultural.
E o que dirão os parceiros comerciais? A razão pela qual a legislação sobre rótulos de advertência de câncer na União Europeia não avançou é que países produtores de vinho, como a França, se opuseram veementemente à ideia. A ideia de que o Château de Goulaine, no Vale do Loire, que produz vinho no mesmo tipo de garrafa e com os mesmos rótulos há mil anos, deva adicionar um rótulo de advertência de câncer para agradar ao Senado canadense, não é apenas fantasiosa; pode muito bem violar o acordo comercial CETA entre a UE e o Canadá.
Como se sentiriam os canadenses se as garrafas de xarope de bordo viessem com um aviso de que “o consumo excessivo de açúcar pode levar ao diabetes”, acompanhado da imagem de uma pessoa com os pés amputados? Ou se os laticínios canadenses precisassem adicionar a frase “o consumo excessivo de laticínios causa indigestão” ao lado da indicação “100% leite canadense”?
A legislação sobre rótulos de advertência em bebidas alcoólicas não se baseia na teoria da ladeira escorregadia; ela é a prova de que a ladeira escorregadia causada pelos avisos em cigarros é real. Assim como muitos alimentos não são saudáveis para os consumidores, argumenta-se que eles também devem ser rotulados. Uma inflação de rótulos levará à relativização do risco — afinal, aos olhos do consumidor médio, se cigarros causam câncer, álcool causa câncer e doces causam câncer, será que os cigarros podem realmente ser tão ruins assim? Isso, claro, se os consumidores sequer perceberem a existência do rótulo. Um estudo de 2017, utilizando tecnologia de rastreamento ocular, descobriu que apenas 60% dos consumidores estavam cientes dos avisos existentes sobre bebidas alcoólicas e concluiu que, mesmo que esse número fosse 100%, essa “consciência não pode ser usada para avaliar a eficácia dos rótulos de advertência isoladamente, nos casos em que a atenção não ocorre 100% do tempo”. Ou seja, ver algo milhares de vezes não significa, nem de longe, que você agirá de acordo com o aviso.
Brazeau merece crédito por ter se mantido sóbrio e enfrentado seus próprios demônios. Mas isso não significa que a infeliz experiência de um senador deva levar o Canadá a adotar uma política culturalmente insensível que irritaria nossos parceiros comerciais e enganaria os consumidores. Os senadores devem analisar o projeto de lei de Brazeau pelo que ele é e votar contra, caso ele chegue a ser votado.
Publicado originalmente aqui
