WASHINGTON DC – O Consumer Choice Center está encorajado pelos esforços recentes do Congresso para impor limites ao que é conhecido como Financiamento de litígios de terceiros, uma indústria em expansão e em grande parte desregulamentada que distorce o sistema de justiça americano e aumenta os custos para os consumidores.
o Lei de Financiamento para Combater Litígios Predatórios, Apresentada pelo Senador Thom Tillis (Republicano-NC) e espelhando a legislação da Câmara do Deputado Kevin Hern (Republicano-OK), a proposta busca adicionar transparência e justiça tributária ao setor de financiamento de litígios, avaliado em 13,5 bilhões de TP4T, tratando os recursos de processos judiciais de terceiros como renda ordinária e exigindo a divulgação de interesses financeiros externos. A proposta foi incorporada à proposta do Presidente Trump de "Uma grande e linda conta“.
“Este é um passo de bom senso para restaurar a integridade do sistema jurídico dos EUA”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center. Investidores externos e empresas estrangeiras com agendas políticas estão usando os tribunais americanos para, essencialmente, apostar em litígios para obter grandes retornos e também prejudicar empresas americanas. Parte disso tem motivação puramente financeira e, em outros casos, é ideológico ou até geopolítico.
O projeto de lei acabaria com o tratamento tributário favorável para investidores em litígios, tratando sua parte dos acordos não como ganhos de capital, mas como renda ordinária tributada à alíquota mais alta. Também incentiva maior transparência sobre quem financia os principais processos judiciais.
“O financiamento de litígios não é inerentemente errado, mas quando se torna uma ferramenta secreta para ativismo político ou sabotagem de propriedade intelectual, os consumidores pagam o preço na forma de custos de energia mais altos, inovação mais lenta e tribunais congestionados.” acrescentou Ossowski.
Os principais investidores, incluindo o Fundo de Desenvolvimento Econômico Soros, investiram capital em empresas de financiamento de litígios que apoiam ações judiciais que promovem agendas ambientais, sociais e de governança (ESG). Outras, como a australiana Fundo Intergeracional de Justiça Ambiental, financiaram dezenas de ações judiciais climáticas que ameaçam a acessibilidade energética.
“Mesmo que fosse bem-intencionado, o fluxo de capital estrangeiro para ações judiciais específicas está distorcendo os resultados legais e minando a confiança nos tribunais americanos”, disse Ossowski. “A justiça deve ser cega, não manipulada pelo maior lance.”
O Consumer Choice Center já alertou anteriormente sobre a crescente influência do financiamento legal opaco em meios de comunicação como o The Interesse Nacional, Prefeitura, Linha de notícias jurídicas, e em Youtube.
“O projeto de lei Tillis não eliminará o financiamento de litígios, nem deveria”, concluiu Ossowski. “Mas fornece as proteções de que precisamos para garantir que nossos tribunais continuem sendo um fórum de justiça, não um playground para fundos de hedge e investidores ativistas.”
###
O Consumer Choice Center é um grupo independente e apartidário de defesa do consumidor que defende os benefícios da liberdade de escolha, inovação e abundância na vida cotidiana para consumidores em mais de 100 países. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Bruxelas, Ottawa, Brasília, Londres e Genebra. www.consumerchoicecenter.org
