Durante a campanha eleitoral federal, os cargos anteriores do Primeiro-Ministro Mark Carney na Brookfield Asset Management e na Glasgow Financial Alliance for Net Zero (FGANZ) foram alvo de alguma análise. Sua participação na quadro A Bloomberg Philanthropies não o fez. Mas deveria ter feito. A Bloomberg Philanthropies é a principal financiadora mundial de puritanos da saúde pública, aqueles que travam uma guerra implacável e bem financiada. contra redução de danos do tabaco. Desde 2005, eles investiram $1,58 bilhões, quase seis por cento de seus gastos totais, em desanimador formas menos nocivas de consumo de nicotina, ignorando assim a razão e o pragmatismo.
A partir de 2022, 10,2 por cento dos canadenses ainda fumam. A maneira mais eficaz de reduzir esse número não são sermões hipócritas de grupos financiados pela Bloomberg, mas sim as lições aprendidas com muito esforço em países como Suécia e Japão, onde a redução de danos triunfou sobre dogmas.
A taxa de tabagismo na Suécia caiu para cinco por centoComo os suecos conseguiram isso? Adotando a redução de danos, na forma de snus e sachês de nicotina. O snus é o tabaco em um sachê, colocado sob o lábio, enquanto os sachês de nicotina são semelhantes, mas não contêm tabaco, apenas nicotina. comparação em comparação aos cigarros, snus e sachês de nicotina são, respectivamente, 95 e 99 por cento menos prejudiciais.
As bolsas (tanto de snus quanto de nicotina) são um produto básico sueco há décadas. No final década de 1970Quando 40% dos homens suecos ainda fumavam, as bolsas iniciaram uma revolução silenciosa. Hoje, um terço dos ex-fumantes do sexo masculino atribuem a essas alternativas de baixo risco a libertação do cigarro, e estudos confirmam que aqueles que começam com bolsas têm muito menos probabilidade de começar a fumar. O resultado? Os cigarros têm sido deslocados, doenças relacionadas ao tabagismo têm despencou e a saúde pública da Suécia é a inveja do mundo.
Compare isso com a resposta do Canadá: o antigo governo liberal, num acesso de ganância, proibiu as embalagens de nicotina em lojas de conveniência, exigindo que fossem vendidas em farmácias, e proibiu todos os sabores, exceto menta. Essas políticas contrariam as melhores evidências científicas disponíveis e devem ser revertidas o mais rápido possível.
O Japão traçou um caminho diferente, mas igualmente instrutivo. Historicamente, uma nação de fumantes fervorosos, viu as vendas de cigarros e as taxas de tabagismo despencarem após a legalização dos "produtos que aquecem sem queimar" — dispositivos que, ao evitar a combustão nociva do tabaco, reduzir danos em mais de 90 por cento, como até mesmo a Food and Drug Administration dos EUA concedido. De acordo com o Japão Nacional Pesquisa de Saúde: 19,6% da população fumava em 2014 (ano anterior ao lançamento dos produtos que esquentam sem queimar). Em 2023, apenas 10,8% o faziam.
Revisado por pares pesquisar descobriram que o mercado japonês de cigarros caiu pela metade em pouco mais de uma década, de 2011 a 2023, com quase todo esse declínio ocorrendo a partir de 2016, à medida que os consumidores passaram a usar cigarros aquecidos em vez de queimados. Até mesmo Sociedade Americana do Câncer, nada amigo da nicotina em qualquer forma, admite relutantemente que os produtos que aquecem e não queimam estão impulsionando esse declínio. E os dividendos para a saúde pública são inegáveis: uma economia da saúde estudar descobriu que se metade dos fumantes do Japão mudasse para esses dispositivos, a economia seria equivalente a mais de C$4,3 bilhões.
A confusão política do Canadá em relação à redução de danos e à redução das taxas de tabagismo é quase total. Nossos impostos regime, com seu hipócrita "imposto sobre o pecado", trata produtos que não esquentam como se fossem tão letais quanto cigarros. O selo de consumo (imposto) exige um mínimo de 50 gramas, portanto, um maço de 5,33 gramas de unidades que não esquentam é taxado como se contivesse 50 gramas, nove vezes mais do que se fosse taxado apenas por grama, e três vezes mais do que um maço de 20 cigarros.
Como seria bom para a saúde pública se um fumante, buscando um caminho menos prejudicial, fosse punido com uma multa fiscal que tornasse a mudança economicamente absurda? Isso não é uma boa política; é uma punição, um desincentivo perverso para aqueles que desejam escapar das garras do cigarro.
O imposto sobre o pecado nos cigarros existe para desencorajar o uso e arrecadar receitas para os governos. Mas se os produtos que aquecem sem queimar reduzem os danos e servem como uma ponte para evitar o tabagismo, taxá-los como se fossem cigarros é perverso. Pior ainda, equivale a uma extorsão cínica, uma traição àqueles que buscam melhorar sua saúde. O Canadá deveria abandonar essa insensatez, abraçar a redução de danos e buscar orientação na Suécia e no Japão — e não no proibicionismo da nicotina de Bloomberg.
Manter a política atual é condenar inúmeros canadenses a doenças preveníveis, tudo em nome de um dogma moralizante que não tem lugar em uma sociedade racional. O primeiro-ministro Carney pode ter renunciado ao cargo de diretor da Bloomberg Philanthropies. Ele também deveria se dissociar de sua ideologia.
Publicado originalmente aqui
