O plano ingênuo da Food and Drug Administration de proibir os cigarros mentolados levará a inúmeras consequências não intencionais, incluindo o aumento do tabagismo entre os jovens, especialmente em comunidades minoritárias, onde uma proibição desencadearia mercados ilegais reminiscentes dos dias de proibição do álcool.
As crianças podem facilmente comprar cigarros a granel armazenados em saquinhos selados com pastilhas de tosse mentoladas desembrulhadas. O FDA falhou em impor suas próprias regras. Considere a incapacidade da agência de impedir o uso de cigarros eletrônicos por jovens, apesar de uma proibição federal total.
Uma consequência não intencional é reveladora: a proibição une alguns líderes dos direitos civis afro-americanos e grupos de policiais de alto escalão.
O reverendo Al Sharpton e Ben Chavis, ex-diretor executivo da NAACP, criticaram duramente a ideia no ano passado, alegando que isso “afetaria as comunidades negras mais do que outras comunidades” e impediria a polícia de “resolver crimes violentos e garantir a segurança pública”.
NOSSA VISÃO: Há mais do que apenas fumaça nas propostas da FDA
Citando um relatório do Conselho Nacional de Pesquisa sobre o sistema de justiça criminal dos Estados Unidos, eles culpam a política, e não o aumento da criminalidade, pela crise do encarceramento. Uma proibição de mentol pioraria uma situação ruim.
A Alabama State Trooper Association, a Organization of Black Law Enforcement Executives e outros grupos policiais alertaram que uma proibição criaria empreendimentos criminosos.
Também seria ineficaz. Jeff Washington, um homem de 52 anos que começou a fumar Newports mentolado quando ingressou no Exército em 1983, disse ao The Wall Street Journal que se os mentolados fossem proibidos, “eu começaria a fumar Marlboros”.
Em vez disso, Washington deveria usar cigarros eletrônicos. Mas o FDA, que falhou em impedir que os jovens comprassem cigarros eletrônicos, está tornando mais difícil para ele mudar.
O presidente Donald Trump deveria perguntar ao comissário da FDA, Scott Gottlieb, em uma entrevista de saída, por que a agência não conseguiu cumprir uma promessa central de sua presidência: melhorar nossas vidas não com mais regulamentação, mas com menos regulamentação, implementada com sabedoria.
Jeff Stier é membro sênior do Consumer Choice Center.
Publicado originalmente aqui
