Tudo o que a União Européia precisa fazer é dizer ao governo “você venceu” e abandonar as medidas retaliatórias.

A União Europeia diz que está pronta para retaliar contra novas medidas tarifárias propostas/instituídas pelo governo Trump. No entanto, deixar Trump “vencer” a guerra comercial seria muito mais inteligente.

Trump e as tarifas

Mencionar o nome de Trump em Bruxelas (a capital da União Europeia) produz muitos olhares revirados. Trump não é apenas impopular, mas também é considerado, na melhor das hipóteses, desinformado e, na pior, com intenções maliciosas. Se essas coisas são precisas ou não, é uma história para outra hora, mas o debate da guerra comercial revela o nível de autorreflexão na Europa. Muito se fala sobre as tarifas impostas aos produtos europeus, e a narrativa em Bruxelas é que os Estados Unidos iniciaram a guerra comercial, obrigando a União Europeia a retaliar.

O facto de a União Europeia iniciado as barreiras comerciais mais importantes não lhes ocorreram.

Em 18 de janeiro, a União Européia adotado um mandato de negociação para as negociações comerciais com os Estados Unidos. Bruxelas anunciou que cada nova medida tarifária de Washington, DC, seria enfrentada com tarifas retaliatórias na Europa.

A comissária de Comércio da UE, Cecilia Malmström, alertou que, se Trump decidir punir os europeus no comércio, “estamos muito avançados em nossos preparativos internos” para retaliar. “Se isso acontecer, estamos prontos, teria um efeito muito prejudicial nas negociações”, disse ela.

O que a comida tem a ver com isso?

Entre 2010 e 2014, os EUA e a UE negociaram a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP). As negociações terminaram depois que consideráveis protestos públicos na Europa pressionaram Bruxelas a interromper as negociações. Ativistas anti-livre comércio que propagam o medo alertaram o público sobre a ameaça de importação de mercadorias dos Estados Unidos, como alimentos transgênicos.

No entanto, a importação de bens produzidos de acordo com padrões diferentes dos padrões da UE não “prejudica” os padrões da UE. Desde que os consumidores conheçam a origem de seus produtos, o reconhecimento mútuo de padrões não representa nenhuma ameaça à legislação de ninguém.

UMA relatório da Foodwatch, uma ONG alemã que finge defender os consumidores, também trata a ideia de livre comércio com desprezo. Isso é bem ilustrado em um capítulo sobre as relações comerciais mexicanas na página 47. Os pesquisadores escrevem:

Em 2001, o México introduziu um imposto sobre todos os refrigerantes aromatizados com adoçantes que não sejam açúcar de cana (por exemplo, açúcar de beterraba ou isoglicose, um xarope feito de milho ou amido de trigo). A exceção para bebidas adoçadas com cana-de-açúcar protegia a própria produção de cana-de-açúcar do país.

Eles continuam explicando que tais impostos estão sendo contestados pelas regras comerciais da OMC e que os lobistas da indústria se opõem a eles alegando “uma forma de discriminação comercial”. A UE, é claro, é bem conhecida por práticas discriminatórias comerciais destinadas a proteger seus próprios produtores, incluindo seus famosa proibição em carne bovina tratada com o hormônio estradiol-17β. Esses ativistas se oporiam ao livre comércio, não importa o que aconteça, porque ele aumenta o comércio de alimentos.

Tal proteção agrícola é sempre um grande ponto de discórdia nas negociações comerciais, então é certamente um ponto estranho para os ativistas anti-comércio levantarem.

O teor do relatório é exemplificado por esta declaração de um de seus autores, Thomas Fritz, durante o Conferência de imprensa Foodwatch:

Nossa conclusão é que, devido a esses TLCs, o comércio de alimentos tende a crescer, com riscos ao consumidor e ao meio ambiente.

Esqueça as preocupações com a democracia, os procedimentos judiciais ou mesmo os padrões alimentares: esses ativistas se oporiam ao livre comércio de qualquer maneira, porque ele aumenta o comércio de alimentos. “O risco para o consumidor” – de que risco estamos falando? O risco de queda dos preços dos alimentos e aumento da qualidade? O risco da escolha ampliada? E a que “risco” estamos expondo os produtores da América do Sul? O risco de aumento da produção e prosperidade econômica?

Desafie os ativistas anti-livre comércio, deixe Trump “vencer”

O que seria necessário para Donald Trump “vencer” a guerra comercial? Em essência, Trump apoia eliminando todas as barreiras tarifárias e não tarifárias. Tudo o que a União Europeia precisa fazer é dizer ao governo “você venceu” e abandonar as medidas de retaliação introduzidas anteriormente. Isso abriria o mercado e forneceria produtos mais baratos para os consumidores europeus e permitiria que Trump se aproximasse de sua meta de tarifa zero.

Mas isso não vai acontecer porque a noção de “vencer” é tão politizada em Bruxelas quanto durante um comício de Trump. Então, da próxima vez que você revirar os olhos com a menção da guerra comercial na Europa, reconheça que aqui no velho continente, não somos realmente melhores.

Publicado originalmente aqui