Vestir peles está se tornando cada vez mais um tabu. A questão é cada vez mais preocupante e algumas grandes marcas e desfiles de moda decidiram optar por não usar peles.
Não são apenas as empresas e os consumidores que optam por abandonar as peles. As fazendas de peles são proibidas em muitos países europeus, como Reino Unido, Áustria, República Tcheca, Eslovênia ou Croácia. Alguns países estão em processo de eliminação gradual da produção de peles antes de uma proibição total. Isso inclui Bélgica, Bósnia, Holanda e Noruega.
É perfeitamente normal não gostar de peles. E sim, em uma sociedade livre você pode gritar com as pessoas na rua, dizendo-lhes que seu pelo é mau. Mas com toda a sua liberdade para fazer isso, você também deve aceitar algumas realidades sobre peles. Pois grande parte da campanha contra as peles é construída com base em equívocos.
Em primeiro lugar, a pele falsa, que parece a mesma para o consumidor não especializado e que não requer criação de animais, não é a solução inofensiva que muitos consideram ser. Em uma época em que todos os copos de garrafa de plástico são demonizados e proibidos, a resposta ambientalista para a pele é o poliéster. O mesmo poliester considerado um dos principais poluentes oceânicos. A pele, por outro lado, é um produto com uma abordagem longa, mas circular: a pele do seu casaco de inverno é biodegradável. Esta não é uma chamada para jogar a coleção do ano passado na floresta, mas adicionar cabelo ao composto é algo que você realmente pode fazer.
Em muitos países, uma grande quantidade de peles é subproduto da produção de carne ou da caça. Na Alemanha, a caça à raposa vermelha produz grandes quantidades de pêlo como subproduto.
Sim, a indústria de peles e couro tem interesse em vender seus produtos, mas o comércio de produtos de moda derivados de animais afeta milhões de outros na cadeia de suprimentos, incluindo aqueles que trabalham diretamente com os animais envolvidos. Sejam os aborígines indígenas na Austrália, produtores de pashmina (ou seja, caxemira) e famílias inteiras envolvidas na criação de cabras e na coleta de fibras na região da Caxemira, ou as 150.000 pessoas associadas à indústria da píton na Indonésia: pessoas e animais são feridos quando uma proibição é introduzida , ou as empresas descartam produtos de peles. Esses produtores são os especialistas em conservação necessários para manter uma população.
Em um poderoso artigo de opinião recente, quatro especialistas em conservação fizeram exatamente isso. Eles também argumentam: “Aparentemente, muitos millennials preferem comprar produtos de “origem ética”. Mas a ironia é que o uso econômico de animais selvagens é muito mais ecologicamente sustentável (ou seja, ético) do que a produção de animais domésticos”.
E há casos em que os países falharam em nível regulatório sem impor proibições definitivas. Frequentemente, os regulamentos existentes de consumo e varejo não são aplicados para que os consumidores possam tomar decisões informadas sobre suas compras. Os consumidores são mal informados ou mentem abertamente sobre a descrição de suas roupas. Alguns produtores foram negligentes quanto a isso, outros tentaram enganar os consumidores. No entanto, representantes responsáveis da própria indústria ter chamado para rotulagem precisa obrigatória de produtos de peles e aplicação adequada em audiências parlamentares. Tanto a aplicação da lei quanto os produtores têm seu papel a desempenhar.
É fácil demonizar todos os consumidores, mas proibições flagrantes prejudicarão tanto os agricultores responsáveis quanto os consumidores em sua escolha de comprar produtos de peles. Iniciativas como Furmark, um sistema de rotulagem liderado pela indústria que usa especialistas independentes e reconhecidos da Baltic Control e NSF para verificações de bem-estar animal ou ChainPoint como sistemas de rastreabilidade, é uma solução eficaz e lógica que ajudaria produtores e consumidores na indústria de peles.
A ideia de que todas as peles são más é um mito e não ajuda na escolha do consumidor, na proteção da vida selvagem ou no comportamento responsável da indústria. Os consumidores devem pedir iniciativas responsáveis lideradas pela indústria para ter uma interação frutífera entre aqueles que produzem com responsabilidade e aqueles que usam. Gritar com os clientes não fará bem a ninguém.C
Bill Wirtz é analista de políticas do Consumer Choice Center.
Publicado originalmente aqui
