Ottawa, ON – Esta semana, o Comitê de Patrimônio do Canadá mudou avançar uma moção liberal que exigirá que empresas de tecnologia como Alphabet (Google) e Meta (Facebook) entreguem sua correspondência interna e externa em relação ao Projeto de Lei C-18 de Ottawa, o que exigiria que essas empresas pagassem editores quando links de notícias fossem postados em seus plataforma.
Em resposta, David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Centro de Escolha do Consumidor em Toronto, declarou: “O C-18 é um grande erro por parte de Ottawa. O projeto de lei não apenas tem o relacionamento entre plataformas de tecnologia e editores invertidos, mas o compartilhamento de links nas mídias sociais gera receita gratuita de anúncios para os editores por meio de visitas à página, o projeto de lei agora ameaça o acesso do canadense às notícias. Para piorar a situação, as exigências de Ottawa para toda a correspondência interna e externa estabelecem um precedente assustador para qualquer ONG, sindicato, associação comercial ou instituição de caridade que se oponha a uma lei.
“Se Ottawa continuar exigindo correspondência interna e externa por e-mail dessas empresas, seria um retrocesso significativo para o engajamento dos cidadãos, que é uma parte fundamental da democracia canadense. Se esse precedente for estabelecido, um futuro governo poderá simplesmente considerar qualquer oposição não governamental a um projeto de lei como “subversiva” e exigir a divulgação de e-mails privados. Se um grande sindicato se opusesse a uma reforma trabalhista, um futuro governo poderia abalar o sindicato, obrigando-o a entregar seus e-mails internos com membros, seus e-mails externos com advogados, seus e-mails com membros do público e até mesmo sua correspondência com os jornalistas”, afirma Clement.
“Parece que o Partido Liberal está falhando em prever que os precedentes que estão estabelecendo hoje podem e serão usados por seus oponentes políticos amanhã. Um futuro governo conservador poderia, em teoria, usar esse precedente para esmagar a oposição de grupos de defesa de pacientes, ONGs ambientais ou sindicatos. Um futuro governo do NDP poderia usar esse precedente para sufocar a dissidência de associações empresariais, grupos de defesa dos contribuintes e aqueles que representam as vozes das pequenas empresas. Este é um caso claro de superação incrível do governo, que poderia mudar fundamentalmente a natureza do engajamento político no Canadá para pior”, concluiu Clement.
***O gerente de assuntos norte-americanos da CCC, David Clement, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia para david@consumerchoicecenter.org.***