A pele tem sido um acessório de moda para os consumidores e uma importante indústria para caçadores, coletores e empresários responsáveis.

Se os legisladores de Nova York conseguirem o que querem, no entanto, logo haveria uma proibição total na venda e distribuição de produtos de peles no Empire State.

A conta foi apresentado na semana passada pela deputada Linda Rosenthal (D-Manhattan), o que tornaria o estado de Nova York o primeiro estado a proibir a venda de moda baseada em animais.

O problema mais flagrante com a proibição é que ela priva os consumidores de escolhas de moda e ignora as evidências sobre a conservação animal. Algo com o qual os ícones da moda concordariam.

“O problema com a pele”, disse ícone da moda Karl Lagerfeld em 2015, “para mim, enquanto as pessoas comerem carne e usarem couro, não entendo a mensagem”.

De volta aos dias atuais, grupos como a PETA consideram todas as peles de animais provenientes ser o resultado da crueldade. Não há uso legítimo de partes de animais.

Isso ignora a tradição secular de caça, aquisição e comércio que ajudou a equilibrar os ecossistemas naturais, ao mesmo tempo em que fornece sustento econômico por gerações, especialmente no interior do estado de Nova York e no vizinho Canadá.

A PETA e seus aliados acreditam na doutrina dos direitos dos animais, onde nenhum produto de origem animal deve ser usado por qualquer motivo por humanos e, de fato, os animais são iguais aos humanos. Isso se opõe ao bem-estar animal, aplicando evidências científicas para melhorar o bem-estar dos animais enquanto os utiliza para cultivo responsável.

A pele derivada de animais é, ao contrário da maioria das roupas feitas de materiais sintéticos, de origem natural, renovável e biodegradável. 

Caçadores, caçadores e criadores de peles usam métodos baseados em evidências de conservação da vida selvagem para garantir um ecossistema animal saudável. Caso contrário, a superpopulação, o desequilíbrio predatório e o esgotamento da vegetação literalmente destruiriam o meio ambiente em poucos anos. Se as populações de animais excedentes não forem tratadas, elas consomem as colheitas e os recursos necessários para a próxima geração.

O programa de Serviços de Vida Selvagem do governo federal foi configurar expressamente para este fim, e é por isso que os caçadores são autorizados a caçar espécies apenas em determinadas estações, conforme considerado necessário por agências como o Divisão de Pesca e Vida Selvagem de Nova York.

O manejo responsável da vida selvagem é uma parte vital da manutenção de nossos ecossistemas, e participantes responsáveis da indústria de peles têm feito isso. Criminalizar esses elementos fará mais mal do que bem e privará os consumidores de suas escolhas de moda.

Além do mais, a proibição de Nova York forçará as empresas existentes a sair do mercado e, finalmente, à clandestinidade, criando um mercado negro que não será regulamentado sem levar em consideração os padrões e a segurança do consumidor. Alguém se beneficiaria com essa situação?

Em vez de seguir os caprichos dos ativistas, devemos permitir que os consumidores escolham os itens de moda que desejam usar e ajudar a apoiar um comércio vital de peles que ajuda ativamente a apoiar e equilibrar nosso meio ambiente e ecossistemas.

Essa é a melhor maneira de apoiar o bem-estar animal e as pessoas que dependem da indústria de peles, como pretendia o 'Kaiser Karl'.

Yaël Ossowski é jornalista econômico e vice-diretor do Consumer Choice Center