O nacionalismo econômico voltou a estar na moda. Em Washington, o lema «Compra produtos estadounidenses» está na boca de todos e promete compras obrigatórias em EE. UU., produção nacional e proteção dos «postos de trabalho estadounidenses». Esta política é fundamental não só na retórica de Donald Trump, mas também na anterior Administração de Joe Biden.
A primeira vista, suena bien. Ninguém se opõe a que haja mais postos de trabalho para os estadosunidenses, que a indústria seja mais forte do que a ideia da independência estratégica de determinadas cadeias de suprimento mundial. Mas todas essas consignas ocultam o pensamento de que a filosofia de «Comprar produtos estaduaisunidenses» não castiga as empresas, mas são os consumidores estaduaisunidenses de uma torta e de outros pequenas empresas Quienes acaba pagando o preço.
«Ya nadie quiere productos «Made in USA»», declarou Pepper Harward, diretor executivo da empresa de calzado Oka Brands, da Axios. Oka colaborou com diversas marcas importantes, como New Balance e Walmart, e no estrangeiro produziu uma reação negativa. Quando o nacionalismo se revive em casa, também se vive no estrangeiro. O resultado final é que as empresas estaduaisunidenses vendem menos no estrangeiro e esperam que os consumidores estadounidenses preencham o vácuo desperdiçado pelos clientes do Canadá, Coreia do Sul e Japão.
A obrigação de abastecer e produzir nos Estados Unidos um lugar para alternativas mais caras, menos eficientes e tecnologicamente atrasadas na prefeitura dos setores. La mayoría de las investigações mostre que cada posto de trabalho «nacional» criado ou mantido no país custa aos contribuintes mais que o valor do próprio porto. Há uma razão pela qual o trabalho foi transferido para um estrangeiro em primeiro lugar.
O Instituto Cato citação que, em alguns setores, as normas de “compra de produtos estaduais unidenses” podem aumentar o custo de um porto de trabalho para mais de 250.000 dólares, o que deixa os consumidores com preços mais altos, menos opções e uma economia menos dinâmica. Mas “uma economia dinâmica” é difícil de vender politicamente em comparação com “a criação de emprego”.
A fome, por exemplo, foi impulsionada repatriação da indústria manufatureira e, nos últimos anos, criou «campeões nacionais» nos setores tecnológicos e agrícolas. O resultado? Preços inflados, monopólios, empresas controladas por pessoas designadas politicamente e consumidores cada vez mais insatisfeitos. O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, acabou aplicando controles de preços para frear os erros políticos que seu governo havia defendido.
Outros exemplos de lecionadores provienen de França e Itália, que seguiram caminhos semelhantes com resultados igualmente preocupantes. La intervenção estatal contra os nacionalistas de França em empresas como a Renault incluiu o bloqueio de sua fusão com a Nissan. No final, isso provocou um retrocesso na competitividade e uma grande injerência política na tomada de decisões empresariais. Com uma retórica patriótica, França promoveu campanhas como «Manjedoura Francesa» (Comer francés), mas obteve um resultado semelhante. Provocou um aumento nos preços dos alimentos e limitou o que você poderia comprar. A Itália não foi diferente. A proteção governamental da etiqueta «Feito na Itália» nas indústrias de moda e têxteis distorceram os mercados, expulsaram pequenas empresas e aumentaram os preços.
Junto com os resgates estatais da aerolínea nacional Alitalia, isso ilustra claramente como o nacionalismo econômico sacrifica a eficiência em áreas da conveniência política. Os votantes se desiludiram rapidamente quando a utopia prometida resultou cara.
Todas as restrições, restrições e relocalizações obrigatórias no país acabam refletindo nos preços. Tudo o que você compra, desde eletrodomésticos até roupas, existe em um mercado global.
Como sempre, os mais pobres pagam o preço destas políticas. El «Made in America» não supõe nenhuma diferença para os ricos e acomodados. O aumento dos preços para essas pessoas equivale a um erro de redondeza em seus pressupostos mensais, mas a prefeitura dos estadosunidenses diz que viva o dia.
Há uma razão para que as lojas de descontos como Aldi, Lidl e Dollar General estejam explodindo em todos os Estados Unidos.
Muitos seguem argumentando que «comprar produtos estadounidenses» reforçará as cadeias de abastecimento e fará com que os Estados Unidos sejam mais independentes, mas nada tornará mais vulneráveis aos estadounidenses que a deuda de consumo e o recurso às tarjetas de crédito cada mês para pagar os alimentos e os medicamentos.
O nacionalismo econômico é populismo disfrazado de patriotismo barato. É politicamente popular, mas acaba e tem uma vida curta e útil. A história demonstrou repetidamente que o protecionismo foi castigado primeiro pelos consumidores e depois pelos políticos, e isso é certamente tanto na Europa como na América Latina ou nos Estados Unidos.
Os Estados Unidos podem evitar esse trampa, mas os políticos não estarão muito em disputa para dizer aos votantes que são mais agradecidos por quem tem. Prometer mais, mesmo quando se tem demonstrado que conlleva custos elevados, é o único que faz com que alguém seja eleito.
Publicado originalmente aqui
