Imagine a cena na Europa do século 14, quando o continente sofria com a peste bubônica, se um grupo de aristocratas tivesse ficado do lado dos ratos. O que parece ser um projeto para um esboço de Monty Python, ou uma esquete no SNL durante os dias em que ousou correr riscos, não está longe do mundo que vemos hoje.
Durante anos, ativistas ambientais apoiaram a proibição do veneno de rato, e a Agência de Proteção Ambiental seguiu o exemplo, por exemplo, proibindo raticidas em pellets. Porém, quando os ativistas visam exemplos de produtos que merecem maior escrutínio, seus pontos cegos aparecem. A Rede de Ação de Pesticidas escreve em um post de blog: “O fato é que importa? Rodenticidas não são necessários. Predadores como corujas, falcões e outras aves de rapina fazem um ótimo trabalho no controle de roedores.”
Embora os falcões e outras aves de rapina possam resolver um problema de ratos no campo, eles não aparecem para pegar roedores na Times Square. A Europa aprendeu dolorosamente essa lição desde que a União Européia restringiu o uso de veneno para ratos. Alguns membros da UE, como a Holanda, foram além ao proibir virtualmente todo veneno de rato a partir de 2023, abrindo caminho para uma infestação significativa.
O Centro de Conhecimento e Assessoria em Pragas de Animais alerta nos principais meios de comunicação que novas infestações de ratos estão se aproximando. seu diretor contou uma estação de rádio pública: “Infelizmente, as pessoas não vão perceber até que os ratos e camundongos corram pela rua.”
“Na Guerra das Lanternas, Alguns Ficam do Lado do Inseto,” anunciado a New York Times em uma manchete no mês passado. O inseto chinês que chegou aos Estados Unidos e infestou campos desde 2014 agora ameaçacentenas de milhões em danos agrícolas, de acordo com o Departamento de Agricultura.
No entanto, o artigo também dá voz a quem acredita que proteger o inseto, e não evitar que fazendas e florestas sejam dizimadas, deve ser a prioridade. A estudante Catherine Bonner, 22, diz que os insetos “não pediram para serem invasivos, eles estão apenas vivendo suas próprias vidas” e “eu ficaria chateado se de repente eu começasse a existir em algum lugar onde não deveria existir, e todo mundo começasse a matar eu por isso.” o New York Times acrescenta que Bonner compartilha seus sentimentos sobre lanternas “apenas com amigos íntimos” (e um repórter de um jornal nacional para sua história).
Ambientalistas e entusiastas da lanterna não reconhecem a importância do setor agrícola. Alguém poderia pensar que os últimos dois anos mostraram como as interrupções na cadeia de suprimentos e a inflação dos preços dos alimentos afetam todos os consumidores da mesma forma, fazendo com que as famílias lutem para sobreviver. Brincar com o tecido fino que mantém nosso sistema alimentar unido é irresponsável e ignorante; é uma perspectiva de luxo que apenas alguns no mundo ocidental podem se dar ao luxo de ter.
Na escala de semelhanças com a decadência romana, é difícil dizer onde se encaixa ficar do lado de ratos e insetos. Esse fenômeno sublinha um problema fundamental do movimento ambientalista: ele não prioriza o interesse e o bem-estar dos humanos. A essência de seus ideais reside em elevar a vida dos insetos ou plantas sobre a vida das pessoas. Se os dois interesses não puderem ser imediatamente conciliados, os ambientalistas escolherão o que prejudicar os interesses dos consumidores.
Seria difícil para nossos ancestrais acreditar que alguém teria que dizer isso, mas entre roedores e humanos, não escolha os roedores.
Publicado originalmente aqui
