A energia está ficando muito cara para as famílias americanas. A NPR noticiou, em agosto passado, que uma em cada seis famílias tem dificuldades para pagar as contas de luz, e os custos de energia em todo o país estão superando a inflação em mais de 100%. Os moradores da Nova Inglaterra não estão errados em suspeitar que suas contas de luz aumentaram este ano — e o inverno ainda nem chegou. Algo precisa mudar. Embora o presidente Trump esteja certo ao apontar os altos custos e os desafios práticos de levar energia à Nova Inglaterra, ele está errado ao fechar as portas para certas fontes.
Segundo o Secretário de Energia, Chris Wright, o governo Trump tem sido enfático em sua intenção de diversificar e impulsionar a produção nacional de energia para reduzir os preços e "aumentar as opções para o consumidor". No entanto, as políticas do governo têm destacado especificamente a energia eólica como principal foco. persona non grata.
Segundo a ISO New England, principal operadora da rede elétrica da região, os preços da eletricidade no mercado atacadista aumentaram 48% entre a primavera de 2024 e a primavera de 2025, registrando o maior aumento regional do país. Os motivos para a alta dos preços são diversos, mas a flutuação dos preços do gás natural e os custos de manutenção de uma capacidade de transmissão adequada estão entre os principais culpados — sem falar do aumento da demanda.
No entanto, agora é inegável que o governo interferiu no processo. Em agosto, o Departamento do Interior ordenou a paralisação da construção do Revolution Wind, um projeto de energia eólica offshore quase concluído e totalmente licenciado, próximo a Rhode Island e Connecticut. O projeto já contava com fundações e equipes instaladas, além de um investimento do setor privado próximo a US$ 1,5 bilhão.
Somente graças a uma decisão de última hora de um juiz federal o projeto pôde prosseguir. O processo foi movido pela empresa responsável pela construção do parque eólico offshore, bem como pelos estados de Rhode Island e Connecticut.
A paralisação inicial do projeto não foi apenas um revés para um projeto ou empresa específica; foi um golpe direto para os consumidores. O aumento dos preços da eletricidade para famílias e empresas da região significa menos renda disponível. O projeto Revolution Wind foi concebido para aliviar esse fardo, fornecendo energia a uma tarifa de 9,8 centavos de dólar por quilowatt-hora, com preço fixo por 20 anos, e a um custo inferior à tarifa média de eletricidade na região.
Analistas independentes projetam que o projeto Revolution Wind e outros projetos offshore contratados reduziriam os preços da energia no atacado em mais de 10%, economizando para os consumidores cerca de 1.540 milhões de dólares.
As principais críticas à energia eólica offshore vêm do próprio presidente Trump, que criticou duramente a aparência "estúpida e feia" dos aerogeradores e seus supostos efeitos sobre baleias e pássaros. Adotando uma visão mais ponderada, o secretário Wright afirmou que muitos projetos eólicos dependeram de subsídios públicos da era Biden para serem concluídos.
Wright não está errado sobre o status quo dos subsídios, mas isso não justifica excluir uma fonte de energia que pode fornecer eletricidade em um mercado competitivo para consumidores necessitados.
Se quisermos aumentar a nossa matriz energética, todas as fontes devem ser consideradas e permitidas a serem exploradas sempre que os interesses privados identifiquem uma oportunidade para satisfazer a procura.
O governador de Connecticut, Ned Lamont, foi ainda mais direto: "É muito mais provável que tenhamos apagões nos próximos anos, porque o consumo de energia está aumentando e [a Revolution Wind] é uma maneira de gerarmos muito mais eletricidade agora", disse ele à CNBC.
Uma coisa é a administração recusar-se a emitir novas licenças para futuros projetos de energia eólica offshore ou retirar incentivos fiscais, mas é completamente diferente o governo interromper um projeto que está quase concluído.
O fato de o governo federal escolher vencedores e perdedores na corrida energética — seja ela eólica, nuclear, a gás natural ou o carvão — é exatamente o motivo pelo qual nos encontramos nessa situação. Washington está praticando o pior tipo de política, e os habitantes da Nova Inglaterra pagarão o preço.
Publicado originalmente aqui
