Hotéis caros, resorts de praia e custos de viagem assombrosos: a Organização Mundial da Saúde (OMS) da ONU teria algumas perguntas difíceis para responder, se apenas os países que a financiaram as fizessem.
Infelizmente, o Reino Unido continua alegremente gastando o dinheiro dos contribuintes para fornecer aos especialistas em saúde um estilo de vida luxuoso.
As despesas de viagem da OMS para um ano são de £ 156 milhões, o que significa que, em média, um único funcionário acumula um total de $21.700 por ano. Isso é o equivalente ao PIB per capita da Espanha na Espanha. Eles provavelmente foram inspirados por Erik Solheim, diretor executivo da ONU Meio Ambiente, que foi encontrado em uma investigação para viajar por 529 dos 668 dias auditados, a um custo total de £ 370.380.
Em março passado, a Associated Press relatado que a OMS gastou mais para a viagem de 7.000 funcionários do que para combater a malária, tuberculose, combater a AIDS e a hepatite e combater a saúde mental e o abuso de substâncias. Mais irritante ainda é o fato de que, nesse cenário, a agência está exigindo que seu orçamento seja aumentado, pois não parece ter dinheiro suficiente para cumprir seu papel de provedor de saúde.
Então, quão bem a OMS está se saindo em seu papel principal? A resposta é medíocre, na melhor das hipóteses.
Como a crise do Ebola estava devastando vários países africanos em 2014, depositamos nossa confiança em várias organizações internacionais para ajudar os países da África Ocidental, como Libéria, Serra Leoa, Guiné ou Nigéria, a conter a propagação do vírus e ajudar aqueles que não puderam receber atendimento médico.
A OMS foi um deles. De acordo com seu próprio site a “OMS visa prevenir surtos de Ebola, mantendo a vigilância para a doença do vírus Ebola e apoiando os países em risco para desenvolver planos de preparação”.
Especialistas na área, no entanto, discordam. Como a Reuters relatou em 2015, um painel de especialistas convocado pelo Instituto de Saúde Global de Harvard (HGHI) e pela Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres (LSHTM) concluiu que o imenso sofrimento humano foi “amplamente descontrolado” pelos socorristas institucionais.
Descobriu-se que os funcionários da OMS estavam cientes do surto na primavera, mas demorou até agosto para declará-lo uma emergência de saúde pública e agir. Isso ocorre meses depois que o público em geral já estava ciente dos problemas com a epidemia.
Onde a OMS se destaca é em criticar as pessoas por seu estilo de vida. Seja bebendo álcool, fumando cigarros, jogando videogame ou comendo alimentos gordurosos, para cada um de seus comportamentos existe um burocrata voador de classe executiva que tem uma opinião sobre isso.
Para tanto, esses especialistas precisam ser bem acomodados. Por exemplo, no hotel Coral Strand nas Seychelles, que hospedado especialistas internacionais em controle do tabaco da África do Sul, Ilhas Maurício, Quênia, Uganda e Libéria para aprender sobre as “leis abrangentes de controle do tabaco” das Seychelles que, como o governo das ilhas admite, estão apenas “em processo de aplicação”.
Por cerca de $300 por noite, o hotel oferece quartos agradáveis, incluindo esportes aquáticos fora do local, gramados de badminton e um bar no deck do oceano para especialistas em saúde sedentos aprenderem “melhores práticas” sobre políticas que nem existem.
Depois, há o luxuoso Mandarin Oriental du Rhone, o hotel cinco estrelas que hospeda os burocratas da OMS para sua “Convenção Estrutural sobre o Controle do Tabaco” em Genebra. Com suítes por apenas £ 800 por noite, os contribuintes britânicos podem ter certeza de que nenhuma despesa foi poupada para promover a agenda paternalista da OMS. Mas os delegados devem ficar atentos: o buffet de café da manhã de £ 25 pode conter alimentos que deveriam ser tributados, regulamentados ou proibidos. Espero que as autoridades de saúde consigam sobreviver neste ambiente perigoso.
O resultado final não é complicado: você pode lutar contra o Ebola em um assento na classe econômica, hospedando-se em um hotel de baixo custo. Enquanto a OMS dá festas chiques para burocratas paternalistas, organizações como o Médico Sem Fronteiras fazem um trabalho real e útil no terreno. O Reino Unido deveria fazer a coisa certa e exigir muito mais eficiência da OMS, ou retirar seu financiamento.
Publicado originalmente aqui
