Le gouvernement ne veut que votre bien – et il vous le montre… en vous traitant como un enfant et en vous empêchant de faire vos propres choix, même dans les plus petites chooses.
Il ne se passe pas un jour sans qu'un militant de la santé publique ne vienne frapper à notre porte (bien qu'actuellement il s'agisse plutôt d'un courriel) pour nous expliquer quel produit devrait être interdit ou taxé.
Auparavant, il s'agissait principalement du tabac, en raison des risques evidentes pour la santé associés au tabagisme. Mais com o aumento do número de consumidores que se voltam para alternativas mais saudáveis como a vaporização, outros produtos são desenvolvidos na linha dos moralistas da saúde.
Qu'il s'agisse d'alcool, de sucre, de graisse ou de viande, aucun vice n'est laissé de côté dans l'éternel esforço visando punir les consumidores pour les chooses qu'ils aiment.
Evidentemente, eu não defendo a ideia de que esses alimentos não são devidos a inconvenientes. Este não é um segredo para a pessoa que todo consumo deve ser moderado e que esta última é uma norma subjetiva que cada indivíduo deve possuir.
« 54 000 écoliers obèses » était le slogan scandé par les politiciens irlandais qui ont fait press pour une nouvelle taxe sur le sucre en 2017. aumentar o preço da Coca-Cola não resolverá o problema profundo dessa doença.
Des medidas absurdas
La mesure irlandaise está alinhada com o aumento française de la taxe sur les boissons gazeuses, il ya quelques années. O presidente da época, Nicolas Sarkozy, apresenta esta medida, que continua a ser explorada para aumentar as receitas do Estado. A taxa inicial é de 7,53 € para 100 litros de refrigerante, soit 2,51 cêntimos para uma lata de 33 centilitros.
A partir de 1 de janeiro de 2021, a taxa é medida pela quantidade de sucre, donc entre 3,11 € por hectolitro para um quilo de sucre e 24,34 € para 15 quilos. Au-delà de 15 quilos, l'aumento é de 2,07 € por quilo.
A situação é mais absurda do que a França subvencionando também o sucre par le biais de la politique agricole commune de l'Union européenne. Se você quer pagar dois fois, um foi para a subvenção do sucre e um banheiro para o consumo, provavelmente é uma ironia difícil de aproveitar para os consumidores franceses.
Em uma conferência do Fundo Monetário Internacional no último ano, o antigo candidato democrata americano Michael Bloomberg abordou a questão dos impostos sobre os "regressivos". Il a déclaré:
« Certas pessoas pensam que taxar (a consumação) é uma regressão. Mais dans ce cas, oui, ça l'est! C'est justement ce qui est bien, car le problème se situe chez les gens qui n'ont pas beaucoup d'argent et qui changeront ainsi leur comportement. »
Christine Lagarde, diretora geral e presidente da FMI, deu um mot ao final da conferência:
« Il ya beaucoup d'experts fiscaux dans la salle… Et ils disent tous qu'il ya deux chooses dans la vie qui sont absoluta certeza. L'une est la mort, l'autre est la fiscalité. Donc votre idée est d'utiliser l'une pour reporter l'autre. »
« C'est exato. C'est tout à fait exact. C'est joliment formulé », conclui Bloomberg.
Condescendência e paternalismo
On ne sauraitêtre plus clair. Le principe de cette politique condescendante est le suivant: le consommateur pauvre est fundamentalmente trop ignorante pour to prendre des decisions concernant sa propre vie. Aveuglé par l'irrationalité de son et ses pulsions instintives, seule la bienveillance de la politique publique moderne peut le sortir de sa détresse. C'est littéralement la pensée de nos dirigeants actuels.
La vérité, cependant, est d'un tout autre genre.
Bien qu'ils ne soient pas particulièrement bruyants dans leur oposição aux tax sur your soi-disant vices, les consommateurs s'expriment clairement lorsqu'il s'agit de tomar decisions de tous les jours. Les gens veulent fumer ou vapoter, manger des aliments gras ou bio et boire du soda ou des jus de fruit… et les politiciens devraient começar a aceitar suas decisões.
Ce sont tous des produits que nous devrions consommer avec moderation et avec des informations transparentes en matière de santé, mas nous devrions cessar de penalizar le citoyen pour l'exercice de son libre arbitre.
Nós, Estados modernos, parecemos ter criado um monstro burocrático que assumiu o papel de tutor venant que se afunilou sobre os cães quando olhamos para uma caixa de biscoitos com moedas de ouro.
Essa política paternalista denota a desumanização que rege as políticas públicas atuais. Montando um verdadeiro mépris entre os árbitros livres dos cidadãos, os governos poderão retroceder um dia com uma resposta mais ampla.
Publicado originalmente aqui.
