Um mercado comercial va-t-il finalmente emerger?

Durante uma votação no parlamento, os legisladores alemães recentemente adotaram um projeto de lei visando legalizar a cannabis. Esta reforma, assistida desde os anos 2000, é uma das principais promessas da atual coalizão governamental dirigida pelo chanceler social-democrata Olaf Scholz.

No entanto, malgré o entusiasmo de nobreux militantes pró-cannabis, nous sommes loin de voir des Lojas de Caféseja aberto em toda Berlim ou Munique, mas a legalização não autorize uma verdadeira comercialização do produto. De acordo com a nova lei, todos os cidadãos de 18 anos podem ter 25 gramas de cannabis para seu pessoal de uso. Os residentes foram autorizados a cultivar sua própria cannabis ou a se reunir em «associações de cultura» onde a cannabis é cultivada e compartilhada coletivamente entre os membros.

Este modelo de legalização parece ser a quintessência de um governo alemão, mas ele usa os direitos dos cidadãos para decidir o que é fonte de seu próprio corpo, e não permite que você ganhe dinheiro com a prata . A cultura domiciliar e as associações de cultura nos squats d'étudiants berlinois délabrés não são exatamente o que se assemelha ao consumidor de cannabis do futuro. Os produtos que contêm THC devem ser mantidos, e esses consumidores não investem esforços na cultura de suas próprias plantas.

Em certos estados americanos, uma legalização de boa e devida forma significa que empresas de diferentes tamanhos profissionalizam a cultura, a exploração, a comercialização e a venda da planta de cannabis. Seus produtos são s'améliorent au fur et à medida que eles realisent des benéfices. L'Allemagne serve um modelo que não é muito diferente do celular dos vendedores de rua - a cannabis será uma certeza de qualidade equivalente.

Imagine o fim da proibição do álcool, o governo americano disse: « Oui, você pode avoir de l'cool sur vous, e você pode le faire você-même et con vos vos amis, mais Dieu vous garde de le faire pour gagner de l'argent. » Se você pode acreditar que esta proposta é mais perigosa, os erros na destilação do álcool podem causar a morte, enquanto o processo de produção da cannabis não implica realmente esses riscos elevados, com exceção do drogue aqui está misturado com estupefantes e pujantes no mercado negro. Mais de uma maneira geral, esta aura foi totalmente ridicularizada.

Uma maneira madura de trair os produtos que podem ser influenciados por nós não é um tipo de semi-legalização, mas de fornecer um mercado comercial responsável e profissional.

L'Allemagne é um des nombreux pays qui ont déçu a este égard. Malte, o Luxemburgo e outros países europeus também fazem promessas mais importantes que não podem ter essa questão, mas que não são veulent pas rompre os acordos internacionais.

As convenções da ONU que interdisseram a legalidade da cannabis começaram nos anos 1960 e, segundo a legislação europeia, nenhum membro do Estado da UE não deve violar as convenções da ONU. Pourtant, c'est ce qu'ils font. Nos casos de traições assistidas à heroína, certos Estados membros da UE rejeitam as convenções da ONU. Les Pays-Bas, a República Tcheca e Portugal, que despenalizaram a cannabis, não podem violar as convenções da ONU tanto quanto eles, mas não são fontes certas de grand-chose pour lutter contre la proliferação de estupefantes, especialmente Lisboa e Praga, que também perderam todos os drogues em seu país.

O Canadá optou por ignorar as convenções das nações unidas e legalizar a cannabis. Apesar de um pacote sem embuches e uma regulamentação estabelecida pelo governo federal canadense, com restrições à apresentação de produtos ou à quantidade autorizada para ser cultivada, o Canadá dispõe sempre de um melhor modelo jurídico que os países europeus aqui, à ce jour, n'en ont toujours pas. Pourquoi sommes-nous si mauvais neste domínio ?

Uma das razões é o resto de muitas pessoas que se opõem à legalidade da cannabis. Eles invocam razões de saúde pública ou convicções religiosas ou morais que se opõem à autorização de um medicamento psicoativo. Mais ele também é quem, no mundo político, está de acordo em princípio com a ideia de autorizar a cannabis, mas não tem a coragem nem os conhecimentos necessários para criar um verdadeiro mercado comercial.

Souvent, la raison en est qu'ils sont des ennemis du commerce, des anticapitalistas. Ele não entende que o capitalismo enriquece os produtores e consumidores, e que cada produto e serviço é colocado à disposição em um mercado livre e melhorado com preço e qualidade. Então, mesmo que seja um bom nome para líderes políticos que pensam que a cannabis deve ser legal, o problema é que são aqueles que contribuem para criar uma verdadeira indústria de cannabis na Europa.

Publicado originalmente aqui