Quem assumirá a responsabilidade se a Europa prend du retard na inovação científica?
L'huile de soja sans acid gras transfat, la tomate résistante aux virus, le riz résistant aux maladies, le traitement de la paralysie par les cellules souches, ou a reparação da córnea são autant d'innovations cientifiques ou de percées possibles avec le genie génétique.
O Canadá criou des règles permissives para essas tecnologias, então o Japon travaille jour et nuit para encontrar os tratamentos terapêuticos que erradicam o câncer ou o vírus Zika. Na Europa, as perspectivas são sombrias, pois os funcionários e os políticos são touffent la vitesse à laquelle les scientifiques que podem avançar no lucro de consumidores e pacientes. É verdade que as elites poderosas devem ir a Tóquio ou à Mayo Clinic du Minnesota para se fazerem valer, mas para os britânicos que não gastam o dinheiro para pagar esses tratamentos, é fundamental que a lei britânica autorize pesquisa, desenvolvimento e treinamento.
Legislação antiga e ultrapassada
Dans l'Union européenne, le genie génétique est interdit dans la pratique, en raison d'une legislation européenne ancienne et dépassée. O moindre mot a favor de tecnologias inovadoras diz que CRISPR (uma tecnologia de edição de genoma) é feito por políticos e ONGs financiados pela UE. Les arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne rendem le génie génétique pratiquement ilegal. Sur le continent, l'argument est atuellement assez unilateral.
Tout de même, il ya de la lumière au bout du tunnel. En Allemagne, les Jeunes Verts parece se réveiller. Mais militantes são cidades lors d'un congrès en Basse-Saxe, disant ceci sur le génie génétique: “La réglementation stricte rend le transfert plus coûteux, ce que seules les entreprises peuvent se permettre. La même erreur est commise comme avec les anciennes técnicas de modificação genética”.
Cela dit, miser sur une scission au sein du mouvement ecologiste n'est pas une mince affaire. De nombreux montagens internacionais não foram aprovadas pela agro-tecnologia moderna como moyen d'innover. Lors du Forum mondial sur l'alimentation et l'agriculture (GFFA) que se tiendra a Berlin le mois prochain, cerca de 70 ministros da l'Agricultura do mundo entendem a intenção de adotar um comunicado sobre a orientação mundial de l' 'agricultura. Em espère qu'ils reconnaîtront o valor das tecnologias ditas que o genie genique.
Indépendamment des communiqués internacional, l'Union européenne a l'obligation morale envers ses cidadãos de permitir aux scientifiques de mettre au point des remédes et des aliments du XXIe siècle.
L'exemple du riz doré
Prenant l'exemple du “arroz dourado”, du riz doré. Dans des pays en voie de développement, le riz est souvent la principal fonte de alimentação. Ceci representam problema, carro autant être riche en energie, il ne contient ni mineraux ni vitamines. Ce manque de vitamina A continue à tuer 4.500 crianças por dia.
Dans le cas du riz doré, des chercheurs ont fait en sort que le riz produz uma fonte de vitamina A, et que le riz devienne un couleur dorée ao invés de ser branco, d'où son nom. A fonte é o bêta-caroteno, que o corpo humano se transforma em vitamina A. O bêta-caroteno é o que rende a laranja.
No dia 18 de dezembro, as Filipinas jogaram essa variedade inédita de riz genétiquement modificada como sur para o consumo humano. Une bonne nouvelle, même si elle est tardive: le riz doré (Oryza sativa) existe depuis la dernière décennie, et le projet est originalement des années 1980. agit d'un organismo genétiquement modificado. Esta tecnologia, segura e vital para milhões, mesmo para bilhões de pessoas, permanece inacessível por causa de um ativismo obscuro de ONGs, não Greenpeace. Eles não propõem aucune preuve cientifique para legitimar suas oposições, e são indiretamente responsáveis pela morte de milliers d'enfants, disent plus de 150 laureats de prix Nobel dans une lettre ouverte.
Le riz doré n'est qu'un exemple. D'autres inovações tecnológicas devem vitimar de cette politique de prétendue “précaution”.
Politisation des traités commerciaux
La nouvelle politique sous la Commission de Madame Von der Leyen n'indique malheureusement pas une break avec le dogme anti-science dans l'UE. Bem ao contrário, Berlaymont veut accroître la politisation des traités commerciaux, exigindo padrões equivalentes de produtos de proveniência de países hors-UE, de modo que estes países são ont souvent des meilleures expériences agroalimentares que notre continente.
Quem assumirá a responsabilidade pela aura de retardamento da Europa na questão da inovação científica? Allons nous faire guider par l'écologisme moderne qui ensaioie de nous faire peur de tout, ou est-ce que nous empregamos o espírito científico e celui de la découverte au benéfice de l'humanité?
Publicado originalmente aqui.
O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.
O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org
