Partidário do princípio de precaução na Europa, o ministro da Saúde americano ataca a FDA e freine a inovação médica e agrícola. Uma visão poderosa sobre a ciência industrial que pode ajudar a economia americana.
Desde que Robert Kennedy Jr. assumiu as funções de ministro da Saúde, o movimento exato que você pode fazer é comparecer. Para quem não sabe, Robert Kennedy Jr. – sobrenome RFK Jr. – é a neve do antigo presidente John F. Kennedy, advogado especializado em defesa do meio ambiente e célebre teórico da trama notoire.
E quando eu sou famoso, eu sou muito famoso… Ce não é apenas o que Kennedy croit que filho de um tio foi tu pela CIA – pelo menos, pelo menos, ela pode se compreender nos sentidos où, no sein de uma família, em pode imaginar que ele e ait um colère mal dirigée – mas também no wi-fi provocar des «Frutas Cerebrais», que as micro-ondes são ruins para a saúde, que os corantes alimentares provocam hiperatividade, que o herbicida atrazina féminise as grenouilles…
A lista de excentricidades auxquelles Robert Kennedy adere é longa, sem contar a mais importante para um ministro da Saúde: ele é cético em relação às vacinas.
Bem, é claro, ele não é um homem mal, então, é cético. O que representa um problema é que a pessoa censurada que supervisiona todas as pesquisas médicas inovadoras financiadas pelo governo, os programas de vacinação ou as autorizações médicas não parece aderir ao método científico.
Na verdade, a política de RFK Jr., que consiste em licenciar um grande nome de funcionário da Food and Drug Administration (FDA), traz um considerável atraso na autorização de medicamentos para empresas farmacêuticas, o que é traduzido por um retorno ao investimento e um atraso na inovação médica para os pacientes. Eficácia do governo? Não pense nisso.
Kennedy preconizou o princípio da precaução, que nós aplicamos na Europa. Mesmo que um produto ou serviço não seja desmontado, não cause muitas consequências desnecessárias, ele deve ser interdito. Oficialmente, eu explico como terno:
« O princípio da precaução é uma abordagem à gestão de riscos selon laquelle, quando é possível que uma política ou uma ação possa ser realizada publicamente ou no ambiente e que não exista ainda mais consenso científico sobre a questão, esta política ou esta ação não deve ser realizada. No entanto, esta política ou esta ação podem ser reexaminadas quando novas informações científicas estão disponíveis. »
Concretamente, se nós aplicarmos este princípio à eletrônica, isso significa que se você desenvolver uma nova dor na grade, você não poderá comercializar que se você puder provar que a dor na grade não provoca câncer. Vous passar dois anos estudando os efeitos da dor no câncer, e quando você chegar a apresentar suas conclusões, exigirá que você prove que isso não provoca cólicas intestinais – o que o obriga a investir novamente na pesquisa, em um ciclo sem fim.
Esta é a abordagem que explica para as empresas inovadoras menos na Europa dos Estados-Unidos, mas é ironicamente a abordagem que RFK Jr.
Para que os agricultores europeus estejam satisfeitos? Parce que, desde os anos mais recentes, os governos restringiram a quantidade de produtos químicos que foram autorizados a utilizar, não aprovaram a prática de nenhum produto novo, mas foram proibidos de usar variedades de culturas geneticamente modificadas, ou limitadas. a utilização de engenharia, eles são diabolizados pela poluição do meio ambiente e também por suas formalidades administrativas.
Se nós começarmos a viver e refletirmos sobre as condições meteorológicas presentes para o desenvolvimento de nossas culturas, não teremos nenhuma chance nesta situação; mais il s'avère que le principe de precaution nous en a empêchés.
Quando você tem uma visão do mundo que diz fundamentalmente que todas as grandes empresas são forçadas a mal, então oui, tudo o que você obtém, é a tecnologia de domínio.
Eu não entendo porque vou reproduzir o modelo europeu em um país como os Estados-Unidos, que contém menos dióxido de carbono, produto de alimentos muito bons, ainda mais eficaz em termos de acessibilidade financeira.
No final das contas, a aplicação do princípio de precaução nos Estados Unidos é traduzida por um aumento no preço dos alimentos para os consumidores, o que afeta também os transformadores alimentares que os restaurantes, e por uma redução das inovações médicas. No longo prazo, isso tornará os Estados Unidos menos atraentes para os investidores.
Publicado originalmente aqui
