Os tipos babás sabem disso. Eles simplesmente não se importam.
Na Grã-Bretanha, na Europa e em todo o mundo, os impostos sobre tabaco, álcool e açúcar são usados pelos governos para tentar levar as pessoas ao que consideram estilos de vida mais saudáveis.
De fato, as políticas do estado babá estão infestando Europa através de suas instituições políticas. Em um memorando recente, a Comissão Europeia estabeleceu planos para acabar com a votação por unanimidade no Conselho Europeu em matéria de tributação e introduzir a votação por maioria qualificada 'como uma ferramenta útil para o progresso de medidas fiscais' em relação a 'combater as mudanças climáticas, proteger o meio ambiente ou melhorar a opinião pública saúde'.
Mas "melhorar a saúde pública" é muitas vezes uma cobertura para simplesmente aumentar os impostos sobre os mais pobres da sociedade. Que os chamados impostos sobre o pecado são regressivos nem sequer é contestado, como o Instituto de Assuntos Econômicos deixou claro em um relatório no ano passado. E os defensores da saúde pública sabem disso.
O investidor e ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg (patrimônio líquido: $47 bilhões), é agora 'embaixador global para doenças não transmissíveis' da Organização Mundial da Saúde. Ele é um defensor vocal dos impostos sobre o pecado em nível internacional. No ano passado, sua organização A Bloomberg Philanthropies anunciou uma força-tarefa para promover regulamentações de estilo de vida em todo o mundo, incluindo, entre outros, o ministro da saúde norueguês, o primeiro-ministro escocês Nicola Sturgeon e Tabaré Vázquez, presidente do Uruguai.
Em um painel no Fundo Monetário Internacional no ano passado, Bloomberg abordou a questão dos impostos regressivos sobre o pecado. 'Algumas pessoas dizem, bem, os impostos são regressivos', disse ele. 'Mas neste caso, sim, eles são. Isso é bom neles porque o problema está nas pessoas que não têm muito dinheiro.'
A diretora-gerente e presidente do FMI, Christine Lagarde, comentou no final do clipe: 'Então é regressivo, é bom. Há muitos especialistas em impostos na sala… E todos eles dizem duas coisas na vida que são absolutamente certas. Um é a morte, o outro é o imposto. Então você usa um para adiar o outro.'
'Está correto. Isso é exatamente certo. Bem dito', acrescenta Bloomberg.
Sempre que impostos sobre o pecado são introduzidos, os chamados defensores da saúde pública sempre estarão entre os menos afetados por eles – eles ainda poderão pagar tanto tabaco, chocolate ou álcool quanto quiserem.
Não é o caso dos mais pobres da sociedade: como qualquer outro imposto sobre o consumo, são os pobres os mais afetados pelos impostos sobre o pecado, pois gastam uma proporção maior de sua renda com esses bens, em comparação com os que ganham mais.
Não apenas os impostos sobre o pecado são profundamente paternalistas, um caso em que os ricos decidem o que é aceitável para os pobres consumirem; eles também são, simplesmente, socialmente injustos.
Os consumidores devem poder se divertir. Sim, todos nós devemos estar cientes do saúde riscos associados ao nosso estilo de vida. Mas, em última análise, deveria caber a cada um de nós escolher por nós mesmos o que consumimos.
Precisamos defender esse direito mais do que nunca. Defensores da saúde pública agora estão pressionando por impostos sobre carne vermelha. E não vão parar por aí. Os tipos de babá sempre encontram um novo ângulo através do qual podem arruinar tudo o que é agradável.
Bill Wirtz é analista de políticas do Consumer Choice Center. Siga-o no Twitter: @wirtzbill
Publicado originalmente aqui
