Um dos novos movimentos mais emocionantes, na minha opinião, nos últimos tempos foi o desenvolvimento da marca progressiva “woke”.
As marcas agora estão se transformando em atores socialmente responsáveis que apoiam seu direito de protestar, querem combater a masculinidade tóxica e querem criar guloseimas veganas para a geração consciente do bem-estar animal. Para o progressista milenar, o mais provável é protestar contra os benefícios da livre iniciativa – o mercado oferece.
Isso é muito aparente no crescimento da indústria da moda sustentável. Campanhas emocionalmente carregadas de grupos como a PETA disseram ao consumidor que a compra de produtos de origem animal é um grande golpe para a conservação animal. O mundo está se tornando mais eticamente consciente – principalmente em relação ao meio ambiente – e isso é ótimo. Pessoalmente, eu não compraria um produto de peles e tentaria manter meu consumo de carne relativamente baixo – como fazem muitas pessoas da minha idade. E é por isso que alternativas como peles artificiais ganharam fama. Dito isso, há um lado obscuro na indústria de peles artificiais que exige uma segunda olhada.
A indústria da moda falsa não apenas prejudica as comunidades indígenas, mas também pretende dar grandes passos na conservação dos animais, ao mesmo tempo em que prejudica o meio ambiente, produzindo emissões de gases de efeito estufa mais altas do que qualquer outro produto da moda. Os produtos naturais são biodegradáveis e não usam petróleo na produção – ao contrário dos produtos de peles artificiais. A deputada trabalhista Mary Creagh, que recentemente liderou uma investigação parlamentar sobre moda sustentável, observou que a pele falsa é quase impossível de reciclar – e em muitos casos o consumidor eticamente consciente está realmente tendo um efeito adverso no planeta. Embora moralmente, as peles artificiais possam ser a aposta muito melhor para o consumidor da nova era – a fabricação delas contribui principalmente para o aumento das emissões de gases de efeito estufa.
PETA (da fama de churrasco de cachorro) deveria dedicar mais tempo para tornar o lado negro da indústria da moda vegana mais transparente. Na verdade, quando se trata de conservação animal, há algo a ser dito para regulamentar adequadamente a indústria da moda, em vez de boicotá-la. Por exemplo, vários programas garantem que a produção de materiais derivados de animais obedeça aos padrões ambientais e, de fato, melhore o bem-estar animal. Ao garantir que o comércio ético e bem regulamentado com os povos indígenas que dependem do mercado de moda básica continue, nós os encorajamos a manter os animais saudáveis como a força vital de suas comunidades – eles estão muito cientes das desvantagens de prejudicar os animais.
O programa de conservação WelFur, por exemplo, foi criado por várias universidades da UE especializadas em ciências e conservação animal, juntamente com a indústria de peles - e estabeleceu um sistema confiável de avaliação de bem-estar animal na fazenda com base em medidas cientificamente comprovadas e terceiros independentes avaliações. O compromisso da WelFur com a conservação animal mostra que a indústria tem um longo caminho a percorrer, mas está aprendendo.
Obviamente, se você se preocupa com o bem-estar animal e com o meio ambiente, existem grandes implicações éticas associadas à compra de produtos naturais. É muito emocionante que o mercado esteja se adaptando para permitir as prioridades da próxima geração – e eventos como a Helsinki Fashion Week estão perfeitamente dentro de seus direitos de proibir produtos de peles.
Como sempre, porém, é extremamente importante que o consumidor tenha acesso a informações suficientes para fazer uma escolha informada – e é simplesmente falso que o mercado de peles artificiais tenha as respostas que todos os ativistas da conservação estão procurando.
por Matt Gillow
Publicado originalmente aqui
