Uma nova alteração aos regulamentos da UE sobre óleos essenciais significa vitória para os consumidores e a indústria europeia
Uma boa elaboração de políticas significa corrigir erros infelizes. Por esta razão, é maravilhoso ver o Parlamento Europeu abordar regras pesadas sobre óleos essenciais. Na votação plenária de hoje, os deputados aprovaram alteração 32, projetado para ajustar Classificação, Rotulagem e Embalagem (CLP)regulamentos. Em vez de agrupar os óleos essenciais sob o rótulo ambíguo de misturas contendo mais de uma substância, quaisquer emulsões naturais de água ou vapor serão agora descritas com mais precisão como substâncias de origem botânica natural, separadas das regras já existentes. (UE) N.º 1107/2009 e (UE) n.º 528/2012 para inseticidas orgânicos.
A proposta melhora significativamente a decisão da Agência dos Produtos Químicos da União Europeia (ECHA). O plano inicial baseava-se numa mentalidade de perigo, que não permitia qualquer risco, desde que uma única parte de uma substância pudesse ser problemática para a saúde. um cenário de laboratório hipotético. Igualizou ainda os óleos essenciais a compostos artificiais perigosos, quando todas as evidências disponíveis sugerem que são naturais e perfeitamente seguros. Como resultado, a ECHA provavelmente teria impedido a compra ou venda de óleos essenciais através de Regulamento da UE 2021/1902.
Os regulamentos originais teriam apenas acrescentado combustível ao incêndio que os consumidores enfrentam. A taxa de inflação a nível da UE permanece elevada em 4.3%, um valor bem acima da meta de estabilidade de preços do Banco Central Europeu de 2%. Os preços mais elevados traduzem-se num aumento geral dos preços, tornando mais difícil para os europeus comuns sobreviverem. Graças às regulamentações adicionais, os poucos produtos disponíveis teriam ficado mais caros devido aos custos adicionais de conformidade, aumentando ainda mais o impulso aos aumentos de preços. Na pior das hipóteses, os compradores comuns poderiam ter sido privados de alguns dos seus perfumes, champôs e kits de maquilhagem favoritos (que contêm pelo menos novecentos e noventa e duas substâncias derivado de rosa, camomila, limão, casca de árvore ou outros componentes naturais).
A alteração evitará qualquer um dos cenários: os óleos essenciais nunca terão de ser retirados do mercado devido a preocupações de segurança infundadas ou cumprir regras e regulamentos de rotulagem adicionais. Os consumidores podem desfrutar dos mesmos itens a preços acessíveis.
Os produtores dos Estados-Membros europeus também têm motivos para celebrar a segurança que a alteração traz aos seus negócios. A França poderia ter perdido a sua posição de segundo maior fornecedor de lavanda e de terceiro maior exportador da planta, e 458 milhões de euros nas exportações. O Vale Kazanlak, na Bulgária, é famoso mundialmente pelo seu óleo de rosa. Só rendeu duas toneladas de óleos essenciais, depois exportados para 92 milhões de euros anualmente. Os trabalhadores e empresas búlgaros que estavam razoavelmente preocupados com as implicações das ações da ECHA podem agora respirar aliviados. O mesmo acontece com as 4.500 famílias de Reggio Calabria, na Itália, responsáveis pela colheita 95% de toda bergamota ao redor do mundo. da Itália 174 milhões de euros em exportações estão seguros e protegidos.
Os participantes mais pequenos no mercado eram ainda mais vulneráveis à mudança. As empresas de cosméticos lituanas poderão ver desaparecer as suas trocas internacionais de hortelã, camomila, zimbro e abeto, perdendo 379,9 milhões de euros. Empresas menores, mas empreendedoras, como a Fazenda Tedre, na Estônia, criadoras de uma economia mais método eficiente de extração de monóxido de carbono para o óleo de framboesa, pode ter-se tornado insolvente no âmbito dos planos da ECHA. Com a alteração 32, eles e outros podem deixar a sua marca no mercado mais amplo sem serem perturbados.
No entanto, os decisores políticos devem ir mais longe e instar a ECHA a mudar completamente a sua mentalidade relativamente à regulamentação. Atualmente, a ECHA funciona com base numa abordagem baseada nos perigos, “melhor prevenir do que remediar”, o que a levou a opor-se desnecessariamente aos óleos essenciais. Em vez disso, os reguladores deveriam praticar o método baseado no risco, assumindo níveis realistas de utilização pretendida. Ao fazê-lo, devem incorporar a evidência empírica que mostra que os óleos essenciais são inofensivo para os seres humanos e o meio ambiente na tomada de decisões regulatórias. Dessa forma, evitarão cometer erros futuros.
Publicado originalmente aqui
