É HORA DE ACABAR COM A LEI AMBIENTAL E LIBERAR A ENERGIA DOS EUA
WASHINGTON DC - Hoje, o Consumer Choice Center (CCC), um grupo de defesa do consumidor apartidário e um grupo de reflexão, divulgou seu mais recente documento de política, Proteção de Responsabilidade de Produção de Energia, destacando a necessidade urgente de legislação federal para proteger produtores de energia responsáveis de litígios climáticos especulativos que aumentam os custos de energia do consumidor e prejudicam as metas de segurança energética dos Estados Unidos.
À medida que os EUA se preparam para um aumento na demanda de energia alimentada por inteligência artificial, data centers, manufatura avançada e veículos elétricos, os analistas projetam um +Aumento de 25% na demanda por eletricidade até 2030 e a duplicação da produção de GNL. No entanto, os produtores de energia enfrentam uma onda de ações judiciais destinadas a responsabilizá-los especificamente pelas mudanças climáticas globais, um resultado moldado por séculos de emissões e bilhões de consumidores em todo o mundo.
“O litígio tornou-se uma política energética de facto nos Estados Unidos, uma vez que os produtores de energia enfrentam continuamente a ameaça de processos climáticos espúrios que aumentam a incerteza, aumentam os custos para os consumidores e impedem efetivamente os investimentos em energia mais limpa." disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.
O resultado são preços mais altos para as famílias, menos investimentos em inovação e um futuro energético menos seguro. Nossa cartilha mostra que, em última análise, os consumidores arcam com o custo desses processos — seja nos preços do gás, nas contas de serviços públicos ou na redução das opções de energia, e o Congresso tem um papel importante em pôr fim a isso.
LEIA A PRIMEIRA AQUI
O ÂMBITO DO PROBLEMA
- Mais de 1.850 ações judiciais relacionadas ao clima movido contra empresas de energia dos EUA.
- Estudos mostram que grandes empresas perdem até 1,5% de valor de mercado por processo, e esses custos são repassados aos consumidores.
- Os custos do litígio equivalem a uma estimativa 31 centavos por galão aumento na bomba - cerca de $326 por domicílio por ano.
- Na Califórnia, a responsabilidade relacionada com incêndios florestais foi transferida $1,6 bilhões em custos de liquidação diretamente aos contribuintes, fazendo com que as contas de energia elétrica subam vertiginosamente, dando um exemplo do que está em jogo.
NOSSA PROPOSTA CENTRAL
O CCC apela ao Congresso para que adopte uma Lei de Proteção de Responsabilidade de Produção de Energia, modelado com base na Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações e outras proteções de responsabilidade legal, para estabelecer um porto seguro para produtores de energia que atendem à demanda e às prioridades estratégicas americanas.
OS PRINCIPAIS RECURSOS INCLUEM
1. Escudo de Porto Seguro: Impede ações judiciais que buscam indenizações por impactos climáticos amplos decorrentes do uso legal de energia.
2. Responsabilidade preservada: As empresas de energia continuam totalmente responsáveis por vazamentos, poluição, fraude e violações de segurança.
3. Padrão Nacional Uniforme: Evita ações judiciais estaduais conflitantes que criam uma colcha de retalhos de responsabilidades.
BENEFÍCIOS PARA OS CONSUMIDORES
1. Preços de energia mais baixos: Evita que o “imposto sobre litígios” inflacione as contas das famílias.
2. Segurança Energética Futura: Garante que as empresas possam investir com confiança em novas produções e tecnologias.
3. Crescimento da Inovação: O capital seria liberado para produzir energia mais limpa, redes avançadas e energias renováveis de última geração.
4. Escolha Real: Uma combinação energética diversificada e competitiva beneficia residências e empresas, permitindo que elas escolham entre opções de energia.
A Seção 230 permitiu que uma internet incipiente prosperasse, protegendo as plataformas de responsabilidades injustificadas, ao mesmo tempo em que as responsabilizava por irregularidades reais. A política energética justifica a mesma abordagem equilibrada.”, concluiu Ossowski. “Uma estrutura semelhante protegerá os consumidores, incentivará a inovação e manterá a energia acessível em um momento em que os Estados Unidos mais precisam dela.”
###
