O governo Trump está comemorando uma vitória bem merecida depois de adiar com sucesso Uma taxa sobre o carbono para o setor de transporte marítimo e logística foi discutida em uma reunião das Nações Unidas em Londres no mês passado.
“Os EUA alcançaram uma vitória diplomática e conseguiram mobilizar uma coalizão para impedir a implementação da 'estrutura de emissões líquidas zero' proposta pelo órgão.‘ escreveu O secretário de Estado Marco Rubio comentou sobre a tentativa de adiar por um ano uma proposta para implementar novas regras climáticas na Organização Marítima Internacional.
Nossos diplomatas têm razão em comemorar a proteção dos americanos contra novos impostos sobre o consumo de energia vindos do exterior, mas aqui mesmo, em casa, novos custos estão sendo incorporados aos orçamentos de energia das famílias todos os dias. Qualquer pessoa com um tanque de gasolina para abastecer ou uma casa para aquecer está sentindo o impacto.
Durante a última década, nos tribunais locais, municípios e estados têm travaram suas próprias batalhas legais contra fornecedores de energia americanos para obter acordos milionários devido à sua alegada recusa em reconhecer a culpa nas mudanças climáticas globais.
A maioria dessas ações judiciais foi movida por cidades e estados democratas em jurisdições favoráveis, contando com a capacidade dos juízes de vincular as leis estaduais de proteção ao consumidor e de incômodo público às mudanças climáticas globais. É Não é coincidência. que a maioria dos casos foi registrada em lugares como Colorado, Califórnia e Havaí, e em cidades universitárias progressistas enclaves como em Carrboro, Carolina do Norte, onde juízes distritais mais compreensivos poderiam permitir que os casos prosseguissem.
Esses esforços foram coordenados por grupos bem conectados de procuradores-gerais estaduais, programas de direito universitários e milhões de dólares em financiamento de filantropos que acreditam que o litígio climático ajudará “falido”Empresas de petróleo e gás. David Bookbinder, um diretor no Environmental Integrity Project, que anteriormente fazia parte da equipe jurídica no processo movido contra empresas petrolíferas pela cidade de Boulder, no Colorado, recentemente admitiu isso.
Para muitos ativistas climáticos que recorreram aos tribunais, o uso da lei de responsabilidade civil é uma opção. tentativa deliberada Usar a propensão americana a litígios como arma para atingir seus objetivos de controlar as empresas de combustíveis fósseis, não importando o custo para os consumidores. É um imposto sobre carbono com outro nome. Pesquisa de economista. Wayne Winegarden indica que a combinação de ações judiciais relacionadas à energia, que buscam indenizações em (um valor conservador de) 1.500 bilhões de dólares, equivale a um aumento de 31 centavos por galão no preço da gasolina para os consumidores — o que significa um adicional de 1.500.326 dólares por residência por ano.
Todos nós pagamos por isso. E embora muita atenção tenha sido dada ao papel que os centros de dados desempenham nos debates locais sobre as contas de energia, pouco se tem dito sobre o efeito adverso da guerra jurídica ideológica em torno do clima.
Onde tudo isso vai parar? O presidente Trump tem jurou Para pôr fim aos processos judiciais relacionados ao clima, mas suas ordens executivas têm alcance limitado.
Até o momento, a Suprema Corte se recusou a analisar o assunto ou a encaminhar as disputas para os tribunais federais, mas o Congresso já manifestou sua opinião. Um caso recente amicus brief A ação movida por republicanos no caso County Commissioners of Boulder County v. Suncor Energy argumenta que o tribunal deve reconhecer o papel dos legisladores na regulamentação das emissões e rejeitar as tentativas estaduais de punir as empresas de petróleo e gás pelas mudanças climáticas.
Se esse parecer convencer os membros da Suprema Corte, será vantajoso para os consumidores americanos, que dependem de energia acessível para o seu dia a dia. Se esses processos judiciais continuarem sem controle, não há como prever as consequências econômicas. No mínimo, eles causam um impacto lento e quase imperceptível na economia.
Aconteça o que acontecer, os americanos precisam saber que impostos indiretos sobre carbono e esquemas de extorsão estão sendo arquitetados regularmente por burocratas internacionais em capitais distantes, e muitos outros estão sendo gestados aqui mesmo, em nossos tribunais.
Publicado originalmente aqui
