“Controle de bate-papo”: o UE pode reduzir a privacidade dos usuários

A União Europeia prepara uma legislação controversa para digitalizar automaticamente todas as comunicações privadas para lutar contra os abusos sexuais sobre meus. Uma medida que abre a voz para uma vigilância de massa inédita.

Em maio de 2022, Ylva Johansson, comissária europeia encarregada de assuntos internos, apresentou o Regulamento Estabelecido de Regras para Prevenir e Combater os Abus Sexuais Comissários nas Crianças. No debate público, este texto deve ser conhecido sob o nome de «controle de bate-papo», ao instituir um controle generalizado de comunicações privadas por mensagens instantâneas para o conjunto de cidadãos da UE.

A Comissão Europeia e alguns co-legisladores defendem este projeto afirmando que um sistema de detecção automática de mensagens privadas é necessário para bloquear a difusão de conteúdo pedopornográfico, identificar os autores desses crimes e prevenir novas infrações.

Ou um dispositivo de telefone é incompatível com o comando de combate usado por um nome de croissant de serviços de mensagens. Na prática, esta legislação implica fazer negócios – voire de contorno – ce chiffrement. Já deixei de abordar a questão do chiffrement na crônica de abril consagrada no aplicativo Signal.

Concretamente, o «controle de bate-papo» é revisado automaticamente pelo analisador de cada mensagem privada, cada foto e cada arquivo, sem qualquer suspeita necessária – e é fornecido para as comunicações oficiais. Cela affaiblirait, voire briserait, la confidencialité du chiffrement de bout en bout, expondo também os données pessoais, financeiros e médicos de todos os usuários de riscos de pirataria, de vol de données ou de exploração por atores mal-intencionados.

Mensagens eletrônicas, aplicativos de bate-papo, VPN, bases de dados empresariais e servidores seguros terão um scanner e um sinalizador de todo conteúdo suspeito relacionado à exploração sexual ou a outras infrações, dependendo do nível de generalidade em que cada Estado selecionou o aplicativo.

Esses sistemas automatizam a apresentação de uma taxa de erros elevados: o regulamento confiável do conteúdo é totalmente inocente – como fotos de férias ou elogios privados – com material ilegal, expondo os cidadãos às acusações informadas e às perguntas penalizantes. Os especialistas e as organizações de proteção da infância, e compreendem as nações unidas, alertam que a vigilância de massa não permite evitar o abuso e pode até agravar a situação: ela garante a segurança geral e o desvio de recursos que serão meus funcionários nas ações de proteção éprouvées.

Não existe nenhuma razão jurídica para impedir as forças da ordem de governo. As autoridades dispõem de ferramentas legais, como as ordens judiciárias, para obter informações ou preuves ciblées. Basta aplicar os procedimentos de base nas sopas raisonnables, é melhor que você monitore o dispositivo de cada cidadão durante o tempo real.

Mais uma vez que o controle das comunicações será normalizado, o que é que impede os governos de manter esse dispositivo?

Atualmente, a prioridade é a luta contra a pedopornografia; demain, on pourrait y ajouter le terrorisme, les fraudes fiscais, les fêtes ilégales, voire des propos jugés ofensants dans un groupe de discussão. A lista de comportamentos que podem ser vigiados é infinita. A verdadeira ameaça aqui é a atenção ao direito fundamental à vida privada.

Um outro efeito perverso deste projeto será o sinal enviado aos regimes autoritários: se a UE, que se apresenta como um espaço de liberdade, aceitar o negócio e a abertura de portas bloqueadas para espionar seus cidadãos, para que os regimes autoritários priveraient-ils d'en faire autant? A Europa desenvolveu também um modelo de vigilância de massa, rivalizando com a China – o que, ela, nunca pretendeu ser um Estado de direito.

Para esta hora, o texto n'a pas foi adotado: o Conselho da UE restante dividido. A França, a Itália, a Espanha, a Hongrie, a Suéde, Portugal e outros países e são favoráveis – tanto que o Pays-Bas, a Autriche, a Finlândia, a Polónia, a República Tcheca e a Bélgica se opõem. A Alemanha, a Estónia e a Grécia não terão mais tranches e poderão fazer o equilíbrio antes da votação final.

Publicado originalmente aqui

Compartilhar

Seguir:

Outros sucessos da mídia

Assine a nossa newsletter