Yaël Ossowski é a vice-diretora da Centro de Escolha do Consumidor, uma das principais defensoras dos direitos à privacidade e da liberdade de expressão, com escritórios na América do Norte, Europa e Ásia.
Ele falou com europeanconservative.comRafael Pinto Borges, da E!, fala sobre o "Chat Control", a controversa lei de vigilância de mensagens eletrônicas atualmente em discussão no Conselho Europeu. Espera-se que o Conselho formalize sua posição sobre a versão dinamarquesa do Chat Control em 12 de setembro, em preparação para a votação em 14 de outubro.
Descrito como a tentativa da UE de acabar com as mensagens privadasO Chat Control exigiria a verificação de todas as comunicações eletrônicas — incluindo mensagens criptografadas, antes da criptografia — ostensivamente como parte dos esforços para combater material de abuso sexual infantil. Apresentada inicialmente em 2022, a proposta enfrentou forte oposição de vários Estados-membros — e com razão, afirma Ossowski.
Em sua essência, a lei de Controle de Chats propõe a análise de todas as comunicações privadas "por questões de segurança". Muitos críticos consideram isso vigilância digital em massa. Como você avalia a lei em termos de proporcionalidade e liberdades civis fundamentais?
O regulamento de controlo de conversas online da UE tem um objetivo específico: obrigar os fornecedores de mensagens a detetar e denunciar material de abuso sexual infantil (CSAM, na sigla em inglês), bem como a sinalizar e desativar as contas que o partilham. As agências policiais dos Estados-Membros devem ser os intermediários. Trata-se de uma nova "obrigação" imposta aos fornecedores privados de software encriptado, que na prática quebra os algoritmos de encriptação que atualmente protegem as mensagens privadas, impedindo que sejam lidas ou visualizadas por qualquer pessoa que não seja o destinatário pretendido.
Mais uma vez, este é um exemplo de como usar um exemplo abominável que qualquer pessoa racional repudiaria — imagens de crianças sendo abusadas — e usá-lo como justificativa para conceder à polícia novos poderes para grampear comunicações privadas. A regulamentação alega ser uma ferramenta de combate ao crime, mas a polícia já tem a prerrogativa de obter ordens judiciais para acessar dispositivos. Na realidade, isso é uma abertura da janela de Overton para normalizar a prática de nossas instituições estatais espionarem nossos dispositivos, o que inevitavelmente será usado indevidamente para colocar pessoas inocentes em risco legal.
Leia o texto completo aqui
