WASHINGTON DC – A Primeira Emenda é uma campeã consecutiva.
Em uma opinião entregue na segunda-feira, o mais alto tribunal do país rejeitou dois casos separados movidos pela associação industrial NetChoice e outras partes contra os estados do Texas e da Flórida por suas recentes leis de mídia social.
Estas leis amarraram as mãos das empresas de redes sociais ao não lhes permitir moderar o conteúdo das suas plataformas, o que teria implicações da Primeira Emenda.
Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, responde:
“As questões da censura nas redes sociais e das críticas por parte das agências governamentais são legítimas e preocupantes para os cidadãos e utilizadores online em todo o país. Felizmente, no entanto, a Suprema Corte reconheceu que as ações judiciais relativas às leis aprovadas pelo Texas e pela Flórida não fizeram uma avaliação adequada das aplicações da Primeira Emenda e das proteções concedidas às empresas de mídia social, bem como aos usuários”, disse Ossowski.
“Embora esta batalha continue, está claro que a Primeira Emenda é uma vencedora consecutiva nos tribunais e, como resultado, nós, como usuários e consumidores da Internet, estamos em melhor situação. Estamos todos preocupados em sermos expulsos ou censurados nas redes sociais, mas não é amarrando as mãos das redes sociais e forçando-as a publicar certas informações ou perfis que alcançaremos uma liberdade de expressão online”, acrescentou Ossowski.
“Convidar o governo a intervir nas decisões de conteúdo tomadas por empresas privadas de Internet é um caminho óbvio para o abuso, e um caminho que os casos da NetChoice demonstram bastante bem. Esperamos que estes casos nos tribunais inferiores sejam reconsiderados de boa fé pelas proteções que a Primeira Emenda oferece, ao mesmo tempo que permanecemos cautelosos em relação a ainda mais regulamentação estatal do que acontece na Internet.
“O futuro da liberdade de expressão online e da Primeira Emenda depende da rejeição de leis estaduais excessivamente amplas que forçam decisões de conteúdo que prejudicam a Seção 230”, concluiu Ossowski.
Sobre o Centro de Escolha do Consumidor:
O Consumer Choice Center é uma organização sem fins lucrativos dedicada a defender os direitos dos consumidores em todo o mundo. A nossa missão é promover a liberdade de escolha, a concorrência saudável e políticas baseadas em evidências que beneficiem os consumidores. Trabalhamos para garantir que os consumidores tenham acesso a uma variedade de produtos e serviços de qualidade e possam tomar decisões informadas sobre o seu estilo de vida e consumo.
Saiba mais em www.consumerchoicecenter.org