Caro Comissário Kyriakides,

Em nome do Consumer Choice Center, o grupo de defesa do consumidor que representa e capacita os consumidores na UE e globalmente, gostaríamos de parabenizá-lo por sua nomeação. Como você pretende reduzir o uso de pesticidas, fertilizantes e antibióticos como parte da próxima estratégia alimentar da UE, gostaríamos de oferecer nossa perspectiva sobre o assunto. Esperamos que suas soluções políticas sejam baseadas na ciência, baseadas em evidências e, acima de tudo, amigáveis ao consumidor.

Nossas recomendações:

• Reconhecer os benefícios da modificação genética das culturas como forma de reduzir o uso de pesticidas.
• Reavaliar os regulamentos existentes da UE sobre OGM com base nos ganhos e benefícios potenciais para o consumidor, em vez de simplesmente com base em ameaças popularizadas não baseadas em fatos.

Perante a questão das alterações climáticas, devemos manter a sensatez no nosso esforço para assegurar o funcionamento sustentável e eficaz da agricultura europeia que funcione para todos. O direito de escolha dos consumidores deve ser respeitado e preservado a todo custo.

A inovação sempre desempenhou um papel fundamental no avanço do mundo. Sem pretender ter uma resposta para todas as perguntas, a inovação tornou nossas vidas mais seguras e prósperas. Enquanto a União Européia busca reduzir o uso de pesticidas, ela não deveria dar as costas à inovação na agricultura. A modificação genética, com sua propensão a reduzir o uso de pesticidas químicos em mais de 30%, é uma solução surpreendente para essa questão premente.

A União Europeia tradicionalmente se opõe à maioria das inovações na ciência alimentar e impede que os consumidores europeus tenham acesso a alimentos biologicamente aprimorados. Isso pode ser visto no número muito limitado de culturas geneticamente modificadas autorizadas para cultivo na UE, e um processo muito complicado e caro de importação de alimentos geneticamente modificados e uma recente decisão do Tribunal de Justiça Europeu sobre tratar a edição de genes tão restritiva quanto os OGMs.

No entanto, não há evidências científicas substanciais dos riscos à saúde e ao meio ambiente atribuídos a produtos geneticamente modificados ou editados. Com a ajuda da engenharia genética, poderíamos diminuir nossa dependência de recursos naturais e minimizar o uso de fertilizantes e pesticidas. A criação de culturas tolerantes à seca e ao calor garantiria que não precisássemos desmatar áreas selvagens para liberar mais terras para fins agrícolas. 

Embora as controvérsias sobre o uso da modificação genética continuem, seu potencial para reduzir o uso de pesticidas não pode ser descartado. Em 2014, cientistas da Georg-August-University of Goettingen, na Alemanha, estimaram que, em média, a adoção da tecnologia GM reduziu o uso de pesticidas químicos em 37%, aumentou o rendimento das colheitas em 22% e aumentou os lucros dos agricultores em 68%.

Consumidores, agricultores e o meio ambiente se beneficiam da aplicação da modificação genética. Acima de tudo, permitir a modificação genética é uma ótima maneira de reduzir o uso de pesticidas. Fechar os olhos a estas possibilidades é dispendioso e prejudica a escolha do consumidor na União Europeia. 

Teremos o maior prazer em elaborar mais sobre as recomendações de políticas sugeridas em uma reunião com um dos membros de seu gabinete.

PS: Pode saber mais sobre o nosso trabalho nesta área aqui: https://consumerchoicecenter.org/health-science/