Alguns dias atrás, me deparei com uma palestra do TEDMED de 2017 sobre o modelo de redução de danos da dependência de drogas pelo Dr. Mark Tyndall.
Embora focado principalmente no tratamento da toxicodependência, o discurso fornece uma visão valiosa sobre a natureza da redução de danos que pode ser aplicada de forma mais geral. Em particular, isso diz respeito ao vaping como uma ferramenta de cessação.
Na palestra, Tyndall argumenta que “começar com a abstinência é como pedir a um novo diabético que pare de comer açúcar ou a um asmático grave para começar a correr maratonas ou a uma pessoa deprimida apenas para ser feliz. Para qualquer outra condição médica, nunca começaríamos com a opção mais extrema. O que nos faz pensar que essa estratégia funcionaria para algo tão complexo quanto o vício?”
Impostos, proibições de marketing e publicidade, juntamente com outras restrições sobre produtos de tabaco e vaping, seguem uma estratégia de abstinência. Com base na suposição de que os fumantes podem parar de fumar da noite para o dia depois de verem um aumento de preço, a realidade é que essas políticas não fazem nada para reduzir as taxas de tabagismo. Os defensores de tal abordagem apontam para o declínio das taxas de tabagismo como evidência de seu sucesso. No entanto, o nexo de causalidade dificilmente é rastreável por causa de múltiplas variáveis em jogo.
Embora as taxas de tabagismo em países restritivos ao vaping, como a Irlanda, estejam realmente diminuindo, dificilmente é motivo de otimismo. A tendência de queda na prevalência do tabagismo é impulsionada por pessoas que estão morrendo prematuramente por fumar, de acordo com o Dr. Tyndall. Vaping, pelo contrário, poderia salvar essas vidas, e desencorajá-lo é ignorar as necessidades dos consumidores.
Cegos por sua busca por uma Europa sem fumo, os formuladores de políticas europeus estão constantemente perdendo a oportunidade de realmente ajudar os fumantes a parar de fumar. Nós, do Consumer Choice Center, enfatizamos muitas vezes os dados de que o vaping é 95% menos prejudicial do que os cigarros de tabaco e que tem como alvo os consumidores adultos que procuram parar de fumar. Os cigarros eletrónicos são um produto apenas para adultos e não servem como meio para atrair o fumo de menores. Embora comprovados cientificamente, esses fatos são ignorados pela UE.
Como tal, a crença equivocada de que o vaping contribui para o aumento das taxas de tabagismo por menores de idade lança uma sombra sobre a redução de danos. É também uma das principais razões subjacentes à proposta de proibição de sabor vape holandesa. Um estudo de 2017 publicado no Tobacco Control descobriu que, à medida que o número de vapers nos EUA e no Reino Unido aumentava, não havia aumento no tabagismo entre os jovens. Entre 2011 e 2016, o tabagismo nos últimos 30 dias caiu de 6,3% para 4,3% entre os alunos do ensino médio e de 21,8% para 13,8% entre os alunos do ensino médio nos EUA.
A regulamentação excessiva do vaping na União Europeia e seus estados membros não trará os resultados esperados. Os fumantes não devem ser vistos como crianças que devem ser punidas com a abstinência por escolherem fumar. Uma maneira muito melhor de avançar é incentivá-los a mudar para o vaping, ajudando-os a reduzir os riscos associados à saúde.
Antes que seja tarde demais, devemos nos comprometer fortemente com o conceito de redução de danos. Agora, isso realmente nos ajudaria a vencer o câncer.
Publicado originalmente aqui.
