Na Malásia, o acalorado debate sobre uma proposta de proibição nacional de produtos de vaporização continua a se intensificar. O que parece superficialmente uma medida de saúde pública, segundo os defensores da THR, é uma medida fortemente influenciada por interesses farmacêuticos. Eles argumentam que a pressão para proibir a vaporização tem menos a ver com a proteção da saúde pública e mais com a proteção do mercado. terapias de reposição de nicotina (NRT) como gomas e adesivos.
O presidente da Organização Malaia de Entidades de Vape (MOVE), Samsul Kamal Ariffin, expressou fortes preocupações de que as empresas farmacêuticas—”Grandes empresas farmacêuticas“—estão por trás da iniciativa de proibir o uso de cigarros eletrônicos. Em linha com o que aconteceu em outros setores da “medicina”, ele acredita que essas empresas veem a indústria de cigarros eletrônicos como uma ameaça aos seus produtos tradicionais de reposição de nicotina e estão se aproveitando das preocupações com o uso por jovens e o uso indevido do produto para influenciar formuladores de políticas. Em vez de adotar regulamentações baseadas em evidências, ele afirma que a narrativa está se voltando para a proibição.
Samsul alertou que proibir produtos legais de vaporização provavelmente agravaria a situação. Em vez de resolver os problemas, levaria os consumidores a buscar alternativas no mercado negro, que não são regulamentadas nem seguras. Ele enfatizou que a história demonstrou que a proibição não elimina a demanda, apenas a desloca para fontes ilegais e mais perigosas. Apoiando seus argumentos, países como Cingapura, Índia e Austrália, que implementaram proibições, ainda registram altas taxas de uso de vaporização — principalmente por meio de canais não regulamentados. aumento da atividade criminosa como resultado.
Leia o texto completo aqui
