À medida que se aproximam as eleições presidenciais americanas, os debates políticos intensificam-se ao longo das fusões de empresas.

Enquanto o curso da presidência americana entre na última linha direita, os candidatos exploram toda a política do capital, não estão dispostos nos Estados Unidos, e compreendem as reivindicações sindicais e comerciais que desejam enfrentar os interesses americanos no longo prazo.

Uma recente controvérsia sobre uma fusão no setor de aço ilustrou perfeitamente esse problema.

Desde o final do ano passado, o projeto de aquisição da US Steel por parte do grande siderurgista japonês, Nippon Steel, tornou-se vago, não apenas no plano econômico, mas também no plano político.

Recentemente, o Comité dos Investimentos Estrangeiros dos Estados Unidos (CFIUS) pronunciou-se contra a aquisição, argumentando que depois da fusão, o governo americano será menos inclinado a reivindicar direitos de douane sobre o preço entidades estranhas. O que parece estranho é que o CFIUS é um organismo apolítico e que os argumentos a favor da fusão são evidentes no ponto de vista dos empregos, dos investimentos, dos impostos e da viabilidade econômica no longo prazo das indústrias vitais americanas.

Os investimentos estrangeiros direcionados aos Estados-Unidos representam milhões de bilhões de dólares em todos os anos, criando empregos americanos e filiais americanas prósperas. Na verdade, nenhum país próspero no mundo não sobrevive sem investimentos diretos para estrangeiros, e aqueles que, em muito pouco, se revelam être des enfers socialistes.

De nombreux groups d'entreprises américains, não a Chambre de commerce des Etats-Unis, a Alliance for Automotive Innovation, o National Foreign Trade Council e o United States Council for International Business, uma carta foi endereçada à secretária do Tesouro, Janet Yellen, e laquelle ils expliquent qu'ils « craignent que o processo CFIUS não seja utilizado para servir objetivos políticos que não sejam relevantes para a competência do comitê e que não coloque em risco a economia e os trabalhadores dos Estados Unidos ».

O presidente Biden e a vice-presidente Kamala Harris foram pronunciados contra a fusão, o que não é surpreendente, foi dado pelo sindicato US Steel. A United Steelworkers (USW) perdeu sua influência no conjunto de uma aquisição. Parece não apenas que os sindicatos recentemente negligenciaram os efeitos econômicos de suas ações, mas também Kamala Harris foi démène para obter voz nos Estados em plena mutação no produto do ácido… com consequências terríveis.

Se o executivo permitir aos organismos que o CFIUS deva ser um serviço de prioridades da Maison-Blanche, ele perderá a credibilidade, principalmente a credibilidade acima dos aliados estrangeiros.

Existem boas razões para bloquear fusões com empresas provenientes da China comunista, mas impedir aquisições provenientes de países amigos como o Japão, a Coreia, a Austrália ou a União Europeia, que sinalizam para o envio para o país ? Além disso, como podemos assistir aos aliados que estão realizando negócios corretos com as empresas americanas que tentam adquirir empresas estrangeiras nos países da democracia liberal?

Os Estados-Unidos são uma superpotência econômica mundial digna de confiança e um presságio de julgamentos morais sobre as nações com todas as pessoas escolhidas para se engajar. Se o Japão e outras potências ocidentais foram impedidos de entrar no mercado americano pelas razões políticas da corte terme, os projetistas arriscam-se a ser fortes de residência nas indústrias americanas.

Selon o Bureau de Análise Econômica, «As filiais americanas majoritárias de empresas multinacionais estrangeiras empregaram 7,94 milhões de trabalhadores nos Estados-Unidos em 2021, portanto, um aumento de 2,9% para relação a 7,71 milhões de trabalhadores em 2020».

Em 2023, o total de investimentos diretos para estrangeiros (IDE) nos Estados-Unidos atingiu 5,39 bilhões de dólares, o que representa um aumento de 227 bilhões de dólares em relação ao ano anterior. Este é o principal representante do ambiente 20% do PIB do país, e que desempenha o papel essencial do IDE, não apenas para sustentar a economia americana, mas também para ajudar no crescimento e na criação de empregos.

Em função de sua posição sobre a échiquier política, o IDE pode muito bem contrariar sua visão do mundo, dependendo de toda a relação da indústria, passar assim pelos direitos de douane punitivos sobre os concorrentes, por meio de um programa de subvenções públicas qui coûte au contribuable américain. L'IDE n'est ni l'un ni l'autre ; ele representa a prata proveniente do exterior dos Estados Unidos que sustenta o poder econômico do país. Et cela, se você quiser meu aviso, vai mais que o voto sindical no curso de um ano eleitoral dado.

É claro que a Europa não está abrindo a aplicação do mesmo tipo de lógica política errada.

O novo governo francês está ameaçado de ativar seu poder de exame econômico e de vetar para impedir a venda de uma parte importante de Ordella – uma filial da sociedade farmacêutica francesa Sanofi – à sociedade americana de CD&R de investimento de capital. Apesar da garantia de que a produção de medicamentos essenciais não será ameaçada em França, os dirigentes políticos preparam-se para impedir este prémio de controlo.

Parece que você força a conversa de vão aos superpuissances autoritaires, nous oublions que notre plus grand ennemi, entre aliados, c'est nous-mêmes.

Publicado originalmente aqui