Donald Trump causou comoção no ecossistema das ONGs dos EUA com sua executivo ordem que suspende o financiamento federal, pendente de revisão, para organizações consideradas "comprometedoras da segurança nacional". O que se enquadra nessa categoria é obscuro, mas, de modo geral, a premissa é que o financiamento seja suspenso até que o governo Trump possa revisar como o dinheiro está sendo gasto, especificamente para garantir que não esteja usando dinheiro do contribuinte para financiar organizações que comprometam as políticas de Trump. Independentemente do que você possa pensar do presidente Trump, a lógica disso faz sentido.
Ironicamente, a mesma questão também está a fazer manchetes na Europa neste momento, onde a Comissão Europeia concedido que fundos públicos foram usados para financiar ONGs que pressionam os parlamentares europeus por mudanças políticas.
Por que isso importa para o Canadá? Bem, importa porque temos o mesmo problema aqui no Canadá, especialmente quando se trata de lobby em saúde pública.
Dentro outubroOs autoproclamados guardiões da saúde pública, Médicos por um Canadá sem Fumo, marcharam até a Colina do Parlamento, exigindo a renúncia de Ya'ara Saks, ministra da Dependência Química, por sua suposta omissão em reprimir a indústria dos vapes. Eles pediram o fim de todos os vapes com sabor, insistindo que apenas o sabor de tabaco deveria ser permitido, apesar do fato de que os fumantes que tentam parar... esmagadoramente Confiar em sabores para abandonar os cigarros. Fazer com que os vapes tenham o mesmo sabor do produto que as pessoas estão tentando parar é uma proposta ridícula, se é que alguma vez existiu. Por que um produto sem tabaco deveria imitar seu sabor nocivo, especialmente quando se destina a ajudar os fumantes a parar, e com 95% menos prejudicial do que fumar?
Do ponto de vista da redução de danos, sua cruzada é um passo em falso. A própria essência do vaping é oferecer uma alternativa ao cigarro eletrônico, não replicar sua experiência sensorial. No entanto, esses ativistas, munidos de mitos sobre a eficácia do vaping na cessação do tabagismo, pressionam por políticas que tornariam a cessação mais difícil, e não mais fácil.
A ironia aqui é tão densa quanto a fumaça que buscam banir. Organizações como a Physicians for a Smoke-Free Canada, que se poderia pensar que celebrariam qualquer alternativa sem fumo, são curiosamente financiadas pelo governo, de forma quase idêntica à da Europa. Em uma dança de lobby circular, este grupo, que recebe até 95 por cento de seu financiamento proveniente dos cofres públicos, pressiona o mesmo governo por mudanças políticas. Isso não é caridade; é uma câmara de eco orquestrada onde o dinheiro do contribuinte financia a própria defesa que busca controlar o comportamento dos contribuintes.
O que vemos aqui não é apenas um desperdício de verbas públicas, mas uma perversão da democracia. Quando o governo paga para fazer lobby, corrói a independência da sociedade civil, manipula o discurso público e mascara manobras políticas como defesa da saúde pública. Em 2022, a organização Médicos por um Canadá Livre de Fumo, com mais da metade de sua receita gasta apenas em... doisos salários dos funcionários exemplificam esse processo corrupto.
Essa "manipulação circular", termo cunhado por Christopher Snowden no Instituto de Assuntos Econômicos de Londres, não se limita a uma organização, a uma única questão. Veja o exemplo das bolsas de nicotina, que não contêm tabaco, não causam câncer e se mostram não apenas uma ferramenta útil para parar de fumar, mas também 99% menos prejudiciais à saúde. prejudicial do que cigarros. A Sociedade Canadense do Câncer, que recebeu mais de $27.000.000 dos contribuintes em 2024, está ativamente pressionado para restrições pesadas a esta ferramenta de cessação do tabagismo. Sim, a Sociedade Canadense do Câncer, enquanto recebia milhões dos contribuintes, deu a volta por cima e pressionado Ottawa vai restringir acesso a um produto que não causa câncer.
Infelizmente, a mesma velha canção também é válida na política do álcool, onde organizações historicamente ligados ao movimento de proibição, propagam riscos exagerados sobre o consumo moderado de álcool, novamente com você, o contribuinte, pagando a conta.
O verdadeiro escândalo não são os sabores dos vaporizadores, as embalagens de nicotina ou a pseudociência relacionada ao álcool; é a corrupção sistêmica em que o governo financia seus próprios críticos para promover políticas contrárias aos reais interesses do público. Não se trata de saúde; trata-se de controle, disfarçado sob a aparência de preocupação. Não devemos, como contribuintes, financiar nossa própria polícia da diversão, especialmente quando se trata das escolhas pessoais de adultos.
Essa prática de autolobby precisa acabar. É improvável que seja encerrada por este governo, especialmente com sua vida útil cada vez menor, mas deveria ser encerrada pelo próximo. Se Pierre Poilievre se tornar primeiro-ministro do Canadá após a próxima eleição, ele terá uma bagunça fiscal para resolver, e o lobby circular deve ser um dos primeiros cortes a serem feitos. É hora de denunciar esses "fantoches" pelo que eles são — a polícia da diversão, financiada com nosso próprio dinheiro, para limitar nossas liberdades sob o pretexto de nos proteger.
Publicado originalmente aqui
