Último Sexta-feira, ativistas anti-vaping foram ao Parliament Hill e pediram a renúncia da Ministra da Dependência, Ya'ara Saks. Eles disseram que estão esperando há 14 meses para que a ministra “reforce os controles” sobre o vaping e ela não cumpriu. A principal reclamação deles é que os produtos de vaping são saborizados, e eles repetiram seu apelo para que todos os sabores de vape sejam banidos.

Isso seria um grande passo para trás na redução de danos. De acordo com os anti-vapers, os produtos de vape devem ter apenas sabor de tabaco. À primeira vista, isso é ridículo. Por que fazer um produto que não contém tabaco ter gosto de tabaco? E do ponto de vista dos fumantes que tentam parar, que são muitos vapers, por que o governo iria querer limitar o acesso dos vapers a apenas um sabor — que tem gosto do produto que eles estão tentando parar de fumar completamente?

Ainda mais estranho que a lógica dessas organizações, no entanto, é o fato de que elas são fortemente financiadas pelo mesmo governo cujo ministro elas gostariam de ver renunciar.

Os Médicos por um Canadá sem Fumo, por exemplo, são quase inteiramente financiado por Ottawa e governos provinciais. No ano passado, 85 por cento de seu financiamento veio diretamente do governo. Em 2020 e 2021, 97 por cento vieram. Não há nada necessariamente errado com organizações recebendo financiamento do governo, mas quando o dinheiro é usado para fazer lobby agressivo no governo por mudanças políticas, questões éticas precisam ser feitas. Por que o governo, em outras palavras, os contribuintes, está pagando pessoas para fazer lobby? E por que certos pontos de vista políticos estão recebendo apoio público e outros não?

O autolobby circular não apenas desperdiça dinheiro do contribuinte, mas também subverte a democracia e corrói o conceito de caridade ao matar a independência das instituições de caridade. E é fraudulento: distorce o debate público e os processos políticos ao mascarar o autolobby circular como ativismo genuíno da sociedade civil. Um grupo de médicos preocupados tentando convencer altruisticamente os canadenses a parar de fumar é, na realidade, uma organização que em 2022 pagou a um funcionário de tempo integral e a um de meio período um total de $104.382 em dinheiro do contribuinte para fazer lobby no governo.

ONGs e organizações sem fins lucrativos financiadas pelo governo precisam de dinheiro do governo porque suas questões não têm amplo apoio público. Se tivessem, seriam capazes de levantar fundos com esse apoio. Mas em 2023, a Physicians for a Smoke Free Canada, por exemplo, só conseguiu levantar oito por cento de seu orçamento total com doações recebidas (com outros sete por cento de "outras fontes", deixando 85 por cento do governo).

Vaping não é isento de riscos. Mas é muito menos arriscado do que fumar — a Public Health England diz que é 95 por cento menos arriscado. E ensaios clínicos mostraram que é uma ferramenta de abandono mais bem-sucedida do que as terapias de reposição de nicotina que estão no mercado há décadas. Pesquisas da Queen Mary University em Londres mostra que a vaporização é cerca de duas vezes mais eficaz do que gomas de mascar ou adesivos para parar de fumar.

E os sabores são a principal razão para vaporizar é uma ferramenta eficaz para parar de fumar. Maisde dois terços dos vapers usam sabores de vaporização diferentes do sabor de tabaco, e por um bom motivo. Eles aumentam a probabilidade de parar de fumar completamente. De acordo com pesquisadores da Escola de Saúde Pública de Yale, os vapes que não são sabor de tabaco mais que o dobro a probabilidade de parar de fumar.

Cerca de 40.000 canadenses morrem a cada ano de doenças relacionadas ao tabaco. Nossa taxa de tabagismo, embora tenha caído drasticamente ao longo das décadas, ainda é de cerca de 12 por cento. Você pensaria que uma organização que pressiona por um "Canadá sem fumo" gostaria de encorajar mais adultos a acessar produtos que são exatamente isso, sem fumo.

O governo gastando dinheiro para fazer lobby é perverso. O Institute For Economic Affairs no Reino Unido chamadas as organizações que fazem isso são “fantoches de meia”. Deveríamos nós, como contribuintes e adultos, financiar ativamente indivíduos e organizações que querem policiar as escolhas que fazemos? Absolutamente não. Essa prática nefasta de lobby circular precisa acabar, se não por este governo, então pelo próximo.

Publicado originalmente aqui