Segundo o governo Biden, a agricultura americana enfrenta ameaças únicas à segurança nacional, incluindo o impacto da pandemia de COVID-19, aumento de ataques de ransomware, mudanças climáticas e o surto de gripe aviária.

Isso ocorre em um momento em que a Casa Branca é inflexível sobre sua planos para “commodities e projetos rurais inteligentes para o clima”, por meio do qual está investindo $2,8 bilhões em 70 iniciativas selecionadas em todo o país.

Os programas agrícolas relacionados ao clima do governo Biden visam reduzir as emissões do setor agrícola dos EUA, que criam mais de 10% do total de emissões de gases de efeito estufa.

Na prática, esses projetos “inteligentes para o clima” tentam reflorestar com o objetivo de aumentar a biodiversidade e também produzir commodities alimentares de maneira mais sustentável.

Ele se concentra, por exemplo, na cobertura vegetal e na redução do cultivo, bem como na captura de carbono e na troca do uso de esterco de vaca úmido – cuja criação é responsável por uma grande quantidade de emissões de gases de efeito estufa de uma fazenda – por esterco seco como compostagem.

A medida do governo ecoa os investimentos feitos na Europa em agricultura sustentável, com uma diferença substancial que fala a seu favor: contrariando a abordagem europeia de reduzir as terras agrícolas e até subsidiar os agricultores para que desistam do gado (o que levou a grandes protestos na Holanda ), as oportunidades de financiamento “inteligentes para o clima” orientam os agricultores para soluções inovadoras, em vez de pagá-los para que desistam.

Nesse sentido, o governo Biden não copia e cola os erros que os europeus estão cometendo.

Dito isso, a Casa Branca não é consistente – muitas das ambições que os programas climáticos inteligentes deveriam alcançar são incompatíveis com os regulamentos anteriores.

Veja o aspecto muito importante da destruição do solo.

O preparo do solo é um aspecto importante da agricultura porque gerencia os resíduos da colheita, controla as ervas daninhas e prepara o solo para o plantio.

No entanto, o preparo do solo também interrompe o carbono orgânico do solo, liberando emissões de dióxido de carbono na atmosfera e reduzindo a produtividade do solo.

É por isso que alguns agricultores adotaram práticas de plantio direto (às vezes conhecidas como agricultura de conservação), que lhes permitem permanecer produtivos sem lavrar.

Na agricultura orgânica, o plantio direto é criticado por exigir o uso de herbicidas químicos para combater as pragas, algo que o setor da agricultura orgânica rejeita abertamente.

A administração Biden está reprimindo o catálogo de herbicidas disponíveis, restringindo certos produtos por meio da EPA, como já expliquei para Newsmax antes.

Parece que o executivo quer ter seu bolo e comê-lo também, ambos defendendo o armazenamento de carbono, ao mesmo tempo em que priva os agricultores das ferramentas para garantir que o CO2 permaneça no solo.

Embora o plantio direto seja tecnicamente possível na agricultura orgânica, suas aplicações são muito marginais e atualmente mais experimentais do que casos de uso prático.

A agricultura de conservação é um aspecto essencial das metas de redução de dióxido de carbono do setor agrícola.

Aqueles que se opõem ao uso de pesticidas químicos estão defendendo uma agenda que prejudica os esforços dos agricultores para serem eficientes em termos de carbono.

Também é importante ressaltar que o uso de pesticidas por acre diminuiu em 40% e que as novas tecnologias também reduzir a persistência de pesticidas pela metade, reduzindo o número de ingredientes ativos em 95%.

Os Estados Unidos também usam uma quantidade significativamente menor de pesticidas por acre em comparação com países agrícolas desenvolvidos na Europa, como estatísticas da FAO revelar. 

O lobby da agricultura orgânica argumentou consistentemente por mais financiamento federal para sua indústria. No entanto, a agricultura orgânica emite mais emissões de dióxido de carbono e reduz a biodiversidade e a vida selvagem usando consideravelmente mais terras agrícolas do que as práticas convencionais.

Se Joe Biden quiser cumprir suas promessas de tornar a agricultura mais ecologicamente correta, ele precisa abandonar as tentativas da era Obama de reprimir a proteção moderna das plantações.

Publicado originalmente aqui