fbpx

A escassez de chips pode piorar com o excesso de regulamentação no PFAS

notícias da semana passada quebrou que a escassez contínua de chips custou à economia dos EUA $240 bilhões em 2021. A escassez impactou fortemente a indústria automobilística, custando aos fabricantes uma receita estimada de $210 bilhões, pois os carros aguardavam a instalação dos chips. Em resposta, a Intel anunciou que construirá uma fábrica de chips de $20 bilhões em Ohio, mas esses esforços podem ser limitados se o Congresso prosseguir com regulamentos rígidos para perfluoroalquils (PFAS) encontrados no PFAS Action Act.

O gerente de assuntos norte-americanos do Centro de Escolha do Consumidor, David Clement, responde: “A Lei de Ação PFAS pode comprometer seriamente a fabricação de chips nos Estados Unidos e, por fim, piorar muito a escassez de chips antes de melhorar. Esses produtos químicos são vitais para a produção de semicondutores e, se o Congresso continuar no caminho de querer proibir os fabricantes de chips PFAS, eles estarão em apuros.

“A regulamentação do PFAS deve ser feita da perspectiva da água potável, em vez de declarar perigosos todos os mais de 4.000 produtos químicos PFAS. Garantir padrões de produção adequados para evitar despejos ou vazamentos ajuda a resolver o problema da água contaminada, ao mesmo tempo em que evita as consequências da proibição total do PFAS. Isso é especialmente importante no contexto de produtos de consumo diário que dependem desses produtos químicos no processo de fabricação. Se os padrões de produção de PFAS forem mantidos e aplicados, podemos resolver a questão da água potável enquanto permitimos que o PFAS seja usado onde apresenta pouco ou nenhum risco para os consumidores”, disse Clement.

“O que torna o ato ainda mais problemático é que a ciência não está estabelecida em relação ao impacto que o PFAS tem na saúde humana e em qual nível de exposição. revisado por pares pesquisar em Pesquisa Ambiental sugere que talvez seja hora de os legisladores respirarem fundo antes de se comprometerem demais com restrições pesadas e proibições diretas. Esperamos que o Congresso possa seguir a ciência do PFAS”, disse Clement.

Compartilhar

Seguir:

Mais postagens

Assine a nossa newsletter

Role para cima
pt_BRPT