Nossos ancestrais viveram lutas difíceis de imaginar pelos padrões de hoje. De colocar comida na mesa para tuberculose e infecções (do qual a maioria das pessoas morreu em 1915), a vida há 100 anos era infernal em comparação com o conforto desenvolvido dos dias modernos.

Com uma compreensão do valor da higiene pessoal, ferramentas para erradicar animais portadores de doenças como ratos e a bênção da medicina moderna, a humanidade salvou milhões de pessoas de morrer prematuramente.

Durante a maior parte da história humana, uma em cada quatro crianças não viveu mais de um ano de idade, um fenômeno difundido igualmente em todas as culturas. Os números eram igualmente altos na Roma antiga, na Grécia antiga, nas Américas pré-colombianas, no Japão medieval, na Inglaterra medieval, no renascimento europeu e na China imperial.

Felizmente, hoje esse número é de apenas um em cada 30 bebês. À medida que a liberdade econômica se espalha globalmente, o mesmo acontece com a prosperidade, e esperamos que a mortalidade infantil seja igualmente baixa em todos os continentes habitados no futuro próximo.

Apesar de enfrentar obstáculos iniciais e ceticismo em relação aos avanços científicos, a revolução industrial trouxe uma enorme geração de riqueza e a melhoria e expansão da vida das pessoas. Expectativa de vida no Reino Unido dobrou de pouco mais de 40 anos em 1850 para mais de 80 anos hoje.

No Reino Unido, 77 por cento do público concorda que a ciência e a tecnologia estão tornando nossas vidas mais saudáveis, fáceis e confortáveis. 94% acreditam que a pesquisa médica melhorará nossa qualidade de vida nas próximas décadas. Isto também se aplica à geração mais jovem, da qual 80 por cento estão felizes com modernas tecnologias agrícolas na área de modificação genética ou edição de genes.

No entanto, os últimos anos também marcaram o aparecimento de vários ativistas que estão tentando diminuir esses números. E enquanto o público apóia as inovações científicas, os políticos estão reagindo a uma minoria barulhenta e afastando o progresso potencial.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, despertou algum otimismo a esse respeito, prometendo “um setor de biociência liberado das regras anti-modificação genética…

Isso vai além da questão da agrotecnologia ou da inteligência artificial. À medida que a confiança no método científico desaparece, também desaparecem outros fundamentos que acreditávamos que deveriam ser considerados garantidos.

Na Holanda, o Knowledge and Advice Center for Animal Pest alerta nos principais jornais que novas infestações de ratos estão surgindo à medida que o país se move para restringir o uso de veneno de rato a partir de 2023. Já foi proibido em áreas externas, mas agora uso interno também será proibido, pois relatórios A emissora holandesa RTL Nieuws.

Os exemplos de pessoas desistindo de avanços aceitos nos padrões de vida ficam mais estranhos a cada dia. No início de agosto, o Guardian informou sobre uma tendência de diminuir o uso de sabonete. Ao mesmo tempo em que defende substitutos à base de bactérias, também defende a eliminação de quaisquer detergentes.

Cada vez mais, você lê manchetes como: “Sem sabonete, sem xampu, sem problema", ou "Sem sabão por sete anos“. Em todos os casos, os saboeiros são apresentados como pessoas potencialmente à frente do seu tempo, vivendo um estilo de vida alternativo e igualmente credível. Mas, assim como as pessoas que juram por produtos de limpeza DIY, devemos ter cuidado com as consequências imprevistas da desconfiança na ciência.

O mesmo se aplica ao exemplo dos parabenos, cada vez mais considerados uma adição prejudicial aos produtos de saúde e beleza, principalmente os usados por mulheres.

No entanto, a Health Canada, o Conselho de Produtos de Cuidados Pessoais, o FDA, a American Cancer Society e a União Européia consideram os parabenos seguros para uso em cosméticos. Infelizmente, muitas pessoas não aceitam as descobertas de vários estudos.

É claro que usar utensílios higiênicos e médicos em excesso é algo a se ter em mente, pois pode representar um perigo. Um excesso de antibióticos pode levar a problemas de imunidade e consequências mais graves para a saúde. No entanto, a noção de que todos os produtos médicos, de controle de pragas e de higiene modernos devem ser prejudiciais, independentemente da quantidade e do uso informado, é uma mentalidade muito problemática.

É realmente necessário que doenças antes extintas voltem porque, em um esforço para agradar um senso desperto de pureza anticorporativa e anticonsumista, acabamos com o uso de sabão e temos ratos rastejando novamente por nossas casas?

O que nossos líderes e políticos estão fazendo para defender os valores da ciência, que nos deu avanços transformadores na medicina moderna desde o século 18 e acabou com o fitoterapia não científico, ou medicina tradicional, que levou à morte de milhões?

Não podemos permitir que essas narrativas anticientíficas criem raízes. Em vez disso, devemos encorajar o debate informado e a educação para combater esse charlatanismo moderno.

Publicado originalmente aqui.

PARA MAIS FATOS CIENTÍFICOS, CLIQUE AQUI.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org