Os “defensores da saúde pública” estão ligados ao tabaco e ao álcool, atacando a nossa alimentação diária.

Dans un rapport publié fin janvier na revista médica de renome The Lancet, o autor principal, Boyd Swinburn, defendeu uma grande intervenção para reduzir os efeitos da desnutrição na saúde pública.

Este relatório de 56 páginas é uma longa lista de prescrições políticas para melhorar a saúde pública - e inclui o aumento de impostos ou a redução da publicidade. Avant tout, les chercheurs parecem très inquiets que comida grande (l'industrie de l'alimentation) s'immisce dans le débat sur la Nutrition, et croient que ces professionnels organisent en effet unilatéralement une “syndémie mondiale” (*), comme ils l'appellent.

Voici un extrait du rapport:

“Certas medidas governamentais, y compris des règlements sur la comercialização de alimentos et de boissons malsaines auprès des enfants, des etiquettes spéciales sur les emballages, des politiques fiscales como les tax sur les boissons gazeuses et des lois sur la protection des consommateurs peuvent aider à limiter cette consommation d'aliments malsains axée sur l'offre.”

Voyez-vous le problème ? “Consommation axée sur l'offre” implica que a demanda de alimentos ruins não é o resultado de um desejo real do mercado, mas sim de uma comercialização inteligente. Os consumidores são considerados como calças sem cervejeira exploráveis pela indústria e não como indivíduos.

La raison est claire : si vous admettez que les gens font des choix responsables et individuels, vous ne pourrez pas faire valorir que les intervenções gouvernementales sont des medidas de proteção. A desumanização das decisões de marcha é essencial à política do Estado-nounou.

Le rapport du Lanceta é longo, mas il vaut la peine d'être lu si vous voulez connaître de près l'estado de espírito sinistro de defensores de políticas de saúde pública.

As medidas de incentivos fiscais regulamentados, a cobrança de impostos e as campanhas governamentais constantes sobre os alimentos se multiplicam de forma effrayante.

En plus de la réglementation gouvernementale très intrusive, les chercheurs plaident pour l'infiltration de laurs idées a travers les individus en tant qu'activistes de l'alimentation, si jamais suas proposições n'étaient pas assez dissuasives. C'est ainsi qu'ils décrivent leurs opportunités :

“Les gens vivent dans des réseaux d'influence. L'influence la plus forte is au niveau de la famille et des cercles sociaux more les gens interagissent et influencent aussi dans de nombreux milieux — por exemplo les lieux de travail, les écoles, les universités, les magasins, les lieux de loisirs, les villages et les communautés locales. Mesmo no nível macroeconômico, o fato é de ser um consumidor, de usar as mídias de massa ou trabalhar com seu governo ou outros sistemas que oferecem uma ocasião para criar influência.”

Il n'y a rien de mal a ce que les gens defendem un changement au niveau pessoal ou familiar. Ce qui est déconcertant, c'est que ces auteurs seront des acteurs clés pour conseiller les décideurs publics. Ils pourraient faire en sort que les gens soient informés par des fonctionnaires du gouvernement sur la comon de convaincre yours amis et leur famille de s'inscrete pour devenir des “embaixadores de l'alimentation” ou peu importe le nom qu'on donnerait. Une utopie cauchemardesque pour s'immiscer dans les choix personals de chacun de nous.

Uma das prescrições é também o que você deve fazer e uma conferência internacional que avaliará a necessidade e a eficácia das novas políticas.

Découvrez la CCLAT

A convenção CCLAT é o primeiro tratado de saúde mundial adotado pela OMS. Elle a été ratifiée par 181 pays et constitue la base d'un certo nombre de lois nationales a travers le monde, telles that les tax sur le tabac, les constraints publicitaires et d'autres mesures como le paquet neutre.

A CCLAT exclui de suas reuniões as organizações de mídia e as ONGs que julgam inúteis e discutem em casa suas recomendações políticas, que serão aplicadas a bilhões de pessoas. Le fait que tout cela soit très coûteux et financé par les contribuables va sans dire.

Você não pode ser mais fumeur, mas não é indiferente à CCLAT, que deve ter reglementer beaucoup de outros setores de consumo. Une CCLAT pour les aliments propõe medidas também draconianas que são aplicadas ao tabac: aumento de impostos sobre les pechés, diminuição de l'accès et etiquetage clair.

Si vous n'y croyez pas, dê um golpe d'œil a este tweet de Jennifer Browne, nutricionista em saúde pública (qui a partir de então é supprimé en raison des réactions):

Préparez-vous à ver l'alimentation se renchérir et à des supermarchés ternes si ces gens obtiennent ce qu'ils veulent.

Arrêtons l'État-nounou !

Si vous ne défendez pas la liberté des fumeurs, des buveurs et de ceux qui aiment les jeux de hasard, même si vous réprouvez leurs choix de vie, alors vous êtes condamné à être le prochain.

La CCLAT alimentaire argumentou: “quand nous l'avons fait pour le tabac, vous étiez d'accord avec les mêmes principes de taxation, d'accès limité et d'interdiction de marque.”

Allez-vous dire que “c'est différent” ? Pourquoi ce serait différent ? Les hamburgers ne sont pas les choix Nutritionnels les plus sains pour tous.

Certas escolhas comportam riscos que nous supõem car il nous apportent du plaisir. Respecter les choix des autres sans nous élever a une prétendue norme morale supérieure significa viver em uma sociedade livre.

Vivre et laisser vivre. Ce n'est vraiment pas si difficile.

(*) Ce néologisme está empregado na littérature médicale autour des pathologies liées au VIH et à la toxicomanie. Ele projeta um conjunto de problemas de saúde que se reforçam mutuamente.

Publicado originalmente aqui